Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts ieņēmumu dienests (VID) nespēj paskaidrot, kāpēc tā vadības pārstāvji vienos gadījumos plaši komentē pieķertus ļaunprātīgus nodokļu nemaksāšanas gadījumus un arī min konkrētus pieķertos, bet citos gadījumos tos saudzē, aizbildinoties ar to, ka "likums to neļauj".

Pagājušā gada rudenī plašu ievērību izpelnījās restorānu tīkla Gan Bei atklātās mahinācijas ar kases aparātiem, un VID pārstāvji sākotnēji aktīvi stāstīja par atklātajiem pārkāpumiem, pat minot konkrētus aizturēto vārdus un uzvārdus.

Taču izrādās, ka pat gandrīz identiskās situācijās VID rīkojas "pēc deguniem" - vienās situācijās tā pārstāvji min būtiskas detaļas par atklātajiem pārkāpumiem, bet citos pēkšņi "atceras", ka likums aizliedz izpaust informāciju par konkrētiem nodokļu maksātājiem.

Šajās dienās Pietiek rīcībā nonāca neoficiāla informācija, ka līdzīgas mahinācijas ar kases aparātiem VID konstatējis arī Mego veikalu tīklā, taču šajā gadījumā sankcijas bijušas ļoti maigas - uzņēmumam izdevies ar VID vienoties, ka tiks uzskatīts - šādas mahinācijas ar kases aparātiem notikušas tikai divus mēnešus, līdz ar ko arī sods būs salīdzinoši maigs.

Atšķirībā no Gan Bei gadījuma izrādījās, ka šoreiz VID vadība par atklātajiem pārkāpumiem un maigo sodu izteikties nevēlas un pēkšņi "atcerējusies" par likuma “Par nodokļiem un nodevām” noteikto aizliegumu.

"Vēršam uzmanību, ka likuma “Par nodokļiem un nodevām” 22.pants liedz VID izpaust informāciju par konkrētu nodokļu maksātāju. Tādējādi neesam tiesīgi komentēt Jūsu jautājumā aprakstīto situāciju," - tā tagad skan VID oficiālā atbilde saistībā ar Mego veikaliem.

Savukārt uz jautājumu, kāpēc vienos gadījumos (piemēram, Gan Bei) VID tomēr tos komentē, bet citos - faktiski identiskos, tikai ar citu uzņēmumu iesaisti - atsaucas uz šo likuma normu, VID atbildēt pirmdien nespēja vai nevēlējās.

Savukārt otrdien VID nāca klajā ar šādu likuma interpretāciju - Gan Bei gadījumā tā nosaukumu pirmo reizi saistībā ar iespējamiem pārkāpumiem publiski minējusi cita tiesībsargājošā iestāde, proti, Ģenerālprokuratūra un "tādējādi, ja informācija reiz ir kļuvusi publiski pieejama, tad vairs nav juridiska pamata to turpmāk neizpaust".

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...