2015. gada dokuments par Putina un JanukoviÄa „lieldraugu†afÄ“rÄm LatvijÄ: kÄ mÅ«su valsts Å¡o informÄciju izmantojusi?
Imants Liepiņš · 02.01.2018. · Komentāri (33)Pirms divarpus gadiem Ministru kabinetam un Valsts kancelejai tika nosÅ«tÄ«ts rakstveida apkopojums, kurÄ tika uzskaitÄ«ti slÄ“ptie veidi, kÄdos Kremlis un aizbÄ“gušais Ukrainas prezidents Viktors JanukoviÄs gadiem ilgi Ä«stenojuši savas intereses LatvijÄ.
Par dokumenta iesniegšanas katalizatoru toreiz kalpoja kÄda advokÄtu biroja (kuru algoja ar JanukoviÄa interesÄ“m saistÄ«ts, uz VecmÄ«lgrÄvja bomža vÄrda reÄ£istrÄ“ts ofšors) cīņa, kas bija vÄ“rsta uz toreizÄ“jÄs Valsts kancelejas direktores Elitas Dreimanes sistemÄtisku izÄ“šanu no amata. SÄkoties 2018. gadam, pÄrpublicÄ“jam šo dokumentu pilnÄ apmÄ“rÄ, lai ikviens lasÄ«tÄjs pats var spriest, cik ļoti valsts iestÄdes šo divarpus gadu laikÄ ir „reaģējušas” uz tÄm iesniegto informÄciju, kÄdus „mÄ“rus pieņēmušas” un ko tieši tÄs „paveikušas” aprakstÄ«to shÄ“mu likvidÄ“šanai.
Ministru kabinetam un Valsts kancelejai no Imanta Liepiņa — žurnÄlista, speciÄlkorespondenta UkrainÄ un autora grÄmatai „UKRAINA. DzÄ«vÄ«ba, nÄve un iekšÄ“jÄ revolÅ«cija — aculiecinieka stÄsts”
PAR JANUKOVIČA UN KREMĻA NAUDAS MAZGĀTĀJU IETEKMI LATVIJAS VALSTS IESTĀDĒS
KÄ Eiromaidana revolÅ«cijas, Krimas okupÄcijas un Donbasa karadarbÄ«bas aculiecinieks nevaru neinformÄ“t JÅ«s par sekojošiem faktiem. Mans vairÄkus gadus UkrainÄ ilgušais žurnÄlista darbs ļauj novÄ“rtÄ“t tÄlÄk aprakstÄ«to faktu nozÄ«mÄ«gumu, lai par to informÄ“tu JÅ«s.
Kopš 2014. gada marta par vienu no Ukrainas Republikas valstiskajÄm prioritÄtÄ“m ir kļuvusi Viktora JanukoviÄa varas gados veikto noziegumu izmeklÄ“šana, ieskaitot arÄ« tos periodus, kad viņš pirms tam bija ministrs, premjers un AugstÄkÄs Radas deputÄts. KriminÄlprocesi ierosinÄti arÄ« pret visiem pÄrÄ“jiem korumpantiem, no kuriem JanukoviÄs, bijušais iekšlietu ministrs ZaharÄenko, Ä£enerÄlprokurors Pšonka, AugstÄkÄs Radas deputÄti Carevs, ÄŒeÄetovs, Balohu brÄļi un citi aizdomÄs turamie izsludinÄti meklÄ“šanÄ caur Interpolu.
Latvija jau gandrÄ«z desmit gadus ir bijusi viena no galvenajÄm zemÄ“m, caur kurÄm tika atmazgÄti ReÄ£ionu partijas un komunistu koalÄ«cijas sazagtie miljonu simti.
UKRAINAS BANDĪTU DARĪJUMI CAUR LATVIJAS PERSONĀM
UzskaitÄ«ti tikai tie darÄ«jumi, kuros summa pÄrsniedz 10 miljonus dolÄru.
1) Ukrainas valsts uzņēmuma Naftohaz meitasfirma ÄŒornomornaftohaz par 400 miljoniem dolÄru nopirka naftas platformu no starpnieka — ofšora, lai arÄ« patiesÄ«bÄ šis ofšors no faktiskÄ ražotÄja platformu ieguva par 248 miljoniem. Caur ofšoru nozagtais — vismaz 150 miljoni dolÄru. Ofšora nominÄlais Ä«pašnieks bija Ä’riks Vanagels (attÄ“lÄ), 75 gadus vecs pensionÄrs bez pastÄvÄ«gas dzÄ«vesvietas.
KriminÄlprocesu paralÄ“li Ukrainas izmeklÄ“šanai uzsÄkusi arÄ« Latvijas Finanšu policija.
2) Ukrainas valsts iepirkuma ietvaros cÅ«ku gripas draudu laikÄ vakcÄ«nas piegÄdÄjusi ApvienotajÄ KaralistÄ“ reÄ£istrÄ“ta firmele Olden Group LLC, kura tÄdÄ veidÄ izkrÄpusi no Ukrainas nodokļu maksÄtÄjiem 19 miljonus USD. Olden Group LLC Ä«pašnieks bija Ä’riks Vanagels; lietÄ figurÄ“ja arÄ« kÄds Staņislavs Gorins, kurš apgalvoja, ka viņa paraksts neesot Ä«sts un kÄds to esot uzlicis viņa vietÄ.
3) Visi atceras SomÄlijas pirÄtu sagÅ«stÄ«to kuÄ£i „Faina”, kura komandÄ atradÄs arÄ« viens Latvijas jÅ«rnieks, kam vairÄku mÄ“nešu garumÄ nÄcÄs ik dienu piedzÄ«vot nÄves draudus, kamÄ“r pirÄti saņēma izpirkuma maksu un kuÄ£i atlaida. AtklÄjÄs, ka „Faina” bija no Odesas nelikumÄ«gi vedusi tankus un citus ieroÄus, munÄ«ciju SudÄnas pilsoņu kara grupÄ“jumiem. KuÄ£is un krava piederÄ“ja Panamas firmai Waterlux, kuru savukÄrt pilnÄ«bÄ kontrolÄ“ja divas citas Panamas firmas — Systemo un Cascado.
Abu firmu (un lÄ«dz ar to automÄtiski arÄ« Waterlux) korporatÄ«vais prezidents uz papÄ«ra ir Ä’riks Vanagels, kurš realitÄtÄ“ ir nevis uzņēmÄ“js, bet gan jau pirms daudziem gadiem izlikts no dzÄ«vokļa Stabu ielÄ un it kÄ tagad piemÄ«tot kaut kur VecmÄ«lgrÄvÄ«.
KREMÄ»A INTEREŠU PILDĪŠANA
4) Magņitska lieta: pÄ“c Kremļa pavÄ“les cietumÄ nomÄ“rdÄ“tÄ auditora Sergeja Magņitska kolÄ“Ä£i no investÄ«ciju holdinga Hermitage Capital Management 2011. gadÄ sagatavoja ziņojumu Šveices varasiestÄdÄ“m, kur un kÄdos veidos Krievijas nodokļu administrÄcijas amatpersonas nozagušas valsts naudu un saņēmušas kukuļus caur firmÄm Nomirex (ApvienotÄ Karaliste) un Bristoll Export (JaunzÄ“lande). Nauda tika legalizÄ“ta, iepÄ“rkot ekskluzÄ«vus nekustamos Ä«pašumus DubajÄ un MelnkalnÄ“.
Konti bija atvÄ“rti Trasta KomercbankÄ. Ofšoru Ä«pašnieks (uz papÄ«ra) bija Ä’riks Vanagels.
5) Bez šiem gadÄ«jumiem Ä’riks Vanagels ir ticis uzskaitÄ«ts kÄ vÄ“l vismaz 300 citu ofšoru Ä«pašnieks, prezidents vai amatpersona. Neviens no šiem ofšoriem nekad nav nodarbojies ar legÄlu biznesu, vienÄ«gi ekonomiskajiem noziegumiem, korupciju un iegÅ«tÄs naudas legalizÄciju. „Ä’riks Vanagels […] ir kÄ preÄu zÄ«me: kvalitÄtes un cenas simbols, tikai naudas atmazgÄšanas industrijÄ,” raksta Dr. Andrea Galli no ŽenÄ“vÄ bÄzÄ“tÄs ekonomiskÄs noziedzÄ«bas apkarošanas grupas Scalaris.
JANUKOVIČA/KREMĻA APRINDAS UN TO IETEKME UZ LATVIJAS IESTĀDĒM
ŠobrÄ«d [t.i., uz dokumenta sastÄdÄ«šanas brÄ«di 2015. gada vidÅ«] Latvijas tiesu iestÄdÄ“s atrodas divas aktuÄlas civillietas, kurÄs kÄ prasÄ«tÄjs pret kÄdu Latvijas nekustamo Ä«pašumu firmu, kura procesu gaitÄ jau paspÄ“jusi kļūt maksÄtnespÄ“jÄ«ga, figurÄ“ JaunzÄ“landes pastkastÄ«tes uzņēmums Renburg Ltd. (reÄ£. nr. 1906604, adrese: 69 Ridge Road, Albany — Auckland, New Zealand). Šis ofšors pieder Ä’rikam Vanagelim, tÄ formÄlais direktors ir kÄds Neils D. G. Dženingss. 2014. gada 14. aprÄ«lÄ« — laikÄ, kad JanukoviÄs, Pšonka un ZaharÄenko pÄ“c aizbÄ“gšanas uz Rostovu pie Donas sÄka sistemÄtiski glÄbt savus visÄ pasaulÄ“ izmÄ“tÄtos aktÄ«vus, jo pÄ“c revolÅ«cijas uzvaras jaunÄ vara sÄka tos regulÄri arestÄ“t, kur vien uzzinÄja par to esamÄ«bu, tika parakstÄ«ts advokÄta orderis. Renburg Ltd. direktors Dženingss nolÄ«ga Romualda VonsoviÄa advokÄtu biroju, lai tas pÄrstÄvÄ“tu Ä’rika Vanageļa ofšoru.
PÄrstÄvÄ«bu Ä«steno Indulis Balmaks, kurš ir VonsoviÄa partneris advokÄtu birojÄ. NabadzÄ«gajam pensionÄram Vanagelim (bez zinÄmas dzÄ«vesvietas, toties ar tieksmi uz iedzeršanu) pietiekama nauda advokÄtu apmaksai diez vai varÄ“tu bÅ«t, vismaz ne tipiskajai vairÄk nekÄ 100 eiro likmei stundÄ. Tas noved pie acÄ«mredzama slÄ“dziena, ka šo juridisko pÄrstÄvniecÄ«bu Ä«stenÄ«bÄ apmaksÄ kÄda cita persona, kas tajÄ ir ieinteresÄ“ta, un palÄ«dzÄ«ba kaut kÄdos civilprocesos ir tikai naudas izmaksÄšanas aizsegs — Ä«stais mÄ“rÄ·is ir pavisam cits.
ŠÄ« gada aprÄ«lÄ« Romualds VonsoviÄs ir sÄcis Ä«stenot ietekmi uz Latvijas Republikas valsts institÅ«cijÄm, uzrakstot nomelnojošu iesniegumu par Elitu Dreimani, Valsts kancelejas ilggadÄ“jo vadÄ«tÄju. NomelnojošajÄ vÄ“stulÄ“ nav minÄ“ts vispÄr neviens pÄrkÄpums pat ne AdministratÄ«vÄ procesa likuma lÄ«menÄ«, tomÄ“r Elitai Dreimanei tÅ«lÄ«t pÄ“c šÄ« sacerÄ“juma saņemšanas Ministru KabinetÄ ir atņemta pieeja valsts noslÄ“pumam. Tas ļauj secinÄt acÄ«mredzamo: ietekmi ne tikai mÄ“Ä£inÄja Ä«stenot, bet arÄ« to rezultatÄ«vi panÄca.
Lai saistÄ«ba bÅ«tu mazÄk redzama, Induļa Balmaka vietÄ nomelnojošo vÄ“stuli nosÅ«tÄ«jis viņa partneris Romualds VonsoviÄs. ŠÄda rÄ«cÄ«ba pastiprina aizdomas par notikumu faktisko saistÄ«bu ar JanukoviÄa un/vai Kremļa tipiskajÄm darbÄ«bÄm: kÄ ikviens bÅ«s ievÄ“rojis, viņu kriminÄlie nolÅ«ki vienmÄ“r tiek Ä«stenoti ar svešÄm rokÄm — sÄkot ar formÄli neatkarÄ«giem, bet patiesÄ«bÄ viņu kabatÄ esošiem kaimiņvalstu deputÄtiem, sabiedriskajÄm organizÄcijÄm, „neatkarÄ«gajiem” juristiem, „pravozašÄitņikiem” utt., un beidzot ar „zaļajiem cilvÄ“ciņiem”, „tituškÄm” un klaji teroristiskiem bandu formÄ“jumiem, kas it kÄ darbojas uz savu roku, bet patiesÄ«bÄ saņem naudu un resursus no Kremļa vai JanukoviÄa atbalstÄ«tÄjiem.
Visbeidzot, darbÄ«bas atgÄdina rÄ«cÄ«bas stilu, kas vispÄr bijis raksturÄ«gs demokrÄtijas pretiniekiem jau kopš Eiromaidana revolÅ«cijas sÄkuma: Krievijas inspirÄ“ta demokrÄtisko valstu iekÄrtu kapacitÄtes graušana notiek ar aplinkus ceļos finansÄ“tiem pasÄkumiem, kuru izpildÄ«tÄjiem tiek dota komanda postÄ«t Krievijas kaimiņvalstis no iekšienes. Gan Ukraina, gan Baltkrievija, gan KazahstÄna šiem centieniem kopumÄ pagaidÄm pretojas, pirmkÄrt pateicoties savu pilsoņu aktivitÄtei. VÄ“l viena kopÄ«ga pazÄ«me — šie centieni kopumÄ daudzkÄrt ir samÄ“rÄ caurredzami, jo saistÄ«ba ar Kremļa vai JanukoviÄa aprindÄm ir konstatÄ“jama diezgan Ätri. (Pie kam jau gadiem ilgi Kremļa un JanukoviÄa aprindu intereses bÅ«tÄ«bÄ ir viens un tas pats.)
TÄ kÄ šeit aprakstÄ«tajÄ saistÄ«bu Ä·Ä“dÄ“ „JanukoviÄa noziedzÄ«gie nodarÄ«jumi un/vai Magņitska lieta — Vanagelis un viņa ofšori — Indulis Balmaks un Romualda VonsoviÄa advokÄtu birojs” bÅ«tu interesanti uzzinÄt, no kurienes šoreiz nÄk Ä«stais impulss: no JanukoviÄa mÄ“Ä£inÄjumiem nobremzÄ“t sazagtÄ atgÅ«šanu vai uzreiz tiešÄ ceÄ¼Ä no Kremļa.
Protams, vÄ“l amizantÄk izskatÄ«tos, ja VonsoviÄa birojs tagad mÄ“Ä£inÄtu apgalvot, ka faktiskais pusbomzis Vanagels vai viņam „piederošais” JaunzÄ“landes ofšors tiešÄm esot nolÄ«dzis advokÄtu biroju šÄ«s te tukšÄs Äaulas pÄrstÄvniecÄ«bai tiesÄ.
AdvokatÅ«ras likuma 7. pants nosaka: „AdvokÄtus nedrÄ«kst identificÄ“t ar viņu klientiem vai klientu lietÄm sakarÄ ar advokÄtu profesionÄlo pienÄkumu pildÄ«šanu.” MinÄ“tajÄ gadÄ«jumÄ Romualds VonsoviÄs savus nomelnojumus nosÅ«tÄ«jis ne kÄ pilnvarotais pÄrstÄvis, jo Renburg Ltd. pÄrstÄvis tiesÄs, kÄ augstÄk minÄ“ts, ir Indulis Balmaks — ne VonsoviÄs. Bez tam viņš pats raksta, ka savus tekstus izplatÄ«jis kÄ „pilsonis un nodokļu maksÄtÄjs”. TÄtad šie nomelnojumi ir pelnÄ«juši atbilstošu analÄ«zi un ievietošanu starptautiskÄs organizÄ“tÄs noziedzÄ«bas kontekstÄ.
Ja uzskatÄt par nepieciešamu, aicinu saņēmÄ“jus šo informÄciju pÄrsÅ«tÄ«t tÄlÄk citÄm institÅ«cijÄm un amatpersonÄm, kuru kompetencÄ“ atrodas likuma uzraudzÄ«ba, cīņa ar noziedzÄ«bu un korupciju, kÄ arÄ« Kremļa interesÄ“m. PiemÄ“ram: Ministru Kabineta ministri, Saeimas deputÄti, prokuratÅ«ra, SAB, MIDD, DP, Viesturs BurkÄns, FKTK utt. Ja nepieciešamas papildus ziņas, varu atbildÄ“t uz jautÄjumiem — informÄcijas šajÄ lietÄ ir papilnam!