"BÄ“du sagrauztie" Bunkus biroja darbinieki jau slepkavÄ«bas dienÄ interesÄ“juÅ¡ies par auto apdroÅ¡inÄÅ¡anu
PIETIEK · 21.06.2018. · Komentāri (0)Jau 30. maija pÄ“cpusdienÄ, tÄtad tikai dažas stundas pÄ“c advokÄta MÄrtiņa Bunkus nošaušanas pie Meža kapiem viņa biroja darbinieki ir sÄkuši interesÄ“ties par to, kad un kÄ bÅ«s saņemama apdrošinÄšanas atlÄ«dzÄ«ba par avarÄ“jušo Range Rover automašÄ«nu, kurai viņš slepkavÄ«bas brÄ«dÄ« bija pie stÅ«res.
Pietiek jau ir aprakstÄ«jis manipulÄcijas, ko pÄris dienas pÄ“c slepkavÄ«bas veikusi Bunkus biroja darbiniece, lai pÄrņemtu sava nošautÄ darba devÄ“ja lietoto automašÄ«nu un vairÄkus uzņēmumus „vajadzÄ«gas” personas Ä«pašumÄ, atstÄjot ar garu degunu to lÄ«dzšinÄ“jo oficiÄlo Ä«pašnieku.
TaÄu nu neoficiÄla informÄcija, kas saņemta no avotiem birojÄ, rÄda, ka „šoks” un „dzÄ«vošana murgÄ” nav traucÄ“juši Bunkus biroja darbiniekiem praktiskas lietas sÄkt kÄrtot jau dažas stundas pÄ“c advokÄta slepkavÄ«bas.
Pietiek ir zinÄms, ka biroja darbinieki jau tÄs pašas dienas pÄ“cpusdienÄ ir sÄkuši interesÄ“ties par to, vai un kÄdÄ veidÄ iespÄ“jami Ätri bÅ«tu iespÄ“jams saņemt apdrošinÄšanas atlÄ«dzÄ«bu par sadragÄto Range Rover automašÄ«nu.
PÄ“c visa spriežot, šÄ« dzÄ«vÄ interese ir arÄ« vainagojusies panÄkumiem, - kÄ rÄda CSDD dati, automašÄ«na ne tikai tikusi pÄrrakstÄ«ta uz jaunu Ä«pašnieku, bet jau arÄ« noņemta no uzskaites.
Pietiek jau ir aprakstÄ«jis, kÄ, neraugoties uz publiskajiem paziņojumiem par to, kÄ „pÄ“dÄ“jÄs nedēļas pavadÄ«tas kÄ Ä¼aunÄ murgÄ”, Bunkus biroja darbinieki jau aiznÄkamajÄ dienÄ pÄ“c traģēdijas ir metušies cÄ«Å†Ä par mantu.
2015. gada beigÄs Pietiek informÄ“ja par divÄm lepnÄm un ļoti dÄrgÄm automašÄ«nÄm, kuru valsts reÄ£istrÄcijas numuros MB39 un MB21 bija iekļauti MÄrtiņa Bunkus iniciÄļi.
Viens auto bija 2013. gada izlaiduma Land Rover Range Rover, kurš bija ieÄ·Ä«lÄts par 200 000 eiro, bet otrs - pilnÄ«gi jauns, 2015. gada izlaiduma Aston Martin Vanquish, kura cena atkarÄ«bÄ no modifikÄcijas un aprÄ«kojuma bija 300 000 eiro vai vairÄk.
Viena no šÄ«m automašÄ«nÄm bieži tika redzÄ“ta pie kÄdai Ärzonas kompÄnijai piederošas Mežaparka savrupmÄjas, kuras Ä«stais saimnieks un iemÄ«tnieks bija M. Bunkus, bet otrÄ - iekšpagalmÄ pie M. Bunkus advokÄtu biroja RÄ«gÄ, Alberta ielÄ.
Abu luksusauto oficiÄlÄ Ä«pašniece bija 2013. gadÄ dibinÄta SIA Hotel VIP Car Rent Services, kuras vienÄ«gais kapitÄldaļu turÄ“tÄjs bija LielbritÄnijÄ reÄ£istrÄ“ts uzņēmums bez zinÄmiem Ä«pašniekiem Spritwell Commerce LLP. AutomašÄ«na Range Rover tai bija ieÄ·Ä«lÄta pat par 200 000 eiro.
VairÄkus mÄ“nešus pÄ“c publikÄcijÄm notika oficiÄla SIA Hotel VIP Car Rent Services Ä«pašnieka maiņa, - LielbritÄnijÄ reÄ£istrÄ“tÄ uzņēmuma vietÄ par dÄrgo auto Ä«pašnieces vienÄ«go kapitÄldaļu Ä«pašnieku „pÄ“c papÄ«riem” kļuva Latvijas SIA valdes loceklis Aivars LÄcis.
NÄkamajos gados uzņēmumÄ nekas bÅ«tisks nemainÄ«jÄs, - SIA strÄdÄja ar pastÄvÄ«giem, pietiekami lieliem zaudÄ“jumiem, radot iespaidu, ka tÄs vienÄ«gÄ funkcija ir bÅ«t M. Bunkus izmantoto luksus automašÄ«nu oficiÄlajai Ä«pašniecei. TaÄu viss mainÄ«jÄs jau nÄkamajÄ dienÄ pÄ“c advokÄta nogalinÄšanas.
KÄ rÄda Lursoft dati, šÄ gada martÄ A. LÄcis bija devies pie notÄra, lai izsniegtu Ä£enerÄlpilnvaru kÄdai 1992. gadÄ dzimušai LÄsmai Dunovskai. Cita starpÄ A. LÄcis bija pilnvarojis mazpazÄ«stamo kundzi arÄ« rÄ«koties ar viņam oficiÄli piederošajÄm uzņēmumu kapitÄldaļÄm un banku kontiem.
NÄkamajÄ dienÄ pÄ“c M. Bunkus nogalinÄšanas A. LÄcis, kÄ rÄda Lursoft dati, atkal bija devies pie notÄra – šoreiz, lai atsauktu visas pilnvaras, ko bija izsniegusi SIA Hotel VIP Car Rent Services.
TaÄu pats savu L. Dunovskai izsniegto Ä£enerÄlpilnvaru A. LÄcis neatsauca, un dienu vÄ“lÄk - tÄtad aiznÄkamajÄ dienÄ pÄ“c M. Bunkus nošaušanas pie automašÄ«nas ar numuru MB39 stÅ«res L. Dunovska, kÄ rÄda publiskie reÄ£istri, Ä·Ä“rÄs pie šÄ«s pilnvaras izmantošanas.
Izmantojot A. LÄÄa izsniegto Ä£enerÄlpilnvaru, L. Dunovska 1. jÅ«nijÄ ne tikai atcÄ“la viņu no SIA Hotel VIP Car Rent Services valdes locekļa posteņa, bet arÄ« „atbrÄ«voja” viņu no uzņēmuma kapitÄldaļÄm, gan tÄs, gan valdes locekļa amatu nododot kÄdai 1978. gadÄ dzimušai Guntai Kaļijevai.
Tas nozÄ«mÄ“ – izmantojot paša A. LÄÄa izsniegto Ä£enerÄlpilnvaru, L. Dunovska atņēma viņam uzņēmumu un kontroli pÄr to, lai to nodotu trešajai personai. SavukÄrt pÄ“c tam, jau 4. jÅ«nijÄ, kÄ rÄda CSDD dati, automašÄ«na Range Rover tÄlÄk tika nodota SIA Immocomfort.lv un pašlaik jau ir noņemta no uzskaites.
TurklÄt, kÄ rÄda Lursoft dati, A. LÄcim faktiski vienlaikus nÄcÄs šÄ·irties arÄ« no kapitÄldaļÄm vÄ“l divos citos lÄ«dz tam viņam oficiÄli piederÄ“jušos uzņēmumos – SIA Margo Holding un SIA Hotel Services.
Ar pašu A. LÄci sazinÄties Db pagaidÄm nav izdevies, taÄu publiskie reÄ£istri rÄda, ka no vÄ“rtÄ«gajÄm kapitÄldaļÄm viņš nav šÄ·Ä«ries labprÄtÄ«gi un notikušais viņam bijis pÄrsteigums.
Par to liecina fakts, ka, kÄ rÄda Lursoft un Latvijas VÄ“stneša dati, trÄ«s dienas vÄ“lÄk viņš vÄ“l mÄ“Ä£inÄjis glÄbt to, kas glÄbjams, un oficiÄli atsaucis visas viņa izsniegtÄs pilnvaras, kÄ arÄ« L. Dunovskai izsniegto prokÅ«ru.
KÄ rokÄs tad nonÄkuši uzņēmumi? Gan par G. Kaļijevu (pirms laulÄ«bÄm Strodi), gan par L. Dunovsku interneta meklÄ“tÄjos nav atrodama faktiski nekÄda informÄcija. TaÄu, sazvanot M. Bunkus advokÄtu biroju un lÅ«dzot savienot ar LÄsmu Dunovsku, tas arÄ« nekavÄ“joties tiek izdarÄ«ts.
Viņa pati garÄkos paskaidrojumos neielaižas, taÄu nenoliedz, ka ir biroja darbiniece. Tas savukÄrt nozÄ«mÄ“, ka M. Bunkus advokÄtu biroja darbinieki, publiski sÅ«dzoties par dzÄ«vi ļaunÄ murgÄ, tomÄ“r nav kavÄ“jušies faktiski uzreiz pÄ“c slepkavÄ«bas Ä·erties pie cÄ«niņiem par mantu. TurklÄt, kÄ rÄda neoficiÄla informÄcija, šo trÄ«s uzņēmumu pÄrņemšana vÄ“l ir tikai aisberga redzamÄ daļa.