Iesaki rakstu:

ŠÄ·iet, ka mÅ«su valstÄ« par 2014.gadā izsludinātā hibrÄ«dkara galveno mentālo upuri ir kļuvusi tās otra lielākā pilsÄ“ta. Pareizāk sakot, Daugavpils pašvaldÄ«ba.

PÄ“dÄ“jo gadu laikā rodas iespaids, ka šÄ«s "brÄ«vpilsÄ“tas" municipālpolitiÄ·i un ierÄ“dņi atkal ir svÄ“ti noticÄ“juši, ka pilsÄ“tas iespÄ“jamais separātisma potenciāls uzspiež RÄ«gas varai ņemties ar to kā ar jÄ“lu olu – uz daudz ko raudzÄ«ties caur pirkstiem, daudz ko laist gar ausÄ«m. LÄ«dz ar to uz valdÄ«bas, VARAM un likumsargu pacietÄ«bas vadža tiek bez aiztures sakrauts arvien vairāk šÄ«s vietvaras eksperimentu Latvijas likumu arvien brÄ«vākā interpretācijā.

Protams, šÄdām autonomiskām iedomām varÄ“ja bÅ«t kaut cik racionāls pamats laikos, kad pašvaldÄ«bā dominÄ“ja Latgales partija – kā tābrīža premjerpartijas VienotÄ«ba sadarbÄ«bas partneris. Solvita & Co patiešÄm attiecās pret Jāni LāčplÄ“si kā suverÄ“nu "dalienas kņazu".

Ne Rihardam Eigimam, ko nesen gāza no domes priekšsēža amata, ne Andrejam Elksniņam, kurš to pārņēma, valsts varā nav nekāda politiskā "blata".

TāpÄ“c tagad saskaņietim mazāk ir jāuztraucas par jaunās valdÄ«bas nelabvÄ“lÄ«bu, vairāk – par to purvu, kas valda pilsÄ“tas pārvaldÄ“. Te VARAM, tiklÄ«dz sakārojas, varÄ“tu uzreiz atrast pāris dzelžainus argumentus Daugavpils domes patriekšanai. Tieši dzimtās pilsÄ“tas birokrātiskās patvaļas akacÄ« Elksniņš var noslÄ«kt ātri vien.

TomÄ“r valsts varā vismaz pÄ“rn vÄ“l turpinājās agrākā inerce un latviskā vÄ“lme bÅ«t "ar trakiem pa labam". Daugavpils dome tika cauri ar vien Ä€rlietu ministrijas bikli izteiktām "bažām" pat tad, kad kategoriski vÄ“lÄ“jās pirkt tramvajus no Krievijas militāri rÅ«pnieciskā kompleksa sistÄ“mā ietilpstoša uzņēmuma. VarbÅ«t tagad – saistÄ«bā ar pilsÄ“tas galvas nomaiņu un ar saskaņiešu problÄ“mām "Å…ilogradā" – šÄds "suverÄ“ns" izlÄ“ciens tiks apturÄ“ts. VarbÅ«t nÄ“.

Brīžiem ziņas par "Dvinskas anklāvā" valdošiem tikumiem izklausās pavisam anekdotiskas. PiemÄ“ram, domes birokrātiem ir paraža tikties ar lÄ«gumus slÄ“dzošiem (vai jau noslÄ“gušiem) ārpuspilsÄ“tas uzņēmumiem tikai vairāku cilvÄ“ku lielās delegācijās – lai tie nevarÄ“tu tik vienkārši izrÄ“Ä·ināt, kura amatpersona Ä«sti atbild par saistÄ«bām, kas jāuzņemas domei.

Taču tas vairs nav smieklÄ«gi tad, kad, ar izdomātiem ieganstiem laužot noslÄ“gtos lÄ«gumus un visā vainojot sadarbÄ«bas partneri, sākas centieni noslÄ“pt šÄdu kolektÄ«vu (bez)atbildÄ«bu un Daugavpils vietvaras neprasmi korekti apsaimniekot valsts vai ES piešÄ·irto naudu.

Pieļauju, ka tieši pašu birokrātijas pieļautā finanšu nekompetence ir pamatā tam, kāpÄ“c patlaban pašvaldÄ«ba uzstājÄ«gi cenšas lauzt apjomÄ«gu bÅ«vdarbu lÄ«gumu ar RÄ«gas uzņēmumu "Modus bÅ«ve". BÅ«vfirma uzvarÄ“ja konkursā par skolas Ä“kas Parādes ielā 7 pārbÅ«ves darbiem 2,7 miljonu eiro apjomā.

Iegansts uzstājÄ«bai ir ļoti cinisks: firma esot "iejaukta korupcijas skandālā". Jo KNAB apsÅ«dz Eigimu (kurš to noliedz), ka viņš centies izspiest kukuli par šo un citu bÅ«vobjektu. ŠÄ·iet, "svešais" – bez vietÄ“jās politiskās aizmugures – uzņēmums tādā veidā tiek "sodÄ«ts" par to, ka nav vÄ“lÄ“jies pakļauties te valdošai "kārtÄ«bai" un dalÄ«ties ar domes labdariem.

(Kā smejies, neesmu kÅ«dÄ«tājs, bet tomÄ“r: varbÅ«t "Modus bÅ«vei" vajadzÄ“ja laikus brašajiem pašvaldÄ«bniekiem caur puÄ·Ä“m atgādināt, ka tā ir veiksmÄ«gi atjaunojusi vienu no prokuratÅ«ras Ä“kām. Ja nu firmai šajā iestādÄ“ palika kādi pateicÄ«gi kontakti, pie kuriem vÄ“rsties ar stāstu par Dvinskā sazÄ“lušiem tikumiem?)

IespÄ“jams, Latvijas sabiedrÄ«bas apziņā tik tiešÄm valda zināma atsvešinātÄ«ba pret pārÄ“jā valstÄ« sÅ«ri grÅ«ti inkorporÄ“jamo "anklāvu". Gurdeni tika uztverta pat ziņa, ka ir viltota domes izpilddirektores rezolÅ«cija par ekspertu piesaisti 14 miljonus eiro vÄ“rtam iepirkumam. Jo nekaunÄ«gāks šÄds amatnoziegums ir tāpÄ“c, ka šis ir ar "Daugavpils siltumtÄ«kliem" saistÄ«ts projekts un tajā paredzÄ“ts iesaistÄ«t ES struktÅ«rfondu naudu. Runa ir par pašvaldÄ«bas uzņēmumu, kas jau ir likusargu un TemÄ«das uizmanÄ«bas fokusā – tajā jau tika atklāta vÄ“rienÄ«ga kukuļošana, krāpšana, pilnvaru pārsniegšana, dokumentu viltošana. Te nu tik tiešÄm "upÄ“ ir kāpts divreiz"…

AcÄ«mredzami Daugavpils domÄ“ par likumÄ«bu un tikumÄ«bu sāk domāt tikai tad, kad vārna citām knābj acÄ«. Domes vicepriekšsÄ“dis Jānis Dukšinskis vienpersonÄ«gi, nesaskaņojot ar citiem deputātiem, pÄ“rnā gada beigās uzspieda pilsÄ“tas komunālās saimniecÄ«bas pārvaldei noslÄ“gt lÄ«gumu par ielu uzturÄ“šanu un uzņemties pārmÄ“rÄ«gas finansiālas saistÄ«bas lÄ«guma izpildei, un viņš tajā pašÄ dienā zaudÄ“ja savu amatu. Laikam atgādinājums, ka "Bog veļel Ä£elitsa"…

Jurim PÅ«cem visi šie "Dvinskas tikumi" vÄ“l neduras acÄ«s un netraucÄ“ dzÄ«vot. TāpÄ“c varu "ārzemju" uzņēmÄ“jiem no pārÄ“jās Latvijas, kuri meklÄ“ peļņas iespÄ“jas šajā dÄ«vainajā pilsÄ“tā, dot vien šÄdu padomu – rÄ“Ä·inieties ar to, ka lÄ«gumos ar pašvaldÄ«bu preču piegādes vai bÅ«vobjekta termiņi tiks noteikti pārāk Ä«si, acÄ«mredzami neizpildāmi. Tādā veidā domes ierÄ“dņi rada "grožus", ar ko savaldÄ«t un dancināt lÄ«guma noslÄ“dzÄ“ju. Kurš uz šÄdu "spÄ“li" parakstās, tas arÄ« tiek pie "pÄ«rāga" – un par paklausÄ«bu dvinskieši izliekas aizmirstam pašu noteikto termiņu neievÄ“rošanu.