Iesaki rakstu:

Pret mani safabricÄ“tā „spiegošanas” lieta no banālas korumpantu atriebÄ«bas, kas man atmaksā par manu cīņu pret Iekšlietu ministrijas vadÄ«bas finanšu izzagšanu, pārvÄ“ršas par kaut kādu politisku farsu. AcÄ«mredzot ar manu piemÄ“ru grib visiem citādi domājošajiem parādÄ«t, kur ir viņu „vieta”. No tautas vÄ“las panākt aklu pakļaušanos.

Latvijā plaukstošÄ „SISTÄ’MA” ar manu piemÄ“ru pret citādi domājošajiem ir ieslÄ“gusi savu izrÄ“Ä·ināšanās „gaļasmašÄ«nu”. Turklāt visa šÄ« „SISTÄ’MA” pieprasa stingru likumu ievÄ“rošanu, lai gan pati tā šos likumus neievÄ“ro vai ignorÄ“.

Man, piemÄ“ram, praktiski ir atteiktas tiesÄ«bas uz aizstāvÄ«bu un advokāta pakalpojumu izmantošanu. Man konfiscÄ“ja visus naudas lÄ«dzekļus, ko Ä£imene krāja mana dÄ“la-ratiņnieka un 1. grupas invalÄ«da (attÄ“lā) operācijai. Turklāt, kratÄ«šanas laikā 16.10.2018. no šÄ«s summas DrošÄ«bas policijas (DP) darbinieki (!!!) „paslepus” NOZAGA 23 tÅ«kstošus (15 000 EUR un 8000 USD). Un manus kontus bankā nobloÄ·Ä“ja.

Kādā veidā ikviens cilvÄ“ks Latvijā var veidot savu aizstāvÄ«bu un izmantot advokātu? Kā? Mans pirmais valsts iedotais advokāts taču vienkārši truli atkārtoja manus DIVUS teikumus, ko viņam pateicu 5 minÅ«tes pirms tiesas sÄ“des. Kurš cits advokāts strādās bez samaksas? Mana vaina taču vÄ“l nav pierādÄ«ta, bet sods jau piemÄ“rots?

Vai, piemÄ“ram, kā cilvÄ“ks var aizstāvÄ“ties un savākt nepieciešamos dokumentus un pierādÄ«jumus, ja ir ieslÄ“gta pati stingrākā drošÄ«bas lÄ«dzekļa forma – ieslodzÄ«jums cietumā?

Tāpat atzÄ«mÄ“šu, ka manā apsÅ«dzÄ«bā NAV PILNĪGI NEVIENA REÄ€LA FAKTA, NAV NE AIZTURÄ’ŠANAS NOZIEGUMA VIETÄ€, NE LIECINIEKU, NEKÄ€! Ir tikai izdomājumi un DP izmeklÄ“tāja neierobežota fantāzija, ko kā „lÅ«gšanu” atkārto arÄ« prokurores kundze. Turklāt vairāki „fakti”, kurus citÄ“ izmeklÄ“tājs, attiecas uz PSRS laikiem – 1989. gadu. VÄ“lāk izmeklÄ“tājs palaboja – norādot kā datumu 1991.gadu.

Turpināšu, ka citus drošÄ«bas lÄ«dzekļus kā paraksts par dzÄ«vesvietas nemainÄ«šanu un citus Latvijā izmanto ļoti reti. Bet ieslodzÄ«jumā aizdomās turamais ar ārpasauli drÄ«kst sazvanÄ«ties tikai reizi nedēļā un arÄ« tad ne ar jebkuru. Kā tad cilvÄ“ks var noorganizÄ“t sev aizstāvÄ«bu? JÅ«s ieminaties par advokātu? Taču praksÄ“ arÄ« viņam pārvarÄ“t visu cietuma apsardzes sarežģītÄ«bu tāpat ir ārkārtÄ«gi dārgi.

Te der piebilst, ka pavecākam cilvÄ“kam cietumā ir ārkārtÄ«gi grÅ«ti. Es jau 13 gadus esmu pensijā, un man ir daudz veselÄ«bas problÄ“mu: priekšdziedzera onkoloÄ£ija, milzÄ«ga nieru cista, sirds aritmija, hipertonija un tā tālāk. 2015. gadā esmu pārcietis insultu.

Jāpiebilst, ka DP darbinieki cietumā radÄ«ja neciešamus apstākļus, lai mani piepiestu ATZĪTIES „spiegošanā”. Divas reizes mani centās noindÄ“t (25.11.2018., 06.12. 2018.). Man kamerā iesÅ«tÄ«ja „pulveri ar indi” (19.01.2019.), lai es noindÄ“tos pats. Visus arestantus noskaņoja pret mani ar ieteikumu sist mani lÄ«dz nāvei un par to it kā tikšot arÄ« labi samaksāts.

Tāpat tika sākta manu Ä£imenes locekļu, radinieku un tuvo cilvÄ“ku vajāšana. Uzmācās pat manam paralizÄ“tajam dÄ“lam invalÄ«dam. No manis tajā pašÄ laikā prasÄ«ja TIKAI savas vainas atzÄ«šanu.

Šajos ļoti smagajos apstākļos savai aizstāvÄ«bai es izmantoju pÄ“dÄ“jo un vienÄ«go metodi – saraksti no cietuma ar dažādām instancÄ“m. Metode, kā varu atzÄ«mÄ“t, ļoti lÄ“na un visbiežāk neefektÄ«va. Tālāk sniegšu piemÄ“rus.

PadalÄ«šos ar jums ar „rezultātiem”, ko sasniedzu, kad es vienkārši centos sevi aizstāvÄ“t un pasargāt savus radiniekus un tuvos cilvÄ“kus no uzmācÄ«bas. Kā jau minÄ“ju, „SISTÄ’MA” pret mani bija ieslÄ“gusi savu „gaļasmašÄ«nu”. Domāju, ka tam iemesls bija mana cīņa pret korupciju IeM, cīņa par krievu valodu, par lÄ«dztiesÄ«bu, manas tiesāšanās un vairākas uzvaras, kad vÄ“l dienÄ“ju IeM.

Praktiski VISAS manas, tāpat manu Ä£imenes locekļu sÅ«dzÄ«bas un iesniegumi vai nu tika VIENKÄ€RŠI IGNORÄ’TAS, pat neiedziļinoties noraidÄ«tas, vai arÄ« netika pieņemtas izskatÄ«šanai, jo nebija rakstÄ«tas valsts valodā. AtzÄ«mÄ“šu, ka daudzu MŪSU iesniegumu NAV lietas materiālos. Un ir pat grÅ«ti iedomāties, bet uz valodas neatbilstÄ«bu norāda gan CilvÄ“ktiesÄ«bu ombudsmens, gan konstitucionālā tiesa, gan citas instances. Latvija ir pārvÄ“rtusies par „greizo spoguļu karaļvalsti” apgaismotajā Eiropā.

LÅ«k, tikai daži piemÄ“ri un citāti, precÄ«zāk „pÄ“rles”, no atbildÄ“m uz CILVÄ’KA iesniegumiem šajās iestādÄ“s:

1. Latvijas Republikas Satversmes Tiesa (Nr. 1-13.B/128 no 15.05.2019.):

„...kas rakstÄ«ts krievu valodā”,

„... izskata dokumentus tikai valsts valodā”,

„...JÅ«su iesniegums iesniegts svešvalodā bez pievienota tulkojuma, tādÄ“jādi: tas ir atstāts bez izskatÄ«šanas”.

Nu, kur šeit CILVÄ’KS (!) cietumā var dabÅ«t tulku?

2. Latvijas Republikas Tiesībsargs (Nr.6-1/930 no 28.05.2019.):

„JÅ«su iesniegums noformÄ“ts svešvalodā, aicinu turpmāk ievÄ“rot Valsts valodas likuma prasÄ«bas, pretÄ“jā gadÄ«jumā iestādes ir tiesÄ«gas atstāt tos bez izskatÄ«šanas.”

Un to raksta Cilvēktiesību ombudsmens? Tā ir aizstāvja atbilde pavecākam pensionāram cietumā? Atbilde cilvēkam, kas pārcietis insultu? Un tas notiek valstī, kurā 40% iedzīvotāju runā krievu valodā? Ir taču Eiropā arī APGAISMOTAS valstis, kurās ir pat ČETRAS valsts valodas!

3. Rīgas Tiesas apgabala Prokuratūra (Nr. 220-2019-02714 no 30.04.2019.):

„...sÅ«dzÄ«ba, kas nebija iesniegta valsts valodā,..., tika nodota tulkošanai...”.

Tā ir banāla atbildes sniegšanas laika vilcināšana: mÄ“nesis atbildei un vÄ“l mÄ“nesis sÅ«dzÄ«bas tulkošanai.

4. IekšÄ“jās drošÄ«bas birojs (Nr. 15/3430 no 23.04.2019.):

„...nosÅ«tām iesniegumu izskatÄ«šanai kompetences ietvaros”.

Tas vispār ir unikāli! Viņi nosūtīja manu sūdzību izskatīt tam, par kuru es tiku žēlojies! Tad nu darīsim mūsu valstī tā. Sūtīsim savas sūdzības saviem pāridarītājiem, zagļiem, bandītiem un slepkavām. Kam mums policija un visi pārējie ierēdņi.

4.a. UNIKÄ€LA un ļoti interesanta atbilde no šiem PAŠIEM pārkāpÄ“jiem (Nr. 21/1790-B/80-B/78 no 27.05.2019.):

„Pārbaudes ietvaros netika iegÅ«ta informācija par JÅ«su iesniegumos norādÄ«tiem Valsts drošÄ«bas dienesta amatperosnu iespÄ“jamiem pārkāpumiem”.

Šoks! Liecinieku un manu Ä£imenes locekļu liecÄ«bas pilnÄ«bā ignorÄ“tas! Mana advokāta maldināšana arÄ« neskaitās. MÅ«su abu dzÄ«vokļu atslÄ“gu nozagšana un mÅ«su TRĪS sÅ«dzÄ«bas (arÄ« advokāta) arÄ« neskaitās. NESKAITÄ€S arÄ« fotomaterāli un pie aresta izsauktās ātrās palÄ«dzÄ«bas izziņa, kad mani piekāva DP darbinieki un tika fiksÄ“ta gultasveļa un galdauts ar manām asinÄ«m?

4.b. Starp citu, RÄ«gas Tiesu apgabala prokuratÅ«ra izrÄ«kojās tāpat, nosÅ«tot sÅ«dzÄ«bu pašiem NOZIEDZNIEKIEM! Un likumpārkāpÄ“ji no DP tā arÄ« neatrada laiku izskatÄ«t (Nr. 21/2004-B/103 no 07.06.2019.):

„... ir tiesÄ«ga atstāt iesniegumu bez izskatÄ«šanas...”,

„... JÅ«su sÅ«dzÄ«ba ar pielikumu ir atstāta bez atkārtotas izskatÄ«šanas.”

Jā, gudri! Nav vārdu komentāriem!

5. Rīgas TiesasaApgabala prokuratūra (Nr. 220-2019-03061 no 17.05.2019.):

„... sÅ«dzÄ«ba nav pamatota un ir noraidāma.”

„... sÅ«dzÄ«ba par Valsts drošÄ«bas dienesta darbinieku iespÄ“jamu prettiesisku rÄ«cÄ«bu nav pamatota un tiek noraidāma...”

„... un ir atzÄ«stama par... subjektÄ«vo viedokli un pieņēmumiem...”.

Murgi! Kaut ko tādu uzrakstÄ«t bez jebkādas izmeklÄ“šanas! Šoks!

6. Rīgas Tiesas apgabala prokuratūra (Nr. 220-2019-03354 no 30.05.2019.):

„Å…emot vÄ“rā to, ka prokurore ir pabeigusi pirmstiesas procesu kriminālprocesā, amatā augstāks prokurors atstāj sÅ«dzÄ«bu bez izskatÄ«šanas pÄ“c bÅ«tÄ«bas”.

Te nu izskatās, ka Latvijā ir atgriezušies TUMŠIE Viduslaiki. Atvainojiet par emocijām, bet gribas iekliegties: „AÅ«, aÅ«! Kur tu esi, taisnā tiesa? AÅ«!”

Un tālāk viss aptuveni tādā pašÄ garā. AnaloÄ£iskas atrakstÄ«šanās–ņirgāšanās saņēma gan mani Ä£imenes locekļi, gan bijušie kolÄ“Ä£i no IeM. LÅ«k, vÄ“l viens KLIEDZOŠI nicÄ«gu atbilžu saraksts:         

7. Rīgas Tiesas apgabala prokuratūra (Nr. 220-2019-02952 no 14.05.2019.):

„...satur personiski subjektÄ«vo viedokli un attieksmi par viņai zināmajiem lietas apstākļiem..., kā arÄ« tam pievienoti fotoattÄ“li...”

„... nevar tikt pievienots kriminālprocesa un tiek nosÅ«tÄ«ts atpakaļ iesniedzÄ“jai”.

Tāda ir likuma aizstāvja atbilde manai sievai! Sieva bija šokÄ“ta, kad nākamajā dienā kopā ar LIECINIEKIEM apmeklÄ“ja dzÄ«vokli pÄ“c mana aresta un ieraudzjÄ«a ar manām asinÄ«m nosmÄ“roto gultasveļu un galdautu pÄ“c tam, kad DrošÄ«bas policijas darbinieki bija mani piekāvuši.

Bija pievienotas pat FOTOGRÄ€FIJAS!!! Taču visu atdeva atpakaļ bez izskatÄ«šanas! Toties no DP izmeklÄ“tāja tiek pieņemti jebkādi MURGI un VILTOJUMI!

8. RÄ«gas Tiesas apgabala prokuratÅ«ra (Nr. 220-2019-03207 no 24.05.2019.). ŠÄ« ir atbilde uz manas sievas un dÄ“la invalÄ«da sÅ«dzÄ«bu:

„... personiski subjektÄ«vo viedokli un attieksmi pret viņiem zināmajiem lietas apstākļiem...”,

„... satur fizisku personu sensitÄ«vus datus...”,

„... iesniegums nevar tikt pievienots kriminālprocesa materiāliem un tiek nosÅ«tÄ«ts atpakaļ iesniedzÄ“jiem”.

Tas vispār ir ŠAUSMAS! Visas manas sÅ«dzÄ«bas un iesniegumi tiek noraidÄ«ti! NORAIDĪTAS LIECINIEKU sÅ«dzÄ«bas un iesniegumi, tāpat manas Ä£imenes locekļu, tāpat darbabiedru.

Es PIEPRASU ņemt vÄ“rā un pievienot lietai VISUS šeit uzskaitÄ«tos dokumentus! PIEPRASU!!!

9. RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa (Nr. KPL30-8004-18/31 no 23.05.2019.). Atbilde manai sievai, ka viņa zem savas sÅ«dzÄ«bas nav norādÄ«jusi datumu. Tā ir atbilde trešÄs grupas invalÄ«dam, kas aprÅ«pÄ“ paralizÄ“tu dÄ“lu?

„... , ka tajā nav norādÄ«ts dokumenta datums”,

„... iesniegumam nav juridiska spÄ“ka. TādÄ“jādi tiesnesei nav tiesiska pamata to pieņemt un izskatÄ«t pÄ“c bÅ«tÄ«bas”,

„... saņemtais iesniegums kopā ar tam pievienotajiem pielikumiem atdodams atpakaļ iesniedzÄ“jai...”.

10. KUR TAD IR VIENLĪDZĪBA LIKUMA PRIEKŠÄ€? Jo tieši šÄ« pati tiesnese (!) pieņēma dokumentu no DP izmeklÄ“tāja A.VišÅ†evska ne tikai bez DATUMA, bet pat bez REÄ¢ISTRÄ€CIJAS! (Ierosinājums drošÄ«bas lÄ«dzekļa... aptuveni no 17.10.2018.)

LÅ«k, tāda ir šÄ«s „NECILVÄ’CĪGÄ€S SISTÄ’MAS” attieksme pret cilvÄ“kiem „eiropeiskajā” Latvijā. NebrÄ«nÄ«damies lasām tālāk. IzmeklÄ“tāja A.VišÅ†evska lÄ“mums no 17.10.2018., tāpat bez reÄ£istrācijas. Šeit zÄ«mÄ«gs kas cits (!!!), kur visos sākuma dokumentos tiek norādÄ«ts manas aizturÄ“šanas PIRMCÄ’LONIS, uz kura pamata šÄ« visa KĻŪDAINÄ€ UN SAFABRICÄ’TÄ€ lieta bija uzbÅ«vÄ“ta!             Un tas viss par manu CĪŅU par taisnÄ«gumu, CĪŅU pret IM vadÄ«bas KORUMPÄ’TĪBU, CĪŅU par krievu valodu 2005.–2006. gadā.

Lasām un brīnāmies arī turpmākajos dokumentos:

„DrošÄ«bas policijas 2018.gada 26.jÅ«nija ziņojumā Nr.ID/6789-S norādÄ«ts Oļega Buraka sadarbÄ«bas veids un laika posms ar Krievijas Federācijas Militārās izlÅ«košanas dienestu...”,

„... , norādÄ«tais ziņojums, kas klasificÄ“ts kā slepens, ir izvÄ“rtÄ“ts, bet tā saturs ierosinājumā netiek ietverts”.

Taču šo DP ziņojumu NEVIENS ne ar aci nav redzÄ“jis. Un tas tālāk tiek pieminÄ“ts pirmajos tiesas lÄ“mumos par arestu un tam sekojošo apcietinājumu.

Sniegšu arÄ« tulkojumu no tiesas lÄ“muma:

„DrošÄ«bas policijas 2018.gada 26.jÅ«nija ziņojumā Nr.ID/6789-S norādÄ«ts Oļega Buraka sadarbÄ«bas veids un laika posms ar Krievijas Federācijas Militārās izlÅ«košanas dienestu...”,

„... , norādÄ«tais ziņojums, kas klasificÄ“ts kā slepens, ir izvÄ“rtÄ“ts, bet tā saturs ierosinājumā netiek ietverts”.

AtzÄ«mÄ“šu, ka augstāk minÄ“tais nav izmeklÄ“šanas materiālu izpaušana, jo DP izmeklÄ“tājs to izdalÄ«ja visām instancÄ“m, lai attaisnotu savas PRETTIESISKÄ€S darbÄ«bas. Šo informāciju jau ir apsprieduši dažādi tiesÄ«bu aizstāvji, un tas tika minÄ“ts presÄ“ jau ilgi pirms paraksta par neizpaušanu pieprasÄ«šanas no mums.

ZÄ«mÄ«gs te ir kas cits! Šo SLEPENO ZIÅ…OJUMU NEVIENS NAV REDZÄ’JIS! Ne es, ne advokāti, ne tiesneši, – NEVIENS! Vienkārši tāds „slepenais ziņojums” ir un viss! Un DP izmeklÄ“tājs kliedza, ka tas ir no kāda „krieva” no Krievijas. Un, lÅ«k, tas viss esot ļoti, ļoti slepeni.

Bet piedodiet, šÄdā gadÄ«jumā var saukt pie atbildÄ«bas un notiesāt „ABSOLŪTI JEBKURU CILVÄ’KU” Latvijā. AbsolÅ«ti JEBKURU!

LÅ«k, kā man atriebās par manu cīņu pret korupciju IeM pÄ“c tam, kad 2014.gadā no turienes padzina vairākus korumpantus. Tiesa, viņus visus ar negodu izvadÄ«ja pensijā, lai nekompromitÄ“ IeM. Bet man atriebās 13 gadus pÄ“c NOPELNĪTAS aiziešanas izdienas pensijā.

Taču šis noslÄ“pumainais „slepenais ziņojums” tiek pieminÄ“ts TIKAI SÄ€KUMÄ€, bet pÄ“c tam tikpat noslÄ“pumaini tas pazuda:

Ierosinājums (–, no 17.10.2018., A. VišÅ†evskis);

LÄ“mums, RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa (Nr. KPL.308004 18/40 no 17.10.2018.);

LÄ“mums... ( – , 17.10.2018., A. VišÅ†evskis);

O.Buraka apelācija (Nr. 20/10/5/3,77999 no 19.10.2018.);

Lēmums Rīgas Apgabaltiesas Kolēģija (KPL04-058518/44 no 07.11.2018.);

... un VISS! Vairāk šÄ« „ABRAKADABRA” vairs NEKUR NETIEK PIEMINÄ’TA! Kaut kā dÄ«vaini tomÄ“r...

VÄ“lreiz atgādināšu, ka šis SUPER slepenais DP ziņojums vairāk nekur netiek pieminÄ“ts, bet TAS ir kalpojis NEAPSTRĪDAMAM SPRIEDUMAM par manu „vainu”.

PiebildÄ«šu mÅ«su Latvijas TAISNÄ€S TIESAS zināšanai:

NAV TIEŠU PIERÄ€DĪJUMU, bet tikai netieši DP IZDOMÄ€JUMI un apgalvojumi;

NAV NEKÄ€DU REÄ€LU FAKTU;

NAV AIZTURÄ’ŠANAS NOZIEGUMA VIETÄ€;

NAV NEVIENA manas vainas LIECINIEKA.

Visi turpmākie mani apsÅ«dzošie materiāli ir tikai DP izmeklÄ“tāja neierobežotās fantāzijas un minÄ“jumi. IzmeklÄ“tājs vienkārši ir ieraudzÄ«jis vÄ«zas manā vecajā pasÄ“ un ieslÄ“dzis savu poÄ“tisko iztÄ“li. Bet es kopā ar lieciniekiem vienkārši pirms 14 gadiem braucu apmeklÄ“t manas sievas vecāku kapus Å…esterovas pilsÄ“tā, manas vecmāmiņas un vectÄ“tiņa kapus Sebežas pilsÄ“tā, braucu uz pilsÄ“tmuzeju PÄ“terburgu, braucu uz vislÄ“tāko tirgu Pleskavas pilsÄ“tā, braucu uz Dubnu piedalÄ«ties ufologu kongresā. Tas taču nevienam cilvÄ“kam nav aizliegts. KāpÄ“c man tas viss ir ierakstÄ«ts apsÅ«dzÄ«bā?

Godātais tiesneša kungs, lÅ«dzu JÅ«s bÅ«t taisnÄ«gam un lÅ«dzu Jums pievienot visas manis pieminÄ“tās noraidÄ«tās sÅ«dzÄ«bas un lÅ«gumus. ESMU NEVAINĪGS!

* Bijušais policijas pulkvežleitnants, IeM pensionārs kopš 2006.gada