Iesaki rakstu:

Partijai VienotÄ«ba pietuvinātais advokāts Romualds Vonsovičs, par kura spÄ“jām apjomÄ«gi pelnÄ«t uz valsts pasÅ«tÄ«jumu rÄ“Ä·ina Pietiek ir informÄ“jis jau vairākkārt, ir vÄ“rsies pie Ministru prezidentes Laimdotas Straujumas ar vÄ“stuli "par valsts interesÄ“m kaitÄ“jošÄm Valsts kancelejas direktores E. Dreimanes darbÄ«bām". PublicÄ“jam šo izteiksmÄ«go dokumentu pilnÄ«bā, bez grozÄ«jumiem un labojumiem. Interesanti, ka "pilsoņa Vonsoviča" vÄ“stule, pÄ“c visa spriežot, premjeres birojā ir gaidÄ«ta un rÅ«pÄ«gi lasÄ«ta - ceturtdien TV3 ziņām Straujuma, runājot par Dreimani, kurai visticamāk nākšoties zaudÄ“t amatu, lietoja izteicienus, kas ļoti atgādināja Vonsoviča vÄ“stuli.

"Ä». cien. Straujumas kundze!

Es vērsos pie Jums kā Latvijas Republikas pilsonis un nodokļu maksātājs.

Man nav pieņemama JÅ«su vadÄ«tā Ministru kabineta Valsts kancelejas direktores Elitas Dreimanes sistemātiskā, ilgstošÄ un apzinātā rÄ«cÄ«ba, kas grauj Latvijas valsts prestižu un var izraisÄ«t Latvijas Republikai nevÄ“lamas, kaitÄ«gas sekas.

E. Dreimane, saņemot speciālo atļauju pieejai valsts noslÄ“pumam saskaņā ar likuma „Par valsts noslÄ“pumu" 14. panta pirmo daļu kļuva personÄ«gi atbildÄ«ga par likumā un Ministru kabineta noteikumos paredzÄ“to valsts noslÄ“puma aizsardzÄ«bas prasÄ«bu izpildi.

Saskaņā ar šÄ« paša likuma 7. panta tiešo daļu, kā pirmā iestāde, kas valstÄ« vada, koordinÄ“, kontrolÄ“ un veic valsts noslÄ“puma aizsardzÄ«bas pasākumus, ir minÄ“ts Satversmes aizsardzÄ«bas birojs.

Kā izriet no plašsaziņas lÄ«dzekļos sniegtās informācijas, valsts augstākā ierÄ“dne četras reizes nav ieradusies uz pārrunām Satversmes aizsardzÄ«bas birojā (SAB). Sis fakts pats par sevi jau ir skandāls, nemaz nerunājot par to, ka tas vien ir pamats speciālās atļaujas pieejai valsts noslÄ“pumam liegšanai.

E. Dreimanes sistemātiskā rÄ«cÄ«ba, publiski kritizÄ“jot valstÄ« spÄ“kā esošo normatÄ«vo regulÄ“jumu attiecÄ«bā uz speciālo atļauju pieejai valsts noslÄ“pumam piešÄ·iršanu/atņemšanu, vienlaicÄ«gi atsakoties ierasties SAB, neitrālam vÄ“rotājam rada pārliecÄ«bu, ka šÄ« persona ļoti labi apzinās iespÄ“jamo sarunas tematu un arÄ« paredz šÄdas sarunas iznākumu, taču vÄ“las publiskajā telpā radÄ«t cÄ«nÄ«tājas tÄ“lu par demokratizāciju.

Juridiski analfabÄ“tisks ir šÄ«s augstākās valsts ierÄ“dnes motÄ«vs neierasties SAB - aizstāvÄ«bas tiesÄ«bu izmantošanas neiespÄ“jamÄ«ba (intervija Ogres TV 2015. gada 31. martā plkst. 20.00).

Ja E. Dreimanc lÅ«gtu padomu pašas vadÄ«tās kancelejas juristam Ivaram MÄ“konam, ar kuru viņu saista ļoti labas attiecÄ«bas, neskatoties uz DrošÄ«bas policijas veiktajām kratÄ«šanām viņas vadÄ«tās Valsts kancelejas I. MÄ“koņa kabinetā un viņa dzÄ«ves vietā, kā arÄ« uz speciālās atļaujas pieejai valsts noslÄ“pumam atņemšanu, tad šis viņas darba kolÄ“Ä£is acÄ«mredzot E. Dreimanei pastāstÄ«tu, ka vismaz šobrÄ«d viņai aizstāvju palÄ«dzÄ«ba nav paredzÄ“ta (tāda gan likumā ir paredzÄ“ta pÄ“c procesuālā statusa - aizdomās turÄ“tā vai apsÅ«dzÄ“tā - iegÅ«šanas).

Kas attiecas uz E. Dreimanes publiskajiem paziņojumiem plašsaziņas lÄ«dzekļos attiecÄ«bā uz Latvijas valstÄ« valdošo „nedemokrātisko" kārtÄ«bu speciālo atļauju pieejai valsts noslÄ“pumiem piešÄ·iršanu/atņemšanu, es vÄ“los vÄ“rst JÅ«su uzmanÄ«bu uz šÄdu Valsts kancelejas direktores darbÄ«bu iespÄ“jamām sekām.

Ir zināms, ka personas, kurām SAB ir atteicis speciālo atļauju pieejai valsts noslÄ“pumam vai ir atņēmis šÄdu atļauju, vÄ“ršas Eiropas CilvÄ“ktiesÄ«bu tiesā (ECT). Un šÄ«s personas ECT vÄ“ršas tieši pret Latvijas valsti, parasti pieprasot atzÄ«t ne tikai cilvÄ“ktiesÄ«bu pārkāpumus no mÅ«su valsts puses, bet arÄ« pieprasot prāvas kompensācijas no Latvijas valsts, ti., nodokļu maksātāju samaksātajiem lÄ«dzekļiem.

GadÄ«jumā, ja šobrÄ«d ECT ierosinās lietas par iespÄ“jamiem Latvijas valsts pārkāpumiem cilvÄ“ktiesÄ«bu jomā attiecÄ«bā uz speciālo atļauju jautājumu, man personÄ«gi nav ne mazāko šaubu, ka jebkurš sÅ«dzÄ«bas iesniedzÄ“js vai viņa pārstāvis ECT iesniegs un procesa laikā izmantos pašas atbildÄ“tājas - Latvijas valsts ierÄ“dnes Nr. 1 - E. Dreimanes plašos komentārus par cilvÄ“ktiesÄ«bu pārkāpumiem šai procedÅ«rā.

Man patiesi bÅ«s ļoti žēl jebkura Ministru kabineta pārstāvja, kuram var nākties aizstāvÄ“t ECT tiesnešu priekšÄ Latvijas pozÄ«ciju, kaut gan pamatotu un juridiski korektu, kad procesuālie pretinieki uz tiesas galda bÅ«s nolikuši „zelta pierādÄ«jumus" - atbildÄ“tājas valsts augstākās amatpersonas skaidri izteiktus, valsti diskreditÄ“jošus un nepamatoti nomelnojošus „argumentus".

ŠÄda Valsts kancelejas direktores E. Dreimanes rÄ«cÄ«ba, gļēvi izvairoties no sarunas SAB un izvÄ“loties publisku SAB, Latvijas valsts un spÄ“kā esošÄ normatÄ«vā regulÄ“juma diskreditÄ“šanu, var rezultÄ“ties nelabvÄ“lÄ«gās sekās Latvijai.

TādÄ“jādi E. Dreimane, risinot savu personisko jautājumu attiecÄ«bās ar Latvijas valsts drošÄ«bas iestādi, izmanto lÄ«dzekļus un metodes, kuras vistiešÄkā un konkrÄ“tā veidā var kaitÄ“t Latvijai.

Bez tam, manuprāt, E. Dreimane ir panākusi situāciju, kurā viņas atteikšanās ierasties uz drošÄ«bas iestādi iegÅ«st arÄ« Latvijai bÄ«stamu starptautisku skanÄ“jumu. Runa ir par Latvijas sadarbÄ«bas partneriem un to uzticÄ“tajiem noslÄ“pumiem mÅ«su valstij.

Bez šaubām, jebkura organizācija vai valsts, kura uzticas Latvijai, izvirza arÄ« loÄ£iskas prasÄ«bas spÄ“t saglabāt šos noslÄ“pumus. Ja šÄdu noslÄ“pumu glabātāji - Latvijas drošÄ«bas dienesti - nespÄ“j pārrunāt ar valsts augstāko ierÄ“dni, kurai ir piešÄ·irta speciālā atļauja pieejai valsts noslÄ“pumam, šos dienestu interesÄ“jošos jautājumos, par kādu noslÄ“pumu saglabāšanu un nosargāšanu var bÅ«t runa?

Ir arī kāds cits aspekts, kuru es vēlos minēt.

Manā rÄ«cÄ«bā ir informācija par shÄ“mām, kuras tiek veidotas, lai no Latvijas valsts izkrāptu bÅ«tiskas, daudzu desmitu miljonu eiro mÄ“rāmas mantiskas vÄ“rtÄ«bas. Situācijā, kad Valsts kanceleju vada E. Dreimane, kura sava pašlabuma vārdā gatava ignorÄ“t Latvijas likumus un diskreditÄ“t šo valsti, kā arÄ«, ņemot vÄ“rā viņas ciešÄs darba attiecÄ«bas ar Valsts kancelejas juristu I. MÄ“konu, kuram ir atņemta speciālā atļauja pieejai valsts noslÄ“pumam, ne es, ne jebkura cita saprātÄ«gi domājoša persona nekad nevÄ“rsÄ«sies pie Jums kā pie Ministru prezidentes jautājumā par Latvijas Republikas intereses apdraudošu, svarÄ«gu informāciju, ja tā var nokļūt pie šÄdas personas kā E. Dreimane.

IevÄ“rojot iepriekš izklāstÄ«to un pamatojoties uz Valsts kancelejas nolikuma 2. punktu, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 7. panta ceturto daļu, kā arÄ« Valsts civildienesta likuma 14. panta trešo daļu, lÅ«dzu:

1)   dot rÄ«kojumu Valsts kancelejas direktorei Elitai Dreimanei ierasties Satversmes aizsardzÄ«bas birojā;

2)   izvÄ“rtÄ“t Valsts kancelejas direktores Elitas Drcimanes rÄ«cÄ«bu un atbilstÄ«bu ieņemamajam amatam.

AugstākminÄ“tajai informācijai ir informatÄ«vs raksturs un, lai nebÅ«tu jāiesaista iesniegumā minÄ“tās personas, nav nepieciešams Iesniegumu likumā paredzÄ“tajā kārtÄ«bā sniegt atbildi uz šo iesniegumu.

Ar cieņu, Romualds Vonsovičs."