Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

„Nekādā ziņā nevar atzÄ«t, ka pārdzÄ«vojumi saistÄ«bā ar laulātā nāvi ir pašsaprotami. CilvÄ“ki tuvinieku nāvi pārdzÄ«vo dažādi, un tas ir atkarÄ«gs no vairākiem apstākļiem MÄ“dz bÅ«t gadÄ«jumi kad cilvÄ“ks ne tikai nepārdzÄ«vo laulātā nāvi, bet saistÄ«bā ar to pat jÅ«t atvieglojumu,” – šÄdus argumentus apdrošinātājs Gjensidige ir licis lietā tiesā, lai panāktu, ka tiek samazināta no tā piedzÄ«tā kompensācija cilvÄ“kam, kuram trolejbuss nobrauca sievu un bÄ“rnu.

Uzklausot šos argumentus, Augstākās tiesas Civillietu departaments 31. janvārÄ« no 100 000 eiro lÄ«dz 60 000 eiro samazināja kompensāciju, kas izmaksājama par labu Ansim Priedem, kura sievu un meitu 2014.gadā nobrauca pašvaldÄ«bas uzņēmuma RÄ«gas satiksme trolejbuss.

Tiesas spriedumā apdrošinātāja Gjensidige argumenti, ko izklāstÄ«jusi advokāte Jeļena Alfejeva, bijuši šÄdi: „Nekādā ziņā nevar atzÄ«t, ka pārdzÄ«vojumi saistÄ«bā ar laulātā nāvi ir pašsaprotami. CilvÄ“ki tuvinieku nāvi pārdzÄ«vo dažādi, un tas ir atkarÄ«gs no vairākiem apstākļiem. MÄ“dz bÅ«t gadÄ«jumi kad cilvÄ“ks ne tikai nepārdzÄ«vo laulātā nāvi, bet saistÄ«bā ar to pat jÅ«t atvieglojumu. Tiesa nemÄ“Ä£ināja noskaidrot, kādas attiecÄ«bas ir bijušas prasÄ«tāja Ä£imenÄ“, kā tieši prasÄ«tājs pārdzÄ«vo notikušo un kas varÄ“tu ļaut viņam pārdzÄ«vojumu aizmirst.”

Pietiek šodien bez plašÄkiem komentāriem publicÄ“ atbildes, ko sniegusi Lietuvas apdrošināšanas uzņēmuma Gjensidige Akcine draudimo bendrove Latvijas filiāles vadÄ«tāja, savulaik Latvijas miljonāru sarakstā minÄ“tā Ināra Meija (attÄ“lā).

1) kuras JÅ«su pārstāvÄ“tās apdrošināšanas kompānijas filiāles amatpersonas apstiprināja uzņēmuma paskaidrojumus tiesai civillietā Nr. C30430715?

Informācija, uz kuru tiek norādÄ«ts, ir daļa no procesuālā dokumenta – ADB Gjensidige Latvijas filiāles kasācijas sÅ«dzÄ«bas civillietā Nr. 30430715 argumentācijas. Visi ADB Gjensidige Latvijas filiāles vārdā tiesā iesniegtie dokumenti civillietā Nr. 30430715 tika saskaņoti kompānijas iekšÄ“jās procedÅ«rās noteiktajā kārtÄ«bā. Saskaņā ar minÄ“tajām procedÅ«rām par tiesvedÄ«bas procesuālo dokumentu sagatavošanu ir atbildÄ«gs kompānijas juridiskais departaments, tos saskaņojot uzņēmuma vadÄ«bas lÄ«menÄ«. KonkrÄ“tajā lietā uzņēmuma interešu pārstāvÄ«bai ir piesaistÄ«ta zvÄ“rināta advokāte Jeļena Alfejeva.

2) vai šie paskaidrojumi tika saskaņoti ar apdrošināšanas kompānijas mātes uzņēmuma vadÄ«bu NorvÄ“Ä£ijā?

Augstāk minÄ“tās procedÅ«ras neparedz jebkādu tiesvedÄ«bas procesuālo dokumentu saskaņojumu ar ADB Gjensidige mātes uzņēmumu NorvÄ“Ä£ijā, taču, ņemot vÄ“rā šÄ«s konkrÄ“tās lietas nozÄ«mÄ«bu, mātes uzņēmuma Gjensidige Forsikring ASA atbildÄ«gās amatpersonas ir informÄ“tas par civillietas Nr. C30430715 procesuālo virzÄ«bu.

3) vai arÄ« minÄ“tā I. Meija piekrÄ«t šajos paskaidrojumos izteiktajam apgalvojumam, ka "nekādā ziņā nevar atzÄ«t, ka pārdzÄ«vojumi saistÄ«bā ar laulātā nāvi ir pašsaprotami"?

MinÄ“tais ADB Gjensidige Latvijas filiāles kasācijas sÅ«dzÄ«bā civillietā Nr. 30430715 iekļautais hipotÄ“tiskais apgalvojums konkrÄ“ti nav attiecināms uz prasÄ«tāju civillietā Nr. C30430715 un tāpat arÄ« nav vÄ“rtÄ“jams atrauti no pārÄ“jās kasācijas sÅ«dzÄ«bā paustās argumentācijas tam, kāpÄ“c morālā kaitÄ“juma apmÄ“rs nosakāms pÄ“c tiesas ieskata, vÄ“rtÄ“jot katra konkrÄ“tā gadÄ«juma apstākļus, vadoties pÄ“c taisnÄ«bas apziņas, vispārÄ«giem tiesÄ«bu principiem un atbilstoši Augstākās tiesas judikatÅ«rā sniegtajām atziņām.

4) vai arÄ« minÄ“tā I. Meija piekrÄ«t šajos paskaidrojumos izteiktajam apgalvojumam, ka "mÄ“dz bÅ«t gadÄ«jumi kad cilvÄ“ks ne tikai nepārdzÄ«vo laulātā nāvi, bet saistÄ«bā ar to pat jÅ«t atvieglojumu"?

ArÄ« šis ADB Gjensidige Latvijas filiāles kasācijas sÅ«dzÄ«bā civillietā Nr. 30430715 iekļautais hipotÄ“tiskais apgalvojums konkrÄ“ti nav attiecināms uz prasÄ«tāju civillietā C30430715 un tāpat arÄ« nav vÄ“rtÄ“jams atrauti no pārÄ“jās kasācijas sÅ«dzÄ«bas argumentācijas.

5) vai minÄ“tā I.Meija piekrÄ«t un atbalsta šÄdu atzinumu izteikšanu viņas pārstāvÄ“tā uzņēmuma paskaidrojumos saistÄ«bā ar Ä£imenes locekļu nāvi satiksmes negadÄ«jumā?

HipotÄ“tiskais apgalvojums, uz kuru tiek norādÄ«ts, ir daļa no procesuālo dokumentu – kasācijas sÅ«dzÄ«bas civillietā Nr. 30430715 iekļautās juridiskās argumentācijas. Tas nav konkrÄ“ti attiecināms uz prasÄ«tāju civillietā Nr. C30430715 un nevar tikt vÄ“rtÄ“ts atrauti no pārÄ“jās kasācijas sÅ«dzÄ«bas argumentācijas.

6) Tāpat, lÅ«dzu, dariet zināmu, vai šos pašus jautājumus varat pārsÅ«tÄ«t mātesuzņēmuma vadÄ«bai NorvÄ“Ä£ijā un nodrošināt atbilžu saņemšanu vai arÄ« man pašam vÄ“rsties pie mātesuzņēmuma vadÄ«bas?

ADB Gjensidige Latvijas filiāle ir informÄ“jusi mātes uzņēmuma Gjensidige Forsikring ASA atbildÄ«gās amatpersonas par šÄ«s sarakstes ietvaros apspriestajiem jautājumiem.

Novērtē šo rakstu:

0
0