"ReizÄ“m cilvÄ“ks par laulÄtÄ nÄvi jÅ«t atvieglojumu": apdroÅ¡inÄtÄjs „Gjensidige†tiesÄ izmantojis Ä«paÅ¡i ciniskus argumentus
PIETIEK · 07.02.2019. · Komentāri (0)„NekÄdÄ ziÅ†Ä nevar atzÄ«t, ka pÄrdzÄ«vojumi saistÄ«bÄ ar laulÄtÄ nÄvi ir pašsaprotami. CilvÄ“ki tuvinieku nÄvi pÄrdzÄ«vo dažÄdi, un tas ir atkarÄ«gs no vairÄkiem apstÄkļiem MÄ“dz bÅ«t gadÄ«jumi kad cilvÄ“ks ne tikai nepÄrdzÄ«vo laulÄtÄ nÄvi, bet saistÄ«bÄ ar to pat jÅ«t atvieglojumu,” – šÄdus argumentus apdrošinÄtÄjs Gjensidige ir licis lietÄ tiesÄ, lai panÄktu, ka tiek samazinÄta no tÄ piedzÄ«tÄ kompensÄcija cilvÄ“kam, kuram trolejbuss nobrauca sievu un bÄ“rnu.
Uzklausot šos argumentus, AugstÄkÄs tiesas Civillietu departaments 31. janvÄrÄ« no 100 000 eiro lÄ«dz 60 000 eiro samazinÄja kompensÄciju, kas izmaksÄjama par labu Ansim Priedem, kura sievu un meitu 2014.gadÄ nobrauca pašvaldÄ«bas uzņēmuma RÄ«gas satiksme trolejbuss.
Tiesas spriedumÄ apdrošinÄtÄja Gjensidige argumenti, ko izklÄstÄ«jusi advokÄte Jeļena Alfejeva, bijuši šÄdi: „NekÄdÄ ziÅ†Ä nevar atzÄ«t, ka pÄrdzÄ«vojumi saistÄ«bÄ ar laulÄtÄ nÄvi ir pašsaprotami. CilvÄ“ki tuvinieku nÄvi pÄrdzÄ«vo dažÄdi, un tas ir atkarÄ«gs no vairÄkiem apstÄkļiem. MÄ“dz bÅ«t gadÄ«jumi kad cilvÄ“ks ne tikai nepÄrdzÄ«vo laulÄtÄ nÄvi, bet saistÄ«bÄ ar to pat jÅ«t atvieglojumu. Tiesa nemÄ“Ä£inÄja noskaidrot, kÄdas attiecÄ«bas ir bijušas prasÄ«tÄja Ä£imenÄ“, kÄ tieši prasÄ«tÄjs pÄrdzÄ«vo notikušo un kas varÄ“tu ļaut viņam pÄrdzÄ«vojumu aizmirst.”
Pietiek šodien bez plašÄkiem komentÄriem publicÄ“ atbildes, ko sniegusi Lietuvas apdrošinÄšanas uzņēmuma Gjensidige Akcine draudimo bendrove Latvijas filiÄles vadÄ«tÄja, savulaik Latvijas miljonÄru sarakstÄ minÄ“tÄ InÄra Meija (attÄ“lÄ).
1) kuras JÅ«su pÄrstÄvÄ“tÄs apdrošinÄšanas kompÄnijas filiÄles amatpersonas apstiprinÄja uzņēmuma paskaidrojumus tiesai civillietÄ Nr. C30430715?
InformÄcija, uz kuru tiek norÄdÄ«ts, ir daļa no procesuÄlÄ dokumenta – ADB Gjensidige Latvijas filiÄles kasÄcijas sÅ«dzÄ«bas civillietÄ Nr. 30430715 argumentÄcijas. Visi ADB Gjensidige Latvijas filiÄles vÄrdÄ tiesÄ iesniegtie dokumenti civillietÄ Nr. 30430715 tika saskaņoti kompÄnijas iekšÄ“jÄs procedÅ«rÄs noteiktajÄ kÄrtÄ«bÄ. SaskaÅ†Ä ar minÄ“tajÄm procedÅ«rÄm par tiesvedÄ«bas procesuÄlo dokumentu sagatavošanu ir atbildÄ«gs kompÄnijas juridiskais departaments, tos saskaņojot uzņēmuma vadÄ«bas lÄ«menÄ«. KonkrÄ“tajÄ lietÄ uzņēmuma interešu pÄrstÄvÄ«bai ir piesaistÄ«ta zvÄ“rinÄta advokÄte Jeļena Alfejeva.
2) vai šie paskaidrojumi tika saskaņoti ar apdrošinÄšanas kompÄnijas mÄtes uzņēmuma vadÄ«bu NorvÄ“Ä£ijÄ?
AugstÄk minÄ“tÄs procedÅ«ras neparedz jebkÄdu tiesvedÄ«bas procesuÄlo dokumentu saskaņojumu ar ADB Gjensidige mÄtes uzņēmumu NorvÄ“Ä£ijÄ, taÄu, ņemot vÄ“rÄ šÄ«s konkrÄ“tÄs lietas nozÄ«mÄ«bu, mÄtes uzņēmuma Gjensidige Forsikring ASA atbildÄ«gÄs amatpersonas ir informÄ“tas par civillietas Nr. C30430715 procesuÄlo virzÄ«bu.
3) vai arÄ« minÄ“tÄ I. Meija piekrÄ«t šajos paskaidrojumos izteiktajam apgalvojumam, ka "nekÄdÄ ziÅ†Ä nevar atzÄ«t, ka pÄrdzÄ«vojumi saistÄ«bÄ ar laulÄtÄ nÄvi ir pašsaprotami"?
MinÄ“tais ADB Gjensidige Latvijas filiÄles kasÄcijas sÅ«dzÄ«bÄ civillietÄ Nr. 30430715 iekļautais hipotÄ“tiskais apgalvojums konkrÄ“ti nav attiecinÄms uz prasÄ«tÄju civillietÄ Nr. C30430715 un tÄpat arÄ« nav vÄ“rtÄ“jams atrauti no pÄrÄ“jÄs kasÄcijas sÅ«dzÄ«bÄ paustÄs argumentÄcijas tam, kÄpÄ“c morÄlÄ kaitÄ“juma apmÄ“rs nosakÄms pÄ“c tiesas ieskata, vÄ“rtÄ“jot katra konkrÄ“tÄ gadÄ«juma apstÄkļus, vadoties pÄ“c taisnÄ«bas apziņas, vispÄrÄ«giem tiesÄ«bu principiem un atbilstoši AugstÄkÄs tiesas judikatÅ«rÄ sniegtajÄm atziņÄm.
4) vai arÄ« minÄ“tÄ I. Meija piekrÄ«t šajos paskaidrojumos izteiktajam apgalvojumam, ka "mÄ“dz bÅ«t gadÄ«jumi kad cilvÄ“ks ne tikai nepÄrdzÄ«vo laulÄtÄ nÄvi, bet saistÄ«bÄ ar to pat jÅ«t atvieglojumu"?
ArÄ« šis ADB Gjensidige Latvijas filiÄles kasÄcijas sÅ«dzÄ«bÄ civillietÄ Nr. 30430715 iekļautais hipotÄ“tiskais apgalvojums konkrÄ“ti nav attiecinÄms uz prasÄ«tÄju civillietÄ C30430715 un tÄpat arÄ« nav vÄ“rtÄ“jams atrauti no pÄrÄ“jÄs kasÄcijas sÅ«dzÄ«bas argumentÄcijas.
5) vai minÄ“tÄ I.Meija piekrÄ«t un atbalsta šÄdu atzinumu izteikšanu viņas pÄrstÄvÄ“tÄ uzņēmuma paskaidrojumos saistÄ«bÄ ar Ä£imenes locekļu nÄvi satiksmes negadÄ«jumÄ?
HipotÄ“tiskais apgalvojums, uz kuru tiek norÄdÄ«ts, ir daļa no procesuÄlo dokumentu – kasÄcijas sÅ«dzÄ«bas civillietÄ Nr. 30430715 iekļautÄs juridiskÄs argumentÄcijas. Tas nav konkrÄ“ti attiecinÄms uz prasÄ«tÄju civillietÄ Nr. C30430715 un nevar tikt vÄ“rtÄ“ts atrauti no pÄrÄ“jÄs kasÄcijas sÅ«dzÄ«bas argumentÄcijas.
6) TÄpat, lÅ«dzu, dariet zinÄmu, vai šos pašus jautÄjumus varat pÄrsÅ«tÄ«t mÄtesuzņēmuma vadÄ«bai NorvÄ“Ä£ijÄ un nodrošinÄt atbilžu saņemšanu vai arÄ« man pašam vÄ“rsties pie mÄtesuzņēmuma vadÄ«bas?
ADB Gjensidige Latvijas filiÄle ir informÄ“jusi mÄtes uzņēmuma Gjensidige Forsikring ASA atbildÄ«gÄs amatpersonas par šÄ«s sarakstes ietvaros apspriestajiem jautÄjumiem.