Iesaki rakstu:

RÄ«gas pašvaldÄ«bas uzņēmums SIA RÄ«gas meži dāsni aplaimojis darbinieku sporta spēļu tiesnesi: par piedalÄ«šanos izklaides pasākumā un tā dalÄ«bnieku sportisko rezultātu fiksÄ“šanu tiesnesim par vienas dienas darbu samaksāti 985 eiro, liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā nonākusÄ« informācija. Ne RÄ«gas dome, ne RÄ«gas meži pagaidām nav snieguši komentāru par šo dāsno rÄ«cÄ«bu.

GalvaspilsÄ“tai piederošo aptuveni 70 tÅ«kstošu hektāru mežu un parku apsaimniekotājs RÄ«gas meži nav skopojies sporta spēļu tiesneša atalgošanā. Kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, lÄ“mumu par „trekno” honorāru savam labam paziņam, tiesnesim Sergejam BÄ“rziņam sarÅ«pÄ“jis RÄ«gas meži valdes loceklis Juris Buškevics, kurš uzņēmumā atbild par mežsaimniecÄ«bas daļu, tai skaitā arÄ« par ar mÄ«nusiem strādājošo kokzāģētavu OgrÄ“.

Tiesnesim samaksātā summa – 985 eiro – gandrÄ«z divkārt pārsniedz summu, ko par vienu spÄ“li saņem Kontinentālās hokeja lÄ«gas galvenais tiesnesis. Kā liecina internetā pieejamā informācija, hokeja galvenā tiesneša atalgojums svārstās no 39,6 lÄ«dz 49,5 tÅ«kstošiem rubļu jeb 580 lÄ«dz 730 eiro. Savukārt Krievijas Jaunatnes hokeja lÄ«gas tiesneši bÅ«tu stāvā sajÅ«smā par iespÄ“ju tiesāt RÄ«gas mežu sporta spÄ“les, jo viņu alga ir vien 100 eiro par spÄ“li galvenajam tienesim, bet 50 eiro – lÄ«nijtiesnesim.

RÄ«gas meži pagaidām nav snieguši atbildi, kādēļ tiesnesim atvÄ“lÄ“ts tik dāsns atalgojums un kurš tieši par to lÄ“mis. Tāpat uz jautājumiem nav atbildÄ“jusi RÄ«gas dome, kurai saskaņā ar likuma Par pašvaldÄ«bām jāatbild par tās izveidoto institÅ«ciju tiesisku darbÄ«bu un finanšu lÄ«dzekļu atbilstÄ«gu izlietojumu.

TikmÄ“r izrādÄ«jies, ka pašvaldÄ«bas uzņēmuma dāsnums pret amatpersonas paziņu nešÄ·iet nekas ievÄ“rÄ«bas cienÄ«gs Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam (KNAB). Kad par šo gadÄ«jumu ziņots KNAB, tas sniedzis formālu atbildi par to, kurš par ko ir atbildÄ«gs, kāda ir pašvaldÄ«bas, kāda Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrijas atbildÄ«ba, kā arÄ« ko Ä«sti kontrolÄ“ Valsts kontrole.

„RÄ«gas domei saskaņā ar likuma Par pašvaldÄ«bām 5.panta pirmo daļu primāri ir jāatbild par tās izveidoto institÅ«ciju tiesisku darbÄ«bu un finanšu lÄ«dzekļu atbilstÄ«gu izlietojumu, bet tās atbildÄ«gajai struktÅ«rvienÄ«bai vai amatpersonai – jāsniedz skaidrojums par izveidojušos situāciju. Savukārt saskaņā ar Valsts kontroles likuma 2.panta pirmās daļas 1.punktu – Valsts kontrole, veicot finanšu, likumÄ«bas un lietderÄ«bas revÄ«zijas, kontrolÄ“ pašvaldÄ«bu budžetu lÄ«dzekļu ieņēmumus un izdevumus, bet minÄ“tā likuma 2.panta otrā daļa paredz, ka Valsts kontroles darbÄ«bas mÄ“rÄ·is ir noskaidrot, vai rÄ«cÄ«ba ar Valsts kontroles likuma pirmajā daļā minÄ“tajiem lÄ«dzekļiem ir tiesiska, pareiza, ekonomiska un efektÄ«va.

Bez tam Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrijas funkcijās saskaņā ar likuma „Par pašvaldÄ«bām” 5.pantu un Ministru kabineta 2011.gada 29.marta noteikumu Nr.233 „Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrijas nolikums” 4.4.punktu ietilpst pašvaldÄ«bu darbÄ«bas uzraudzÄ«bas veikšana un tās amatpersonu darbÄ«bas tiesiskuma izvÄ“rtÄ“šana, kontrole par pašvaldÄ«bām noteikto uzdevumu izpildi atbilstoši pašvaldÄ«bu darbÄ«bu regulÄ“jošajos normatÄ«vajos aktos noteiktajai kompetencei,” paskaidrojis KNAB.