"SeparÄtisma rÄ“gs" pÄr Latgali, jeb ko BBC neparÄdÄ«ja?
Juris Viļums, 12.Saeimas deputÄts · 04.02.2016. · Komentāri (49)Plašu sabiedrÄ«bas rezonansi, sevišÄ·i latgaliešu vidÅ« ir izraisÄ«jusi ziņa, ka telekanÄls BBC nÄcis klajÄ ar jaunu raidÄ«jumu World War Three: Inside The War Room, kurÄ "spÄ“lÄ“jas" ar scenÄriju modelÄ“šanu Krievijas vai tai lojÄlo spÄ“ku iebrukuma gadÄ«jumÄ. PamatÄ raidÄ«jumÄ tiek analizÄ“ta iespÄ“jamÄ LielbritÄnijas reakcija (to pavadošÄs diskusijas, amatpersonu argumentÄcija gatavÄ«bai rÄ«koties atbilstoši NATO 5. pantam lÄ«dz pat atomieroÄu pielietošanai).
LielÄko sašutumu rada tas, kÄ šie potenciÄlie notikumu attÄ«stÄ«bas scenÄriji tiek vizualizÄ“ti. Video redzami krieviski runÄjoši separÄtisti, kas sadedzina valsts karogu un kuriem rokÄs ielikts Latgales karogs, tÄdÄ“jÄdi gan LatvijÄ, gan Eiropas ietvaros radot iespaidu par latgaliešiem kÄ Kremļa politikas atbalstÄ«tÄjiem un Latvijas valstiskuma noliedzÄ“jiem.
ViennozÄ«mÄ«gi, ka simbolikas parÄdÄ«šanÄs šÄdÄ gaismÄ ir uzskatÄma par aizvainojumu Latgales reÄ£iona nacionÄlÄs identitÄtes aizstÄvjiem. Šeit noteikti bÅ«tu kas sakÄms gan karoga autoram MÄrim Rumakam, gan latgaliešu nevalstiskajÄm organizÄcijÄm, iespÄ“jams, arÄ« Latgales Partijai, kas savos reklÄmas materiÄlos lÄ«dz šim ir diezgan aktÄ«vi to izmantojusi.
TomÄ“r kopumÄ vÄ“los pateikties britu telesabiedrÄ«bai, ka pievÄ“rsusi uzmanÄ«bu Latgalei (pirmkÄrt, tÄs drošÄ«bai, pastarpinÄti arÄ« ekonomiskai situÄcijai un visÄm citÄm jomÄm, kas saistÄs ar sakÄrtotas reÄ£ionÄlÄs politikas trÅ«kumu Latvijas valstÄ«). Izveidotais raidÄ«jums atklÄj vairÄkus bÅ«tiskus aspektus, kas ir jÄatrisina gan NATO (ja tas vÄ“l nav izdarÄ«ts), gan arÄ« Latvijas valdÄ«bas lÄ«menÄ«.
JÄsaka, ka RÄ«gÄ joprojÄm nav izprasta situÄcijas nopietnÄ«ba uz Latvijas austrumu robežas un tas, cik svarÄ«gi ir stiprinÄt ÄrÄ“jo robežu ne tikai tur dzÄ«vojošo cilvÄ“ku dēļ, bet arÄ« pÄrÄ“jÄs valsts un visas Eiropas interešu labÄ. ŠajÄ kontekstÄ ir jÄatgriežas pie jau daudzkÄrt skatÄ«tÄ jautÄjuma par NATO 5. panta Ä«stenošanu ÄrÄ“ja iebrukuma gadÄ«jumÄ. Tas, ka sabiedroto spÄ“ki ieradÄ«sies pÄris stundu laikÄ, iedzÄ«votÄjiem ZilupÄ“ un visÄ pierobežas joslÄ nedod lielu mierinÄjumu, jo Krievijas militÄrie spÄ“ki šo "pÄris" stundu laikÄ, iespÄ“jams, bÅ«s tikuši ne tikai lÄ«dz Daugavpilij, bet arÄ« lÄ«dz Valmierai, Ogrei vai pat tÄlÄk. SaistÄ«bÄ ar Krievijas Ä«stenotajÄm Ärpolitikas aktivitÄtÄ“m Latvija nevar runÄt par savstarpÄ“jo attiecÄ«bu normalizÄ“šanos.
Karš GruzijÄ un notikumi UkrainÄ ir tikai divi piemÄ“ri tam, ka retorikÄ, kas saistÄ«ta ar Krieviju, Latvijas valdÄ«bas nostÄjai bÅ«tu jÄbÅ«t ne tikai stingrai vÄrdos, bet arÄ« jÄveic reÄli pasÄkumi, lai par separÄtismu LatgalÄ“ (kÄ tas atspoguļots arÄ« BBC) vispÄr nebÅ«tu ne runas. SvarÄ«ga ne tikai sabiedroto spÄ“ku klÄtbÅ«tne, militÄrÄs apmÄcÄ«bas, kiberdrošÄ«ba un cīņa pret Krievijas propagandu, bet arÄ« ekonomiskÄ situÄcija Latvijas reÄ£ionos. CilvÄ“ki, kas vistiešÄk cieš no Latvijas valdÄ«bu pieļautÄs nevienlÄ«dzÄ«bas valsts reÄ£ionÄlajÄ ekonomikÄ, ir sevišÄ·i pakļauti ÄrÄ“jam spiedienam.
PÄrÄk ilgi Latgales reÄ£ions ir bijis kÄ labs fons, uz kÄ veidot savu politisko kapitÄlu, apņemoties uzlabot Latgales demogrÄfiskos rÄdÄ«tÄjus, veicinÄt uzņēmÄ“jdarbÄ«bu, mazinÄt nevienlÄ«dzÄ«bu un veikt citus pasÄkumus, kas pirms vÄ“lÄ“šanÄm izklausÄs kÄ "piena upes Ä·Ä«seļa krastos". JÄuzsver, ka rÄ«cÄ«bpolitika teju pilnÄ«bÄ nesakrÄ«t ar šiem saldajiem solÄ«jumiem. Ja Latgales iedzÄ«votÄjiem netiek nodrošinÄti godÄ«gi ekonomiskÄs konkurences apstÄkļi, ja viņu kultÅ«ra, valoda, identitÄte netiek diez ko augstu valstiski vÄ“rtÄ“ta, tad, tÄ«ri teorÄ“tiski, kÄdēļ lai šie iedzÄ«votÄji bÅ«tu lojÄli tÄdai valstij? PÄ“c bÅ«tÄ«bas šeit Latvijas valdÄ«bÄm varÄ“tu pÄrmest pat Kremlim izdevÄ«gas politikas Ä«stenošanu.
JÄsaprot, ka BBC kanÄlÄ parÄdÄ«tie inscenÄ“jumi, pat ja balstÄ«ti teorÄ“tiskÄ situÄciju modelÄ“šanÄ, kopumÄ neveicina Latvijas (sevišÄ·i Latgales) pievilcÄ«bu Ärvalstu investoru acÄ«s. Nav jÄbÅ«t Ä«paši apdÄvinÄtam, lai saprastu, ka ekonomiskÄs attÄ«stÄ«bas viens no svarÄ«gÄkajiem priekšnosacÄ«jumiem ir drošÄ«ba. Latgales karoga un separÄtisma sasaiste vienÄ no pasaules populÄrÄkajiem televÄ«zijas kanÄliem noteikti nerada iespaidu par valsts un konkrÄ“ti Latgales reÄ£iona iekšÄ“jo stabilitÄti, kas ļautu piesaistÄ«t Ärvalstu investÄ«cijas.
Neskatoties uz Saeimas atbalstÄ«tu plÄnu par Latgales speciÄlÄs ekonomiskÄs zonas izveidošanu un citiem valdÄ«bas (pagaidÄm gan tikai atsevišÄ·iem kampaņveidÄ«giem) pasÄkumiem, šÄdi BBC veidoti raidÄ«jumi nostÄda Eiropas SavienÄ«bas ÄrÄ“jÄs robežas pavisam nepievilcÄ«gÄ gaismÄ. JÄuzsver, ka lielÄkais cietÄ“js ir Latgales reÄ£ions un tÄ iedzÄ«votÄji, jo, kÄ jau minÄ“ju, tad Eiropas SavienÄ«bas perifÄ“rija noteikti nav uzskatÄms par pievilcÄ«gÄko investÄ«ciju vietu, sevišÄ·i, ja notiek paralēļu meklÄ“šana starp Latgales reÄ£ionu un notikumiem Ukrainas austrumos.
Ja reiz Latgale ir parÄdÄ«ta negatÄ«vÄ gaismÄ, tad gribÄ“tos aicinÄt, lai vismaz šÄ« paša kanÄla ietvaros tiktu atspoguļota arÄ« reÄ£iona pozitÄ«vÄ puse, sÄkot ar latgaliešu viesmÄ«lÄ«bu un beidzot ar to, ka Latgales reÄ£ions, tomÄ“r nav Dieva pamests nostÅ«ris un ka investÄ«cijas šeit ir drošas, jo tÄm ir NATO apdrošinÄšana. No BBC puses tas bÅ«tu tikai korekti, jo demokrÄtiskÄ sabiedrÄ«bÄ neatkarÄ«ga un objektÄ«va masu medija uzdevums saistÄ«bÄ ar notiekošo piedÄvÄt dažÄdus skatÄ«jumus un kopumÄ daudzpusÄ«gu objektÄ«vu informÄciju.