Iesaki rakstu:

Partijas VienotÄ«ba Saeimas deputāts Andrejs Judins ierosinājis Krimināllikuma grozÄ«jumu, kura bÅ«tÄ«ba ir - ikvienai personai, kurai ienāks prātā iegādāties programmatÅ«ru, lai nepieļautu, ka tās elektroniskajai sarakstei vai datora saturam var brÄ«vi piekļūt specdienestu pārstāvji, jārÄ“Ä·inās pat ar divu gadu ilgu cietumsodu.

Pašlaik Krimināllikuma 237.1 panta "StratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču aprites noteikumu pārkāpšana" otrā daļa noteic: "Par sevišÄ·Ä veidā veicamiem operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumiem speciāli radÄ«tu vai pielāgotu iekārtu, ierīču vai instrumentu un to komponentu aprites aizlieguma pārkāpšanu - soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz diviem gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, atņemot tiesÄ«bas uz noteiktu nodarbošanos uz laiku lÄ«dz pieciem gadiem."

Taču tagad VienotÄ«bas - kuras vadÄ«ba sen zināma ar saviem ciešajiem sakariem ar valsts drošÄ«bas iestādÄ“m un kuras priekšsÄ“dÄ“tāja Solvita Ä€boltiņa kā Saeimas Nacionālās drošÄ«bas komisijas vadÄ«tāja "uzrauga" to darbÄ«bu - pārstāvis Judins ierosinājis šo Krimināllikuma panta daļu bÅ«tiski papildināt šÄdā jaunā redakcijā: "Par sevišÄ·Ä veidā veicamiem operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumiem vai to traucÄ“šanai speciāli radÄ«tu vai pielāgotu iekārtu, ierīču vai instrumentu un to komponentu vai programmatÅ«ras aprites aizlieguma pārkāpšanu."

Tas faktiski nozÄ«mÄ“ - lÄ«dzās jau esošajam kriminālsodam par mÄ“Ä£inājumu savu mājokli pasargāt no tajā notiekošo sarunu noklausÄ«šanās un ierakstÄ«šanas tagad lÄ«dz pat diviem gadiem cietumā saskaņā ar VienotÄ«bas deputāta Judina ieceri draudÄ“s arÄ«, ja persona iegādāsies datora programmatÅ«ru, kas neļaus specdienestu pārstāvjiem brÄ«vi un netraucÄ“ti piekļūt tā saturam. Šis grozÄ«jums jau guvis atbalstu arÄ« Saeimas Juridiskajā komisijā.

Pats Judins Pietiek gan apgalvo, ka nekādu ļaunu nodomu viņam neesot, - viņš vienkārši esot vÄ“lÄ“jies pieskaņot Krimināllikuma nosacÄ«jumus tam, kas rakstÄ«ts Ministru kabineta noteikumos par stratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču apriti.

Tiesa, Ministru kabineta noteikumos "Noteikumi par Nacionālo stratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču un pakalpojumu sarakstu" pie stratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes precÄ“m ir pieskaitÄ«tas "sevišÄ·Ä veidā veicamiem operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumiem speciāli radÄ«tas vai pielāgotas iekārtas, ierÄ«ces vai instrumenti un to komponentes, un programmatÅ«ra", taču ne vārda nav minÄ“ts par programmatÅ«ru, kas aizsargā kādas personas datora vai elektroniskās sarakstes saturu.

Deputāts Judins, jautāts par valdÄ«bas noteikumu nosacÄ«jumiem, Pietiek pavÄ“stÄ«ja, ka tad viņam esot nepieciešams sÄ«kāk iepazÄ«ties ar Ministru kabineta noteikumiem, taču vienlaikus pauda pārliecÄ«bu, ka valsts drošÄ«bas dienesti noteikti neizmantošot šo Krimināllikuma pantu nepamatoti un neobjektÄ«vi.

Latvijā spÄ“kā esošais StratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču aprites likums gan ir ļoti vispārÄ«gs, un tā 5.1 pants. "SevišÄ·Ä veidā veicamiem operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumiem speciāli radÄ«tu vai pielāgotu iekārtu, ierīču vai instrumentu un to komponentu aprite" nosaka tikai, ka "fiziskajām personām aizliegts iegādāties, glabāt un lietot Latvijas Republikas Nacionālajā stratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču un pakalpojumu sarakstā minÄ“tas, sevišÄ·Ä veidā veicamiem operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumiem speciāli radÄ«tas vai pielāgotas iekārtas, ierÄ«ces vai instrumentus un to komponentus (turpmāk — speciālās ierÄ«ces)."

Taču šis likums nosaka, ka ir jāizveido speciāli noteikumi, kuros kā pielikums ir ietverts "Nacionālais stratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču un pakalpojumu saraksts". ŠÄdu sarakstu apstiprināja jau Valda Dombrovska valdÄ«ba, sarakstā cita starpā nostiprinot kriminālatbildÄ«bu katrai personai, kas iedomāsies aizsargāt savu sarunu privātumu. Šajā sarakstā uzskaitÄ«tas arÄ« "iekārtas un ierÄ«ces operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumu traucÄ“šanai" - speciālie indikatori, speciālie lokatori, skeneri, skrembleri, speciālie frekvenču mÄ“rÄ«tāji, plaša frekvenču diapazona trokšÅ†u Ä£eneratori utt.

Ar aicinājumu izvÄ“rtÄ“t, vai šie nosacÄ«jumi nepārkāpj Latvijas iedzÄ«votāju pamattiesÄ«bas, Pietiek bija vÄ“rsies pie tiesÄ«bsarga Jura Jansona, un 2013. gada pavasarÄ« tiesÄ«bsargs ierosināja pārbaudes lietu "jautājumā par aizliegumu privātpersonām iegādāties un glabāt ierÄ«ces operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumu traucÄ“šanai", taču pÄ“c ilgākas vilcināšanās atzina, ka specdienestu tiesÄ«bas esot nozÄ«mÄ«gākas par pilsoņu tiesÄ«bām uz savas personiskās dzÄ«ves un mājokļa neaizskaramÄ«bu.

Pietiek jau 2014. gadā informÄ“ja, ka DrošÄ«bas policijā sākti vairāki kriminālprocesi pret personām, kas, uzstādot savās mājās vienkāršÄkas vai sarežģītākas ierÄ«ces, kas traucÄ“ tur slepeni uzstādÄ«tu mikrofonu un citu noklausÄ«šanās ierīču darbÄ«bu, šÄdā veidā mÄ“Ä£inājušas cÄ«nÄ«ties ar aizvien biežāko pretlikumÄ«go un oficiāli nesankcionÄ“to sarunu noklausÄ«šanos.

Latvijas tiesās pÄ“dÄ“jos gados vairākkārt ir pārsÅ«dzÄ“ti un arÄ« sekmÄ«gi atcelti izmeklÄ“šanas tiesnešu lÄ“mumi par atļauju došanu kratÄ«šanai personu privātÄ«pašumos. Vairākos gadÄ«jumos šajās par prettiesiskām atzÄ«tajās kratÄ«šanās izņemtas ierÄ«ces, ar kurām šo Ä«pašumu saimnieki mÄ“Ä£inājuši nodrošināt savu personisko sarunu privātumu savās mājās. Taču tā vietā, lai pÄ“c kratÄ«šanu atzÄ«šanas par prettiesiskām šÄ«s ierÄ«ces tiktu atdotas, DrošÄ«bas policija ir sākusi kriminālprocesus par šÄdu aizliegtu ierīču atrašanos šajos Ä«pašumos.

Ja Saeima pieņems deputāta Judina "bīdīto" Krimināllikuma grozījumu, nu "aizliegtajām ierīcēm" pievienosies arī "aizliegtā programmatūra".