Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Kā jau prognozÄ“ts, partijas VienotÄ«ba Ä“tikas komisija par partijas Saeimas frakcijas vadÄ«tāja Dzintara ZaÄ·a (attÄ“lā), ekspremjera Valda Dombrovska un Citadele bankas pircÄ“ju pārstāvja Valda SikšÅ†a kopÄ“jo "atpÅ«tas braucienu" trešdien ir izlÄ“musi tikai to, ka vÄ“l neko nevar izlemt. PublicÄ“jam izteiksmÄ«gu sarunu ar komisijas locekli Gati Puriņu.

- MÄ“s vÄ“l turpināsim skatÄ«t detaļās, bet sÄ«kāk nekomentÄ“šu. Organizācijas ir domātas, lai darbotos kopÄ«gi, nevis atsevišÄ·i.

- Bet kāds jums pašam ir iespaids par to visu?

- Tas neapšaubāmi, ņemot vÄ“rā laiku, kad tas notiek, un saistÄ«bā ar Ušakova aktivitātÄ“m ir klasisks reklāmas gājiens.

- Kas ir reklāmas gājiens?

- Es domāju Ušakova pasākumu.

- Es vairāk interesÄ“jos nevis par Ušakova darbÄ«bām, bet par to, ka divi partijas biedri laikā, kad lÄ“ma par Citadeles pārdošanu, kopā ar vienu no potenciālajiem pircÄ“jiem izklaidÄ“jās Gruzijā.

- Zaķis un Dombrovskis taču nelēma par Citadeli.

- Bet tā tomēr ir aizdomīga situācija...

- Es neredzu šeit nekādas tādas sakarÄ«bas.

- Vai tad tas nerada aizdomu Ä“nu?

- Es joprojām neredzu, es nesaprotu, kā to var savilkt. Biļetes viņi pirka paši.

- Bet kāda starpība, kas pērk biļetes, viņi bija kopā izklaidēties un tur varēja būt visādas sarunas.

- Tās ir spekulācijas. Ir par maz informācijas, lai izteiktu tādu secinājumu.

- TomÄ“r fakts paliek fakts – laikā, kad lemj par pārdošanu, valdošÄs partijas pārstāvji izklaidÄ“jas kopā ar potenciālo pircÄ“ju. Tas vedina domāt, ka tam ir kāda saistÄ«ba.

- Ar tādām aizdomām ir par maz, lai izdarītu tādus secinājumus.

- Es saprotu, ka tas nav nekas tāds, lai par to sÅ«dzÄ“tu tiesā, bet runa ir par Ä“tiku. Vai ir pareizi, ka partijas biedri tieši šajā laikā izklaidÄ“jas kopā ar potenciālo pircÄ“ju? Vai tas partijai ir pieņemami?

- Ir par maz informācijas, lai izdarītu tādus secinājumus.

- Tas partijai ir pieņemami, ka sabiedrÄ«bā tiek radÄ«ta šÄda aizdomu Ä“na?

- Aizdomu Ä“na šobrÄ«d tiek radÄ«ta vÄ“lÄ“šanu kontekstā. Tā ir konkrÄ“ta akcija, kas notiek. Tā ir klasiska priekšvÄ“lÄ“šanu situācija.

- Kas ir klasiska priekšvÄ“lÄ“šanu situācija? Vai tas, ka ZaÄ·is un Dombrovskis kopā ar potenciālo pircÄ“ju izklaidÄ“jas Gruzijā?

- Normālā laikā tas droši vien nenotiktu.

- Ja nebÅ«tu priekšvÄ“lÄ“šanu laiks ZaÄ·is ar Dombrovski nebrauktu uz Gruziju kopā ar Siksni?

- NÄ“, es domāju, ka neviens nenāktu pie tādiem secinājumiem, ja nebÅ«tu priekšvÄ“lÄ“šanu laiks.

- Runa tomÄ“r ir par valsts Ä«pašuma pārdošanu...

- Tas jau atkarÄ«gs no konkrÄ“tiem medijiem. Manuprāt, daudz skandalozāks ir tas, ka potenciāla premjerministra kandidāte, pirmkārt, acÄ«s skatoties vÄ“lÄ“tājiem, melo, otrkārt, atrodas apšaubāmos kontaktos ar augsti stāvošÄm Krievijas amatpersonām. Šis tā kā mazāk interesÄ“ atsevišÄ·us izdevumus.

- MÄ“s novirzÄ«jāmies no tÄ“mas. Runa ir par to, vai VienotÄ«bai ir pieņemami, ka tiek mesta šÄda aizdomu Ä“na?

- Es jau teicu, ka tas ir pārāk maz, lai izdarÄ«tu šÄdus secinājumus.

- Bet sabiedrÄ«ba izdara šÄdus secinājumus...

- Sabiedrība izdara dažādus secinājumus, un politiķu pienākums ir sniegt skaidrojumus.

- Tātad nekādus ētikas pārkāpumus jūs tur nesaskatāt?

- To faktu ir par maz, lai izdarītu kādus secinājumus par ētikas pārkāpumu.

- Vai ar komisijas sēdes protokolu var iepazīties?

- Tad man ir jānoskaidro, kāda ir partijas pozÄ«cija. Zinu, ka komisijas lÄ“mumi tiek publicÄ“ti mājas lapā. Es noskaidrošu, un varu atzvanÄ«t.

(Ä’tikas komisijas loceklis Gatis Puriņš tomÄ“r piekrāpa -  viņš neatzvanÄ«ja, lÄ«dz ar to komisijas sÄ“des protokols joprojām nav pieejams.)

Novērtē šo rakstu:

0
0