Iesaki rakstu:

Advokātam Aldim Gobzemam, kurš ar publiski tā arÄ« neatklātiem nosacÄ«jumiem uzņēmies liela skaita Maxima traģēdijā cietušo pārstāvÄ«bā, gadÄ«jusies savdabÄ«ga Ä·ibele, - zaudÄ“jis lietā par pieprasÄ«tajām kompensācijām pirmajā instancÄ“, viņš apelācijas sÅ«dzÄ«bā pie kompensācijas prasÄ«tājiem nezināmu iemeslu dēļ nav pieminÄ“jis divus apelācijas iesniedzÄ“jus. Visticamākais, ka runa ir par nolaidÄ«bu un aizmāršÄ«bu, dokumentu gatavojot, - uz to netieši norāda arÄ« Gobzema izvairÄ«gie paskaidrojumi.

Kā rāda Pietiek rÄ«cÄ«bā esošie dokumenti, šajā konkrÄ“tajā lietā A. Gobzems pārstāvÄ“jis divu Maxima veikala sagrÅ«šanā bogājājušo radiniekus un viņu vārdā pieprasÄ«jis „atzÄ«t par prettiesisku SIA Homburg ZolitÅ«de bezdarbÄ«bu, nenodrošinot cilvÄ“ka dzÄ«vÄ«bai un veselÄ«bai atbilstošu vidi bÅ«vniecÄ«bas un telpu ekspluatācijas procesā Ä“kā RÄ«gā, Priedaines ielā 20, kas noveda pie smagām sekām”, un piedzÄ«t no uzņēmuma 70 miljonus eiro kā kompensāciju par morālo kaitÄ“jumu

PagājušÄ gada 19.decembrÄ« Ventspils tiesa pasludināja spriedumu, ar kuru prasÄ«bu par SIA Homburg ZolitÅ«de prettiesisko bezdarbÄ«bu un atlÄ«dzÄ«bas par morālo kaitÄ“jumu piedziņu noraidÄ«ja pilnā apmÄ“rā. Tāpat ar spriedumu tika nolemts atcelt piemÄ“roto prasÄ«bas nodrošinājumu un atbrÄ«vot no apÄ·Ä«lājuma SIA Homburg ZolitÅ«de nekustamos Ä«pašumus un kustamo mantu.

Taču A. Gobzems ar spriedumu nav bijis mierā un to pārsÅ«dzÄ“jis Kurzemes apgabaltiesā. ArÄ« apelācijas sÅ«dzÄ«ba ir iesniegta visu sešu prasÄ«tāju vārdā, taču atšÄ·irÄ«bā no sākotnÄ“jās prasÄ«bas tajā ir kāda bÅ«tiska atšÄ·irÄ«ba: kā rāda Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ apelācijas sÅ«dzÄ«ba, viena bojāgājušÄ radinieki nekādu materiālo kompensāciju vairs neprasa.

A. Gobzema parakstÄ«tajā un iesniegtajā dokumentā tagad vairs tikai četriem vienas bojāgājušÄs sievietes radiniekiem tiek pieprasÄ«ts izmaksāt kompensāciju par nodarÄ«to morālo kaitÄ“jumu 70 miljonu eiro apmÄ“rā un visus tiesāšanās izdevumus. Savukārt bojāgājušÄ vÄ«rieša bÄ“rnu vārdā nekāda kompensācija vairs prasÄ«ta netiek.

Advokāts sarunā ar Pietiek nespÄ“ja sniegt racionālu skaidrojumu šim faktam, tā vietā apgalvojot, ka „prasÄ«tāji ir visi. Tas ir norādÄ«ts pašÄ sākumā. Beigās vispār varÄ“ja nerakstÄ«t personas, jo no paša sākuma norādÄ«ts, ka visi kopā”.

Taču uz jautājumu, kāpÄ“c tomÄ“r apelācijas sÅ«dzÄ«bā nav minÄ“ts, ka arÄ« bojāgājušÄ vÄ«rieša tuvinieki vÄ“las saņemt morālo kompensāciju, A. Gobzems atbildÄ“ja: Es jau jums sākumā teicu, ka tam nav nekādas nozÄ«mes, jo apelāciju iesniedz visi kopā un tas ir norādÄ«ts sākumā! Es vÄ“lreiz saku, tam nav nozÄ«mes, jo prasÄ«bu uztur visi!”