Iesaki rakstu:

Saņemot Pietiek jautājumus, ZvÄ“rinātu advokātu padome (ZAP) pieprasÄ«jusi no advokāta Induļa Balmaka paskaidrojumus par viņa, maigi izsakoties, ekspresÄ«vajiem izteikumiem sociālajā tÄ«klā Twitter. Pietiek jau iepriekš atvainojas jÅ«tÄ«gākiem lasÄ«tājiem par šo izteikumu atreferÄ“jumu.

"Kā profesionālajā darbÄ«bā, tā privātajā dzÄ«vÄ“ advokātam jāatturas no tādas uzvedÄ«bas vai rÄ«cÄ«bas, kas var apkaunot viņa profesiju, izsaukt šaubas par viņa cieņu, godÄ«gumu un taisnÄ«gumu," teikts Latvijas zvÄ“rinātu advokātu Ä“tikas kodeksā.

"Ja gadÄ«jumā par prezidentu tiek meklÄ“ts "lielākais kretÄ«ns", tad šodienas Saeimas sÄ“dÄ“ viens idiots pieteicās", "administratoru izveidotā mafija izvaro LR un piesmej tās tiesiskumu", "valsts atkal nopirkusi sÅ«du uz kociņa par 118 000€?" - šÄdi un lÄ«dzÄ«gi Balmaka izteikumi savukārt atrodami sociālajā tÄ«klā.

Uz šiem izteikumiem Pietiek norādÄ«ja kāds lasÄ«tājs, un, kā izrādÄ«jās, tāpat kā Pietiek lÄ«dz tam par to neko nebija zinājusi arÄ« ZvÄ“rinātu advokātu padome, kas nu pieprasÄ«jusi no Balmaka paskaidrojumus. PÄ“c to saņemšanas padome lems, vai šo lietu izskatÄ«t Ä“tikas vai disciplinārlietu komisijas sÄ“dÄ“, vai arÄ« atstāt bez izskatÄ«šanas.

ZAP priekšsÄ“dÄ“tāja vietniece Guna Kaminska sarunā ar Pietiek uzsvÄ“ra, ka viņai personÄ«gi nav pieņemama situācija, ka jebkurš cilvÄ“ks, vÄ“l jo vairāk advokāts, internetā atļaujas izteikties nekulturāli. Saņemot jebkuras personas iesniegumu par advokāta necienÄ«gu rÄ«cÄ«bu, ZAP nekavÄ“joties uz to reaģējot, vispirms, prasot paskaidrojumu.

Kaminska neslēpa, ka padome nav pamanījusi Balmaka izteikumos sociālajos tīklos, jo pati ZAP neesot reģistrējusies nevienā sociālajā tīklā, kā arī izsekot visu advokātu aktivitātēm sociālajos tīklos nav iespējams.

„Padome noteikti prasÄ«s paskaidrojumu. VienmÄ“r, ja par advokātu saņem informāciju, ka advokāts nav uzvedies cienÄ«gi, tad no advokāta tiek pieprasÄ«ts paskaidrojums. PÄ“c tam tiek skatÄ«ts padomes sÄ“dÄ“, un tur arÄ« lemj, vai to izskatÄ«s Ä“tikas komisija vai disciplinārlietu komisija, vai arÄ« advokātu padome to atstās bez disciplinārlietas ierosināšanas. Protams, ir arÄ« gadÄ«jumi, kad advokātu padome atbild, ka tur nekāda pārkāpuma nav,” procedÅ«ru skaidroja Kaminska, piebilstot, ka katrā gadÄ«jumā pats fakts, ka jāsniedz paskaidrojums, pašam advokātam nav patÄ«kams.

Kaminskai neesot pieņemama situācija, ka advokāts internetā var izteikties nekulturāli. „Ja ir iebildumi, tad, lÅ«dzu, izsaki tos konstruktÄ«vā veidā vietā, kur tos var risināt. Ja tā ir intervija, tad varbÅ«t tas ir citādāk, ja pauž viedokli par konkrÄ“tu lietu. Pat, ja nemÄ«li to valsti un to procesu, tā nedrÄ«kst darÄ«t,” uzskata ZAP vadÄ«tāja vietniece.