Iesaki rakstu:

Apsardzes darbinieks vÄ“las vÄ“rst sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu uz iespÄ“jamu Ogres policijas darbinieku organizÄ“tu viltotu pierādÄ«jumu safabricÄ“šanu, ko piesedz un atbalsta arÄ« tiesu eksperts, prokurore un tiesnese. Pret viņu inkriminÄ“tā lietā Ogres tiesas tiesnese Z.Kusiņa nav ņēmusi vÄ“rā acÄ«mredzamas liecinieku un tiesu medicÄ«nas eksperta liecÄ«bu pretrunas un, pÄ“c viņa domām, palÄ«dzÄ“jusi izkrāpt no valsts 3000 eiro kompensāciju.

Viss sācies, kad viņš strādājis Ogres naktsklubā par apsargu. Viņš no kluba izraidÄ«jis stipri iereibušu kompāniju, kas provocÄ“juši konfliktus un kautiņus. Kad kompānija jau "izmesta" no naktskluba, klubā vÄ“l palikusi kāda sieviete no šÄ«s agresÄ«vās kompānijas, kura enerÄ£iski vÄ“rsusies pret apsargu un pat negaidÄ«ti iesitusi apsargam pa seju, uz ko apsargs instintÄ«vi reaģējis ar pretsitienu, trāpot sievietei pa seju.

Izskaidrošanās un konflikts turpinājies jau lielākā kompānijā, un vairāki kluba apmeklÄ“tāji fiziski vÄ“rsušies pret apsargu, lÄ«dz viņš negaidÄ«ti saņēmis sitienu no aizmugures, uz ko reaģējis ar aizmugurisku sitienu un vÄ“lreiz trāpÄ«jis minÄ“tajai sievietei pa seju.

PÄ“c tam apsargs izpÅ«tis asaru gāzi un izsaucis policiju un ātro palÄ«dzÄ«bu. Sieviete, kurai viņš divas reizes iesitis, nogādāta slimnÄ«cā, bet jau pÄ“c sešÄm dienām no stacionāra izrakstÄ«ta bez operācijas un zilumiem uz sejas.

Taču pÄ“c tam sieviete vÄ“rsusies policijā ar tiesu medicÄ«nas ekspertÄ«zi par lauztu žokli. Lai gan viņa pati tiesā liecināja, ka jau slimnÄ«cā spÄ“jusi pati uzņemt ar muti barÄ«bu, turklāt nav bijusi nepieciešama ne operācija, ne kādi Ä«paši stiprinājumi it kā lauztā žokļa fiksÄ“šanai, tomÄ“r tiesu medicÄ«nas eksperta slÄ“dziens bijis dzelžains - lauzts labās puses žoklis.

Tiesā vairāki liecinieki liecinājuši, ka sievietei pÄ“c kautiņa un sitiena saņemšanas bijis zilums uz kreisā vaiga, tomÄ“r tiesnese Z.Kusiņa ņēmusi vÄ“rā tikai tiesu medicÄ«nas eksperta slÄ“dzienu, pat neskatoties uz to, ka tiesas sÄ“dÄ“ eksperts nesniedza atbildes uz apsÅ«dzÄ“tā jautājumiem un sniegtās atbildes bija pretrunÄ«gas.

ApsÅ«dzÄ“tais uzskata, ka lietas safabricÄ“šanu iniciÄ“juši Ogres policisti V.Gžibovskis un O.Belousovs. “Tādēļ lÅ«gums, palÄ«dziet varbÅ«t vÄ“l daudziem citiem, kuri viņu dēļ cietuši,” saka apsÅ«dzÄ“tais, kurš sakās esam pārliecināts, ka pastāv pietiekami daudz pierādÄ«jumu, kas apliecina, ka lieta nav tÄ«ra un ir apzināti radÄ«ta, lai no valsts izkrāptu 3000 eiro kompensāciju par nodarÄ«tajiem miesas bojājumiem.

Apsargs rakstÄ«jis vÄ“stuli Augstākajai tiesai, kura viņa rakstÄ«to pieņēmusi zināšanai, bet pÄ“c bÅ«tÄ«bas atbildi nav sniegusi. Augstākā tiesa norādÄ«jusi, ka viņam jāvÄ“ršas prokuratÅ«rā, taču apsargs uzskata, ka prokuratÅ«rā vÄ“rsties nav jÄ“gas, jo prokuratÅ«ra, pÄ“c viņa domām, ir pakļauta tiesai.