Iesaki rakstu:

RÄ«gas domes Mājokļu un vides departamenta (MVD) izsludināta izsole par kanālmalas iznomāšanu piestātnes izveidei radÄ«jusi aizdomas, ka tā tiek rÄ«kota ar mÄ“rÄ·i atsijāt nevajadzÄ«gos pretendentus, lai palÄ«dzÄ“tu vÄ“lamajam dalÄ«bniekam tikt pie nomas tiesÄ«bām par zemāko cenu. MVD gan kategoriski noliedz šÄdas aizdomas un norāda, ka izsole tiekot rÄ«kota atbilstoši normatÄ«vajiem aktiem un papildu prasÄ«bas pretendentiem iekļautas tikai un vienÄ«gi tāpÄ“c, lai rÅ«pÄ“tos, ka RÄ«gas vÄ“sturiskajā centrā netiek izveidota ainaviski nepieņemama stacionārā piestātne, kā arÄ«, lai atsijātu negodprātÄ«gus pretendentus.

Lai gan iepriekš visi interesenti, kas vÄ“lÄ“jušies veidot kuÄ£ošanas lÄ«dzekļu piestātnes RÄ«gas kanālā, saņēmuši kategorisku MVD atteikumu, kas pamatots ar nepieciešamÄ«bu saglabāt RÄ«gas vÄ“sturiskā centra pievilcÄ«gumu, tomÄ“r šogad departaments izsludinājis izsoli par jaunu piestātnes vietu pie Gulbju mājiņas.

Taču izsoles nolikums izvirza pretendentiem tādas prasÄ«bas, kādas nav paredzÄ“tas Ministru kabineta noteikumos, kas regulÄ“ valsts un pašvaldÄ«bas rÄ«kotās izsoles. Proti, izsole paredzÄ“ta divās kārtās, no kurām pirmajā notiek pretendenta iesniegtā piestātnes projekta vÄ“rtÄ“šana, kā arÄ« tiek izvÄ“rtÄ“ta lÄ«dzšinÄ“jā pieredze pasažieru pārvadājumos pa Å«deni un administratÄ«vo pārkāpumu neesamÄ«ba par sabiedriskās kārtÄ«bas noteikumu un kuÄ£ošanas noteikumu neievÄ“rošanu.

Pirmajā kārtā izsoles komisija slÄ“gtā sÄ“dÄ“ paredzÄ“jusi vÄ“rtÄ“t pretendentu pieteikumus pÄ“c punktu sistÄ“mas, un tikai tie, kuri iegÅ«s vismaz desmit punktus, tiks pie izsoles, respektÄ«vi, solÄ«šanas.

Tieši šÄda divpakāpju izsoles rÄ«košana radÄ«jusi aizdomas, ka izsole tiek rÄ«kota vÄ“lamajam pretendentam, jo Ministru kabineta noteikumi neparedz citu nomnieka noskaidrošanas kārtÄ«bu kā vien rakstisku vai mutisku izsoli, savukārt mutiskas izsoles sarÄ«košanas kārtÄ«ba neparedz iepriekšÄ“ju pretendentu iepriekšÄ“ju atlasi.

Ministru kabineta (MK) noteikumi tieši pretÄ“ji nosaka  - ja nepieciešams papildu laiks, lai izvÄ“rtÄ“tu pieteikumu atbilstÄ«bu publicÄ“tajiem iznomāšanas nosacÄ«jumiem, mutiskās izsoles beigās paziņo laiku un vietu, kad tiks paziņoti mutiskās izsoles rezultāti. Tātad pretendentu atbilstÄ«bas noteikšanai iznomāšanas nosacÄ«jumiem jātiek izziņotai jau pÄ“c izsoles.

Turklāt  MK noteikumos noteikts, ka vÄ“rtÄ“jama tikai atbilstÄ«ba iznomāšanas nosacÄ«jumiem, kas nozÄ«mÄ“ - atbilst vai ne, un tā nav nekādi mÄ“rāma ballÄ“s vai punktos un vÄ“l jo vairāk salÄ«dzināma starp pretendentiem. LÄ«dz ar to MVD piemÄ“rotais izsoles modelis var bÅ«t pretrunā ar likumā noteikto, ka izsoles mÄ“rÄ·is ir nodot lietošanā par iespÄ“jami augstāku cenu, nevis iespÄ“jami atbilstošÄkam pretendentam.

Nav arī saprotams, kādēļ izsoles nolikumā paredzēts, ka pretendentu piedāvājumā iesniegto stacionāras piestātnes dizaina un laukuma noformējuma vizualizāciju vides kontekstā un vēsturiskajā vidē iesniegs Rīgas pilsētas būvvaldē atzinuma sniegšanai par to, vai pretendentu piedāvātās piestātnes dizaina un laukuma noformējuma vizualizāciju vides kontekstā un vēsturiskajā vidē drīkstēs uzstādīt norādītajā Rīgas Pilsētas kanāla daļā.

Tā kā pirms bÅ«vÄ“šanas jebkurā gadÄ«jumā ir jāsaņem bÅ«vatļauja bÅ«vvaldÄ“, un, ja projekts neatbilst prasÄ«bām, tas jālabo bÅ«vatļaujas saņemšanai, šÄ«s papildu prasÄ«bas iekļaušana rada aizdomas, ka tādā veidā tiek mÄ“Ä£ināts atsijāt nevÄ“lamos pretendentus.

Turklāt šÄ«s izsoles nolikums paver arÄ« iespÄ“ju, ka solÄ«šana vispār nenotiek, bet vienÄ«gais pirmajā kārtā par piemÄ“rotu atzÄ«tais pretendents iegÅ«st nomas tiesÄ«bas par izsoles sākumcenu – 5 eiro kvadrātmetrā.

MVD Vides pārvaldes priekšnieks un departamenta priekšnieka vietnieks Askolds Kļaviņš (attÄ“lā) sÅ«dzÄ«bu par izsoli saista ar konkurentu cīņu, jo jau vairākus gadus interesi par piestātņu ierÄ«košanu izrādÄ«juši vairāk pretendentu, nekā iespÄ“jams ierÄ«kot piestātnes, lai nebojātu RÄ«gas vÄ“sturisko ainavu.

Turklāt piestātnes vietai pie Kronvalda parkā pie Latvijas Universitātes BioloÄ£ijas fakultātes starp kanāla tiltiņu un RÄ«gas BrÄ«vostas pārvaldi divās izsolÄ“s vispār nav pieteicies neviens pretendents. „Tur nav tÅ«ristu plÅ«smas, tādēļ arÄ« nav intereses, bet centrā, protams, ir interese, tādēļ arÄ« mÄ“s meklÄ“jām iespÄ“ju izveidot vÄ“l vienu piestātnes vietu un atradām, ka pie Gulbju mājiņas tā arÄ« varÄ“tu bÅ«t, pret to arÄ« neiebilst kultÅ«ras mantojuma sargātāji," skaidro Kļaviņš.

Izsoles procedÅ«ra, pÄ“c Kļaviņa domām, atbilstot visiem normatÄ«vajiem aktiem, turklāt tieši šÄdā pašÄ veidā izsoles rÄ«kojot arÄ« izpilddirekcijas par ielu kafejnÄ«cu vietu nomas tiesÄ«bām. „Vispirms novÄ“rtÄ“, vai tas atbilst tam, kas ir pieņemams RÄ«gas vÄ“sturiskajā centrā, nevis pieļauj, ka kāds par ļoti augstu cenu iegÅ«st tiesÄ«bas ierÄ«kot kaut ko, kas ir pilnÄ«gi nepieņemams,” norāda Vides pārvaldes vadÄ«tājs.

PÄ“c viņa pārliecÄ«bas, Ministru kabineta noteikumiem par izsoles organizÄ“šanu esot tikai rekomendÄ“jošs raksturs, tādēļ pieļaujamas arÄ« citas formas. Turklāt, ja MVD izsludinātā izsole neatbilst normatÄ«vajiem aktiem, tad ir jārunā ne tikai par šÄ«s izsoles atcelšanu, bet par veselas sistÄ“mas maiņu, jo tieši pÄ“c šÄda parauga izsoles organizÄ“ arÄ« citas RÄ«gas domes struktÅ«rvienÄ«bas.

„Departamenta nomas tiesÄ«bu izsoles komisija pieņēma lÄ“mumu Izsoli organizÄ“t divās kārtās un veikt pretendentu izvÄ“rtÄ“jumu tāpÄ“c, ka ir paredzÄ“ts iznomāt PilsÄ“tas kanāla Å«dens teritorijas daļu un krasta daļu, kas saskaņā ar RÄ«gas teritorijas plānojumu 2006.–2018.gadam atrodas apstādÄ«jumu un dabas teritorijā un Å«dens teritorijā, kā arÄ« valsts nozÄ«mes pilsÄ“tbÅ«vniecÄ«bas pieminekļa „RÄ«gas vÄ“sturiskais centrs” un UNESCO Pasaules mantojuma sarakstā iekļautā RÄ«gas vÄ“sturiskā centra teritorijā.

Departaments uzskata, ka šÄda pretendentu atlase nav pretrunā ar Ministru kabineta noteikumiem un citiem spÄ“kā esošiem normatÄ«vajiem aktiem un rÅ«pÄ«ga pretendentu atlase liks potenciālajiem pretendentiem rÅ«pÄ«gi izvÄ“rtÄ“t savu iesniegto piedāvājumu, tādÄ“jādi Departaments samazina risku, ka piedāvājumus Izsolei iesniedz negodprātÄ«giem pretendenti, kuri ir ieinteresÄ“ti, lai minÄ“tās Izsoles norise tiktu apgrÅ«tināta un traucÄ“ta,” uzsver Kļaviņš, piebilstot, ka MVD uzskatot – nav pamata izsoli apturÄ“t.