Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Garkalnes novada domes deputāts Edgars Treibergs atzÄ«st: naudu par savu zemesgabalu no SIA “Latvijas Mobilais telefons” saņems tikai tad, ja sakaru torni sāks bÅ«vÄ“t.

Ir zināms, ka Maksteniekos zemes gabalu mobilajam operatoram sakaru torņa bÅ«vniecÄ«bai pārdevis Garkalnes novada domes deputāta Edgara Treiberga partijas biedrs - Garkalnes novada domes priekšsÄ“dÄ“tājs Mārtiņš Gunārs Bauze-Krastiņš, kura zemes oficiālā Ä«pašniece ir Bauzes-Krastiņa sieva.

Jau iepriekš presÄ“ izskanÄ“ja ziņas par to, ka šÄ gada 4.jÅ«lijā Garkalnes novada Upesciema iedzÄ«votājus šokÄ“ja jaunumi par jauna bÅ«vobjekta – SIA “Latvijas Mobilais telefons” pasÅ«tÄ«ta elektronisko sakaru torņa “Dumbrāji” bÅ«vniecÄ«bu Garajā jÅ«dzÄ“ 37, Upesciemā, Garkalnes novadā. IedzÄ«votājus par šo bÅ«vprojektu informÄ“ja apkaimÄ“ izvietots informatÄ«vs plakāts, turklāt šajā plakātā tika norādÄ«ts arÄ« tas, ka Garkalnes novada bÅ«vvalde jau izsniegusi bÅ«vatļauju šÄ« objekta bÅ«vniecÄ«bai.

BÅ«vniecÄ«bas likuma 14.panta 5.daļa skaidri paredz: “Ja blakus dzÄ«vojamai vai publiskai apbÅ«vei ir ierosināta tāda objekta bÅ«vniecÄ«ba, kurš var radÄ«t bÅ«tisku ietekmi (smaku, troksni, vibrāciju vai cita veida piesārņojumu), bet kuram nav piemÄ“rots ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“jums, bÅ«vvalde nodrošina bÅ«vniecÄ«bas ieceres publisku apspriešanu un tikai pÄ“c tam pieņem lÄ“mumu par ierosinātā objekta bÅ«vniecÄ«bas ieceri.” Taču lÄ«dz plakāta izvietošanai netika veikta plānotās ieceres publiska apspriešana, kā arÄ« iedzÄ«votājiem netika sniegta nekāda cita informācija par plānotajiem bÅ«vdarbiem.

IedzÄ«votāju, kuru dzÄ«vesvietas atrodas pat tik tuvu kā pārdesmit metrus no plānotā bÅ«vniecÄ«bas objekta, satraukumam un prasÄ«bai pÄ“c publiskas bÅ«vniecÄ«bas ieceres apspriešanas ir vÄ“rā ņemams pamats - vairāki globālā lÄ«menÄ« veikti pÄ“tÄ«jumi pierādÄ«juši elektromagnÄ“tiskā starojuma nelabvÄ“lÄ«gu ietekmi uz cilvÄ“ku veselÄ«bu. Tāpat nešaubÄ«gi kristos arÄ« šo iedzÄ«votāju Ä«pašumu vÄ“rtÄ«ba, atrodoties tik tuvu plānotajam bÅ«vniecÄ«bas objektam. Taču, uzzinot vairākas bÅ«tiskas detaļas par plānoto projektu, kļūst aizvien skaidrāks, kāpÄ“c atsevišÄ·i Garkalnes novada domes deputāti un bÅ«vvaldes darbinieki varÄ“tu bÅ«t ieinteresÄ“ti paredzÄ“tajā bÅ«vniecÄ«bas procesā, nerespektÄ“jot iedzÄ«votāju intereses un neievÄ“rojot to tiesÄ«bas.

Jau iepriekš bija zināms, ka nepieciešamo zemes platÄ«bu sakaru torņa izbÅ«vÄ“šanai SIA “LMT” iegādājusies no privātpersonas - Lauksaimnieku Organizāciju SadarbÄ«bas Padomes valdes priekšsÄ“dÄ“tāja un Garkalnes novada domes deputāta Edgara Treiberga, kurš uzņēmumam pārdevis 400 kvadrātmetrus no sava privātā zemes Ä«pašuma. Taču vÄ“lāk nākusi klajā papildu informācija: pats Treibergs raidÄ«juma “Bez Tabu” sižetā par plānoto sakaru torņa bÅ«vniecÄ«bu atklājis, ka naudu par 400 kvadrātmetru lielo zemesgabalu no SIA “LMT” saņems tikai tad, ja torni sāks bÅ«vÄ“t, savukārt, ja bÅ«vniecÄ«bas iecere tiks pārtraukta, pašam Treibergam bÅ«s sakaru operatoram jāsamaksā puse no zemesgabala vÄ“rtÄ«bas.

ŠÄ« informācija skaidri norāda uz finansiālu sadarbÄ«bu starp bÅ«vniecÄ«bas pasÅ«tÄ«tāju SIA “LMT” un Garkalnes novada domes deputātu Treibergu, kā arÄ« liecina par tiešu deputāta materiālo ieinteresÄ“tÄ«bu veiksmÄ«gā ieplānotā bÅ«vniecÄ«bas projekta realizÄ“šanā. TāpÄ“c pārsteigumu neizraisa arÄ« Garkalnes novada pašvaldÄ«bas rÄ«cÄ«ba – apzinātā bÅ«vniecÄ«bas ieceres slÄ“pšana, nerÄ«kojot sabiedrisko apspriešanu, kurā iedzÄ«votājiem bÅ«tu bijusi iespÄ“ja izteikt savus iebildumus projektam, kā arÄ« informatÄ«vo plakātu par bÅ«vprojektu izvietošana vien dažas dienas pirms bÅ«vatļaujas apstrÄ«dÄ“šanas termiņa beigām.

Papildus šai informācijai nācis klajā arÄ« fakts, ka vienlaikus ar šÄ«s bÅ«vatļaujas izsniegšanu sakaru torņa bÅ«vniecÄ«bai Upesciemā, Garkalnes novada dome šÄ gada 6.jÅ«nijā izsniegusi bÅ«vatļauju arÄ« elektroniskā sakaru torņa bÅ«vniecÄ«bai Maksteniekos. Ir zināms, ka Maksteniekos zemes gabalu mobilajam operatoram sakaru torņa bÅ«vniecÄ«bai pārdevis Garkalnes novada domes deputāta Edgara Treiberga partijas “Latviešu zemnieku savienÄ«ba” biedrs - Garkalnes novada domes priekšsÄ“dÄ“tājs Mārtiņš Gunārs Bauze-Krastiņš, kura zemes oficiālā Ä«pašniece ir Bauzes-Krastiņa sieva.

Beidzot, pÄ“c tam, kad sašutušie Garkalnes novada iedzÄ«votāji, kuru tiesÄ«bas tiek klaji ignorÄ“tas, izmisumā vÄ“rsās pie Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālas attÄ«stÄ«bas ministrijas ar aicinājumu izvÄ“rtÄ“t situāciju un novÄ“rst pārkāpumus, beidzot šÄ gada 18.oktobrÄ« tika veikta publiskā apspriešana par sakaru torņa bÅ«vniecÄ«bu. Publiskajā apspriešanā piedalÄ«jās Garkalnes novada bÅ«vvaldes vadÄ«tājs Jānis Dambis, Latvijas Juristu apvienÄ«bas valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Rihards Bunka un Garkalnes novada iedzÄ«votāji. IedzÄ«votāji pauda neizpratni par to, kā tikuši sistemātiski izslÄ“gti no lÄ“mumu pieņemšanas procesa, kā arÄ« pamatotu satraukumu par potenciālajiem veselÄ«bas riskiem, dzÄ«vojot sakaru torņa tuvumā.

Bunka apspriešanā piedalÄ«jās, lai pastarpināti skaidrotu potenciālo 5G mobilo sakaru sistÄ“mas darbÄ«bu un potenciālo ietekmi uz apkārtÄ“jo vidi un cilvÄ“ku veselÄ«bu. Bunka gan, atbildot uz jautājumu par to, kā tieši viņš ir kvalificÄ“ts izteikt spriedumus šajā jautājumā, atzina, ka atbilstošas zinātnieka izglÄ«tÄ«bas viņam neesot, bet viņš ir “konsultÄ“jies ar zinātniekiem”. Tāpat Bunkas kungam nācās atzÄ«t, ka viņam neesot “VeselÄ«bas inspekcijas vai citas valsts institÅ«cijas slÄ“dziena par paaugstināta elektromagnÄ“tiskā piesārņojuma ietekmi”. PÄ“c viņa teiktā VeselÄ«bas inspekcija pat atklājusi, ka Latvijā nav veikti pÄ“tÄ«jumi par 4G, 5G mobilo sakaru sistÄ“mas potenciālo ietekmi uz veselÄ«bu – turklāt nav arÄ« institÅ«ciju, kas tos varÄ“tu veikt, kā arÄ« to, ka citviet Eiropā noteikti daudz stingrāki ierobežojumi sakaru torņu izvietojumam attiecÄ«bā pret apdzÄ«votām vietām.

Apspriešanas laikā tika iesniegti to iedzÄ«votāju paraksti, kuri ir pret sakaru torņa “Dumbrāji” bÅ«vniecÄ«bu Upesciemā. Tika apkopoti vairāk nekā 395 iedzÄ«votāju paraksti pret sakaru torņa bÅ«vniecÄ«bu – 218 elektronisku parakstu un 177 paraksti papÄ«ra formā. Taču, pÄ“c sabiedriskās apspriešanas Garkalnes novada bÅ«vvalde ne tikai trÄ«s nedēļas vilcinājusies ar sapulces protokola iesniegšanu, bet arÄ« tÄ«ši nav pievienojusi protokolam iedzÄ«votāju parakstus pret torņa bÅ«vniecÄ«bu, uzstājot, ka tie neesot saņemti.

Upesciema iedzÄ«votāji, it Ä«paši Garās jÅ«dzes ceļa, Vecdumbrāju ielas un Abrenes ielas iedzÄ«votāji, kuru dzÄ«vesvietas atrodas pat tik tuvu kā pārdesmit metrus no plānotā bÅ«vniecÄ«bas objekta, ir sašutuši par tik klaju iedzÄ«votāju interešu un likumisko tiesÄ«bu neievÄ“rošanu. SaistÄ«ba starp veiksmÄ«gu bÅ«vniecÄ«bas ieceres realizÄ“šanu un Edgara Treiberga finansiālo labumu ir tik tieša, ka pašvaldÄ«bas apzinātā bÅ«vniecÄ«bas ieceres slÄ“pšana nepārsteidz – taču novada iedzÄ«votāji cer, ka to sagatavotais iesniegums Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālas attÄ«stÄ«bas ministrijai tiks izvÄ“rtÄ“ts un ka konstatÄ“tu pārkāpumu gadÄ«jumā tiks piemÄ“rotas atbilstošas likumā noteiktas sankcijas.

Novērtē šo rakstu:

0
0