Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

AizsardzÄ«bas ministrija ir oficiāli noslepenojusi savu "stulbeņu sarakstu" - tos „ekspertus”, kuri ministra Raimonda Bergmaņa prombÅ«tnes laikā otrdienas vakarā publiskoja „analÄ«tisku” paziņojumu, kurā uz atklāti muļķīgu apsvÄ“rmu pamata bija secināts, ka pret Latviju tiekot "Ä«stenota no ārienes organizÄ“ta plaša mÄ“roga informācijas operācija, kas pÄ“c struktÅ«ras un izpildÄ«juma ir identiska tām, kas tika novÄ“rotas priekšvÄ“lÄ“šanu laikā ASV, Francijā un Vācijā”.

Paziņojumā, kurš bija izplatÄ«ts AizsardzÄ«bas ministrijas Militāri publisko attiecÄ«bu departamenta Preses nodaļas vārdā, tika apgalvots, ka notiekot „iespÄ“jams, ļoti plaša informācijas operācija, lai nomelnotu Latvijas tÄ“lu Rietumu valstÄ«s un grautu sabiedrÄ«bas uzticÄ“šanos valstij”.

Tāpat paziņojumā tika apgalvots, ka „ar diezgan augstu varbÅ«tÄ«bu var paredzÄ“t, ka šÄ«s nav informācijas operācijas beigas, un sekos turpinājums”. AizsardzÄ«bas ministrija pieļaujot, ka „šis ir tikai sākums, lai no ārienes ietekmÄ“tu Latvijas iekšpolitiku un gaidāmās Saeimas vÄ“lÄ“šanas šÄ gada oktobrÄ«”.

Šos satraucošos apgalvojumus Latvijas valsts aizsardzÄ«bas resors bija izteicis uz diezgan Ä«patnas analÄ«zes pamata. Pirmkārt, „AizsardzÄ«bas ministrijas analÄ«ze” liecinot, ka „operācijas avots ir "AssociatedPress" žurnālista Karlo Piovano tvÄ«ts (ievietots Twitter 19.februārÄ« 19:05) ar saiti uz vietni "AP News" un fotogrāfiju, kurā redzams Latvijas Bankas prezidents I.RimšÄ“vičs kopā ar vairākām personām”.

Pārbaudot fotogrāfiju starptautiskās fotoaÄ£entÅ«ras "Scanpix" datubāzÄ“, AizsardzÄ«bas ministrijas vārdā nesauktie eksperti esot secinājuši, ka konkrÄ“tā fotogrāfija tajā ievietota vakar, 2018.gada 19.februārÄ«, nevis jau 2010.gadā, un to ievietojusi trešÄ puse.

PatiesÄ«bā gan „ekspertu” veiktā „analÄ«ze” bija atklāti muļķīga, jo bija tikai likumsakarÄ«gi, ka tikai pÄ“c Associated Press publikācijas tajā izmantotā, no aÄ£entÅ«ras avotiem iegÅ«tā fotogrāfija tiek ievietota fotoaÄ£entÅ«ras datu bāzÄ“, nevis tur ir atradusies jau astoņus gadus.

Tāpat AizsardzÄ«bas ministrijas anonÄ«mie „eksperti” bija „izanalizÄ“juši”, ka Associated Press publikācija esot tikusi „izplatÄ«ta interneta vietnÄ“s, kas pirms tam par Latviju nav neko informÄ“jušas, daudzas no tām ir mazpazÄ«stamas vai ar finanšu sektoru nesaistÄ«tas”.

„Eksperti” acÄ«mredzami neko nebija zinājuši par to, kādā veidā tiek izplatÄ«tas Associated Press publikācijas un ka nozÄ«mÄ«gākās no tām tiek automātiski publicÄ“tas visdažādākajos interneta resursos, kuri šo informācijas lentu pasÅ«ta.

Lai noskaidrotu, kādi tieši „eksperti” ir veikuši šo „analÄ«zi”, AizsardzÄ«bas ministrijai tika uzdoti šÄdi jautājumi:

1) kas (vārds, uzvārds, amats) bija tās Aizsardzības ministrijas amatpersonas/darbinieki, kas sagatavoja izplatīto paziņojumu par iespējamo informatīvo uzbrukumu valstij?

2) kas (vārds, uzvārds, amats) bija tās Aizsardzības ministrijas amatpersonas/darbinieki, kas izplatīja izplatīto paziņojumu par iespējamo informatīvo uzbrukumu valstij?

3) kas (vārds, uzvārds, amats) bija tās AizsardzÄ«bas ministrijas amatpersonas/darbinieki, kas veica analÄ«zi, kas bija pamatā izplatÄ«tajam paziņojumam par iespÄ“jamo informatÄ«vo uzbrukumu valstij? Kāda ir katra no šiem darbiniekiem izglÄ«tÄ«ba un zināšanas šÄdā analÄ«zÄ“?

4) vai minētā paziņojuma teksts bija saskaņots ar aizsardzības ministru?

5) ar kurām citām Aizsardzības ministrijas amatpersonām bija saskaņots minētā paziņojuma teksts?

PÄ“c gandrÄ«z divas dienas ilgām pārdomām saistÄ«bā ar šiem jautājumiem AizsardzÄ«bas ministrija paziņoja, ka... tās "stulbeņu saraksts" esot oficiāli noslepenots vismaz uz gadu. Pilnais ministrijas paziņojums ir šÄds:

„Informācija par paziņojuma sagatavošanā un izplatÄ«šanā iesaistÄ«tajām personām atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma 5.panta otrās daļas 2.punktam un AizsardzÄ«bas ministrijas 02.01.2018. rÄ«kojuma Nr.1-R pielikuma “AizsardzÄ«bas ministrijas ierobežotas pieejamÄ«bas informācijas saraksts” 11.punktam, ir vÄ“rtÄ“jama kā ierobežotas pieejamÄ«bas informācija, kura pieprasāma Informācijas atklātÄ«bas likuma 11.panta ceturtajā daļā paredzÄ“tajā kārtÄ«bā.

Saskaņā ar AizsardzÄ«bas ministrijas 02.01.2018. rÄ«kojuma Nr.1-R pielikuma “AizsardzÄ«bas ministrijas ierobežotas pieejamÄ«bas informācijas saraksts” 11.punktu, darba grupu, darbinieku, tikšanos un komisiju sanāksmju protokoli un tiem pievienotie dokumenti, atzinumi, skaidrojumi, ieteikumi, novÄ“rtÄ“jumi, darba materiāli to izstrādei u.tml. dokumenti saskaņā ar Informācijas atklātÄ«bas likuma 5. panta otrās daļas 2. punktu, uzskatāmi par ierobežotas pieejamÄ«bas informāciju, un tās statuss saglabājas 1 gadu, ja nav noteikts jauns termiņš vai arÄ« statuss atcelts pirms termiņa.”

Pašlaik AizsardzÄ«bas ministrijai jau ir nosÅ«tÄ«ts oficiāls informācijas pieprasÄ«jums, lai informācijas nesaņemšanas gadÄ«jumā vÄ“rstos ar pieteikumu administratÄ«vajā tiesā.

Novērtē šo rakstu:

0
0