Iesaki rakstu:

PÄ“c vairāk nekā trÄ«s gadus ilgas tiesāšanās AizsardzÄ«bas ministrija beidzot bijusi spiesta atklāt ziņas, kurās acÄ«mredzami vispār nav bijis nekā slÄ“pjama, - ka savā bÄ“dÄ«gi slavenajā braucienā uz Centrālāfrikas Republiku toreizÄ“jais aizsardzÄ«bas ministrs, tagadÄ“jais Valsts prezidents Raimonds VÄ“jonis un viņa pastāvÄ«gā „administratÄ«vā pavadone”, toreizÄ“jā biroja vadÄ«tāja Egita Kazeka oficiāli mituši katrs savā viesnÄ«cas numuriņā.

Dārgajā, vairāk nekā 6000 eiro vienam cilvÄ“kam izmaksājušajā eksotiskajā braucienā 2014. gadā bija devies ne tikai VÄ“jonis un toreizÄ“jais Nacionālo bruņoto spÄ“ku komandieris Raimonds Graube, bet arÄ« ministra biroja vadÄ«tāja Kazeka, turklāt - ar viņas ieņemtajam postenim ļoti Ä«patnu komandÄ“juma pieprasÄ«juma pamatojumu.

"Centrālāfrikas Republikā dienošo Latvijas nacionālā kontingenta karavÄ«ru apmeklÄ“jums, tikšanās ar Centrālāfrikas Republikas valdÄ«bas amatpersonām un sabiedroto valstu militārās vadÄ«bas pārstāvjiem, kā arÄ« izvÄ“rtÄ“juma veikšana attiecÄ«bā uz lÄ“mumu par turpmāko Latvijas dalÄ«bu šajā operācijā," - šÄds saskaņā ar Pietiek oficiāli saņemto AizsardzÄ«bas ministrijas informāciju bija pamatojums ministra biroja vadÄ«tājas komandÄ“jumam uz eksotisko valsti.

To, kādā tieši veidā un uz kādu militāru zināšanu pamata ekonomiste Kazeka, kura laikā, kad VÄ“jonis bija vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrs, pildÄ«ja viņa padomnieces pienākumus vides ekonomikas jautājumos, tālajā Ä€frikas valstÄ« ir spÄ“jusi kompetenti izvÄ“rtÄ“t Latvijas dalÄ«bu miera uzturÄ“šanas operācijā, AizsardzÄ«bas ministrija neatklāja.

ArÄ« ministra biroja vadÄ«tājas komandÄ“juma atskaiti, kas varÄ“tu viest skaidrÄ«bu, kāda tieši bijusi Kazekas eksotiskā brauciena lietderÄ«ba, ministrija atteicās atklāt, jo "atskaite satur ierobežotas pieejamÄ«bas informāciju un saskaņā ar Informācijas atklātÄ«bas likumu nav publicÄ“jama".

Taču, ja šÄdas informācijas atteikumu vÄ“l varÄ“ja racionāli pamatot (piemÄ“ram, ar valsts noslÄ“pumu utml.), tad atklāti dÄ«vains bija AizsardzÄ«bas ministrijas kategoriskais atteikums atklāt nenozÄ«mÄ«gas, taču „kutelÄ«gas” detaļas par eksotisko ceļojumu.

Izdevums Vakara Ziņas 2014. gada rudenÄ« vÄ“stÄ«ja, ka, turpinot garo ministru un viņu biroja vadÄ«tāju romantisko attiecÄ«bu rindu, arÄ« "aizsardzÄ«bas ministram Raimondam VÄ“jonim (48) un viņa biroja vadÄ«tājai, pievilcÄ«gajai tumšmatei Egitai Kazekai (43) izveidojušÄs romantiskas attiecÄ«bas".

Uz to, ka šÄ« paša VÄ“joņa noliegtā informācija tomÄ“r varÄ“tu nebÅ«t bez pamata, norādÄ«ja ministrijas nevÄ“lÄ“šanās pat pÄ“c atkārtota aizrādÄ«juma sniegt atbildi uz Pietiek oficiālajā informācijas pieprasÄ«jumā uzdoto jautājumu - "cik viesnÄ«cas numuriņi katrā no viesnÄ«cām, kurās apmetās minÄ“tās divas personas, tika izmantoti šo personu vajadzÄ«bām".

SākotnÄ“ji AdministratÄ«vā rajona tiesa noraidÄ«ja Pietiek pārstāvja prasÄ«bu atklāt šo informāciju, kā pamatojumu minot šÄdus apsvÄ“rumus:

"Ministrija pieteicÄ“jam ir sniegusi informāciju par R.VÄ“joņa un E.Kazekas komandÄ“juma uzturÄ“šanās izmaksām, norādot individuāli katrai personai uzturÄ“šanās dienas viesnÄ«cā katrā valstÄ« un izdevumus par viesnÄ«cu. Šie izdevumi abām personām ir identiski. No minÄ“tā acÄ«mredzami izriet, ka katrai personai ir segti individuāli viesnÄ«cas izdevumi.

Tiesas ieskatā tā ir vispārpieņemta un pamatota prakse, ka katrai amatpersonai tiek noteikti atsevišÄ·i viesnÄ«cas un uzturÄ“šanās izdevumi, tas arÄ« ļauj sabiedrÄ«bai un kontrolÄ“jošÄm iestādÄ“m objektÄ«vāk izsekot lÄ«dzekļu izlietojumam. Tāpat ir akceptÄ“jams, ka augsta ranga amatpersonai dienesta braucienā tiek rezervÄ“ts un apmaksāts atsevišÄ·s viesnÄ«cas numurs.

Lai arÄ« Ministrijas atbilde nav noformÄ“ta atbilstoši pieteicÄ“ja izteiktā jautājuma formulÄ“jumam, tomÄ“r minÄ“tais nenozÄ«mÄ“, ka sniegtā informācija nav atbilstoša pieteicÄ“ja informācijas pieprasÄ«jumam."

Taču tad pieteikuma iesniedzÄ“js Lato Lapsa vÄ“rsās Augstākajā tiesā, un tā nosprieda atcelt AdministratÄ«vās rajona tiesas 2015.gada 30.jÅ«nija spriedumu daļā, kas attiecas uz AizsardzÄ«bas ministrijas faktiskās rÄ«cÄ«bas, neizsniedzot pieteicÄ“jam pieprasÄ«to informāciju par viesnÄ«cas numuriņu skaitu, atzÄ«šanu par prettiesisku, pienākuma uzlikšanu AizsardzÄ«bas ministrijai pieteicÄ“jam sniegt attiecÄ«go pieprasÄ«to informāciju un kaitÄ“juma atlÄ«dzināšanu.

Savukārt tagad administratÄ«vā tiesa, atkārtoti izskatot šo lietu, nosprieda atzÄ«t par prettiesisku AizsardzÄ«bas ministrijas faktisko rÄ«cÄ«bu, nesniedzot šo informāciju, un „uzdot AizsardzÄ«bas ministrijai viena mÄ“neša laikā no sprieduma stāšanās spÄ“kā sniegt Lato Lapsas 2014.gada 13.oktobrÄ« iesniegumā pieprasÄ«to informāciju, par to, cik viesnÄ«cas numuriņi komandÄ“juma laikā tika rezervÄ“ti un apmaksāti R.VÄ“joņa vajadzÄ«bām un cik viesnÄ«cas numuriņi komandÄ“juma laikā tika rezervÄ“ti un apmaksāti E.Kazekas vajadzÄ«bām”.

Pildot šo tiesas spriedumu, AizsardzÄ«bas ministrija nu ir atklājusi šo trÄ«s gadus nezināmu iemeslu dēļ slÄ“pto informāciju:

„Izpildot spÄ“kā stājušos AdministratÄ«vās rajona tiesas 2017. gada 13. decembra spriedumu, informÄ“jam, ka:

- viesnÄ«cā Francijā viens numuriņš tika rezervÄ“ts un apmaksāts R.VÄ“joņa vajadzÄ«bām un viens numuriņš tika rezervÄ“ts un apmaksāts E. Kazekas vajadzÄ«bām;

- viesnÄ«cā Centrālāfrikas Republikā viens numuriņš tika rezervÄ“ts un apmaksāts R.VÄ“joņa vajadzÄ«bām un viens numuriņš tika rezervÄ“ts un apmaksāts E. Kazekas vajadzÄ«bām.

TādÄ“jādi katrā no viesnÄ«cām, kurā komandÄ“juma laikā apmÄ“tās R.VÄ“jonis un E. Kazeka, šo personu vajadzÄ«bām tika rezervÄ“ti un apmaksāti divi viesnÄ«cas numuriņi.”

Tā kā, spÄ«tÄ“joties saistÄ«bā ar šÄ«s informācijas atklāšanu, AizsardzÄ«bas ministrija ir bezjÄ“dzÄ«gi tÄ“rÄ“jusi nodokļu maksātāju lÄ«dzekļus, Lato Lapsa ir vÄ“rsies ministrijā ar oficiālu pieprasÄ«jumu noskaidrot vainÄ«gās amatpersonas un no tām regresa kārtÄ«bā piedzÄ«t iztÄ“rÄ“tās summas. Atbilde pagaidām nav saņemta.