Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

PÄ“c karstākās vasaras Latvijas vÄ“sturÄ“ kā sniegs uz galvas uzkrita šÄ« gada 13.septembrÄ« Saeimā iesniegtais „Amnestijas likuma” likumprojekts, kur piedāvāts atbrÄ«vot no kriminālatbildÄ«bas personas, kuras 2009.gada janvārÄ«, sava „izmisuma” vadÄ«tas, veica „revolÅ«ciju”, pÄ“c kā „netaisnÄ«gi” sodÄ«tas.

Kļūst skaidrs, ka ko tādu varÄ“ja iesniegt personas, kuras nav veltÄ«jušas laiku, lai iepazÄ«tos ar tā laika notikumu foto un video materiāliem vai – ir tālu no tiesiskuma izpratnes (piebildÄ«šu, ka 4 no tiem ir no Nacionālās apvienÄ«bas, kas vada Tieslietu ministriju). Turklāt atļāvās likumprojekta anotācijā samelot, ka Valsts prezidents nav pieņēmis nekādu lÄ“mumu, lai gan tikko tika pieņemts jau otrs – amnestiju noraidošs.

PalÅ«kojoties vÄ“stures materiālos, skaidri redzams, cik nožēlojami tas notika –masveidā izdemolÄ“ts un izzagts „Latvijas balzāma” veikals, tā teikt – drosmei, pÄ“c kā radÄ«ti postÄ«jumi kā valsts un pašvaldÄ«bu, tā arÄ« privātpersonu Ä«pašumam. Uzbrukts kā valsts varas un Latvijas armijas karavÄ«riem, tā arÄ« preses pārstāvjiem. Par laimi neviens šajā neprāta orÄ£ijā netika izvarots!

Anotācijā tiek minÄ“ts arÄ« Ansis Ataols. CilvÄ“ks, kuram tiesa piesprieda nosacÄ«tu sodu ar neÄ“rtÄ«bu – jāatskaitās Probācijas dienestā, ko viņš nav izdarÄ«jis. Tādēļ tiesa, vadoties pÄ“c likuma burta, šim „izlÄ“cÄ“jam” piesprieda reālu sodu. Ko – pazemojoši, netaisnÄ«gi? Savulaik cilvÄ“ki par brÄ«vÄ«bu cÄ«nÄ«jās, rÄ“Ä·inoties ar tādām „neÄ“rtÄ«bām” kā nāve un izsÅ«tÄ«jums…

Likumprojektā deputāti savdabÄ«gi uzsvÄ“ruši fiskālo apstākli – „bÅ«s pozitÄ«va ietekme uz valsts budžetu, jo tiks samazināts ieslodzÄ«to skaits un Valsts probācijas dienesta uzraugāmo skaits. Tiks samazināts notiesāto skaits”. CilvÄ“ki, kur jÅ«s bijāt, kad sāka skatÄ«t Aivara Lemberga lietu? Padomājiet, kāds resurss tur tiktu atbrÄ«vots? Par to nav padomāts? Vai tomÄ“r – tas bÅ«s nākamais amnestijas likumprojekts, kur „Saskaņas” deputātu „par” balsis nomainÄ«s ZZS?

„Paredzams, ka sabiedrÄ«bas reakcija uz šÄdu likuma pieņemšanu bÅ«s pozitÄ«va.” KultivÄ“jot ideju, ka izlaupÄ«t alkohola veikalu, izdemolÄ“t apkārtni un pÄ“c tam neatbildÄ“t par izdarÄ«to, ir pareizi? Kaut kas no Kaimiņa sÄ“rijas par kotleti un alkoholu, kā dēļ viņš ir pielicis savu roku šim likumprojektam.

PilnÄ«gam vājprātam pietrÅ«kst (taču nav) paraksti no Rasnača un Melbārdes, kurus šie četri Nacionālās apvienÄ«bas deputāti ir piesmÄ“juši ar atrunu, citÄ“ju – „tiesai jāseko likuma burtam. Saeima lemj politiski”. Ak tā? Tas nekas, ka šÄda Saeimas politika ietekmÄ“ visu – kā nākotnÄ“ tiks uztverts tiesiskums un arÄ« vispārpieņemtie tikumi. Morāli apbÄ“dināts, piedzÄ“ries, ja vÄ“l kompānijā – automātiski attaisnots…

Aicinu attapties kā Saeimas deputātus, tā ikvienu Latvijas iedzÄ«votāju, ka vajag audzÄ“t drosmi bÅ«t savas valsts veidotājiem caur Ä£imeni un tās tuvākajiem, izkopjot darba tikumu, arÄ« atbildÄ«bu pret saviem pienākumiem un it Ä«paši tiesÄ«bām. BÅ«sim beidzot godÄ«gi paši pret sevi - valsts politiku, bezatbildÄ«bu un shÄ“mas veido ne tikai vadošie cilvÄ“ki. Tos piesedz arÄ« „vienkāršo” – asti iežmiegušo, aizmigušo vai savtÄ«go cilvÄ“ku armija, kura ik dienas pieliek savu roku, lai kāds cits gÅ«tu personÄ«gu kampienu uz pārÄ“jo rÄ“Ä·ina.

VÄ“l tik piebildÄ«šu, ka ar valsti ir kā ar bÄ“rnu – ja situācijas risinājumam rokā ir jāņem siksna un jāzilina melns, tātad agrāk nav atbildÄ«gi paveikts ikdienišÄ·ais pienākums un par to ir jāmācās uzņemties atbildÄ«bu. Viena no šÄdām valstiskās atbildÄ«bas dienām drÄ«zumā pienāks, un ir skaidrs, ka bruÄ£i gribÄ“sies ņemt rokās tikai tādēļ, ka pārāk daudzi bijuši vienaldzÄ«gi pret savu pienākumu…

Novērtē šo rakstu:

0
0