Apgabaltiesa “Meroni dzelzceļniekam†Bremzem par norunas neturÄ“Å¡anu ar iepriekÅ¡Ä“jo darbavietu piespriedusi maksÄt vÄ“l iespaidÄ«gÄku summu
Imants Liepiņš · 10.01.2022. · Komentāri (0)VienošanÄs neturÄ“šana, lÄ«guma laušana un mÄ“Ä£inÄjums “gan zivtiņu apÄ“st, gan ar vilcieniņu pabraukÄties” ļoti dÄrgi var izmaksÄt bijušajam “Latvijas Dzelzceļa” augstÄkÄ lÄ«meņa menedžerim MÄrim Bremzem, kuram tagad jau apgabaltiesa piespriedusi atmaksÄt saņemto naudu, pie kam ar procentiem.
Pietiek jau iepriekš aprakstÄ«ja, kÄ bijušais SIA “LDz Cargo” valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjs MÄris Bremze, aizejot no VAS “Latvijas Dzelzceļš” meitasuzņēmuma, atbilstoši Darba likuma nosacÄ«jumiem noslÄ“dza nekonkurÄ“šanas vienošanos, kopÄ 2016. gadÄ no “LDz Cargo” saņemot vairÄk nekÄ 218 tÅ«kstošus eiro. Abu pušu parakstÄ«tÄ vienošanÄs paredzÄ“ja M. Bremzem aizliegumu izpaust “LDz Cargo” komercnoslÄ“pumu. ApmaiÅ†Ä pret iespaidÄ«go summu M. Bremze apņēmÄs ievÄ“rot divu gadu ilgu konkurences ierobežojumu pÄ“c darba tiesisko attiecÄ«bu izbeigšanÄs, kÄ arÄ« nosolÄ«jÄs neveikt apmaksÄtus vai neapmaksÄtus darbus, ieņemt amatus vai kÄ citÄdi darboties „personas, kura darbojas kravu pÄrvadÄjumu un/vai kravu ekspedÄ“šanas un loÄ£istikas jomÄ, interesÄ“s un labÄ”.
Jau Äetrus mÄ“nešus pÄ“c „NekonkurÄ“šanas vienošanÄs” noslÄ“gšanas — 2016. gada 30. septembrÄ« — M. Bremze šo paša parakstÄ«to dokumentu un tajÄ izteiktos solÄ«jumus nolÄ“ma lauzt un tika reÄ£istrÄ“ts kÄ RÅ«dolfa Meroni kontrolÄ“tÄs A/S “Baltijas Ekspresis” valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjs. ŠÄ« kompÄnija ir tieša “LDz Cargo” konkurente, jo abas nodarbojas ar vagonu pÄrvadÄšanu pa dzelzceļu ar sev piederošÄm lokomotÄ«vÄ“m. “LDz Cargo” acÄ«mredzami uzticÄ“jÄs savam bijušajam vadÄ«tÄjam, jo nolÄ«gtos 4086 eiro mÄ“nesÄ« par nekonkurÄ“šanu ir izmaksÄjis uzreiz pÄ“c viņa aiziešanas no amata — vienÄ reizÄ“ izmaksÄti 67 580 eiro un vÄ“l nomaksÄti nodokļi 33 430 plus 20 186 eiro apmÄ“rÄ. Saņēmis visu summu uzreiz, M. Bremze jau pÄ“c dažiem mÄ“nešiem sÄcis strÄdÄt pie konkurenta — R. Meroni kontrolÄ“tÄ uzņēmuma “Baltijas Ekspresis”.
Sekoja tiesu darbi, un RÄ«gas Latgales priekšpilsÄ“tas tiesa 2019. gadÄ nosprieda: M. Bremzem jÄatmaksÄ savai bijušajai darbavietai "LDz Cargo" 69 545 eiro, ko veidoja 57 256 eiro kompensÄcija, 8807 eiro kavÄ“juma procenti un 3451 eiro ar tiesÄšanos saistÄ«tie izdevumi. Vienlaikus pirmÄs instances tiesa atzina, ka “Baltijas Ekspresis” nevar atbildÄ“t par sava jaunÄ vadÄ«tÄja darbÄ«bÄm, kuras tas veicis pret iepriekšÄ“jo darbavietu, un no R. Meroni interešu sfÄ“rÄ esošÄ dzelzceļa uzņēmuma nekas nav jÄpiedzen.
CerÄ«bÄs panÄkt maksÄjamÄs kompensÄcijas atcelšanu, M. Bremze pÄrsÅ«dzÄ“ja šo spriedumu apgabaltiesÄ. Bet atcelšanas vietÄ RÄ«gas apgabaltiesa kompensÄcijas apjomu vairÄk nekÄ dubultojusi — no M. Bremzes par labu "LDz Cargo" jau piedzÄ«ti 175 187 eiro un likumiskie nokavÄ“juma procenti vismaz par divarpus gadiem, kÄ arÄ« tiesvedÄ«bas izdevumi un ar lietas vešanu saistÄ«tÄs izmaksas. Par pÄ“dÄ“jÄm pozÄ«cijÄm netiek ziņots, taÄu, tÄ kÄ Civillikums pÄ“c noklusÄ“juma nosaka kavÄ“juma procentus 6% apmÄ“rÄ, tad par divarpus gadiem tie varÄ“tu veidot vÄ“l aptuveni 26 tÅ«kstošus eiro.
AttiecÄ«bÄ uz prasÄ«bas celšanu savulaik LDz skaidroja, ka dzelzceļa pÄrvadÄjumu nozarÄ“ LatvijÄ faktiski ir tikai trÄ«s savstarpÄ“ji konkurÄ“joši tirgus dalÄ«bnieki. Ikviena augsti kvalificÄ“ta speciÄlista un vadÄ«tÄja rÄ«cÄ«bÄ ir specifiska informÄcija un dati, tÄdēļ atbilstoši Darba likuma nosacÄ«jumiem ar šÄdiem speciÄlistiem slÄ“dz abpusÄ“ji izdevÄ«gu vienošanos par nekonkurÄ“šanu — uz noteiktu, saprÄtÄ«gu laiku nosakot ierobežojumus speciÄlista iespÄ“jÄm strÄdÄt pie tiešajiem konkurentiem. Par to šim speciÄlistam tiek izmaksÄta atbilstoša atlÄ«dzÄ«ba, par kuru puses ir vienojušÄs, jo to nosaka Darba likums. ArÄ« M. Bremze saņēma tieši šÄda veida kompensÄciju.
Par RÄ«gas apgabaltiesas spriedumu, kas nelabvÄ“lÄ«gs “Meroni dzelzceļniekam” un ticis pieņemts, kÄ izrÄdÄs, jau 2020. gadÄ, pirmoreiz publiski ticis paziņots tikai tagad — sakarÄ ar faktu, ka SenÄts pieņēmis kasÄciju un vÄ“lreiz izskatÄ«s šo lietu, taÄu rakstveida procesÄ, jo šÄdas lietas LatvijÄ ir retums un tÄpÄ“c tai ir nozÄ«me turpmÄkas tiesu prakses iedibinÄšanÄ.
Iepriekš par tÄ“mu (tajÄ skaitÄ pilns M. Bremzes lauztÄs vienošanÄs teksts)
https://pietiek.com/raksti/tiesas_materiali_meroni_menedzerim_bremzem_nav_bijis_pietiekami_ar_4000_eiro_menesi_par_neka_nedarisanu/
https://pietiek.com/raksti/meroni_menedzeris_bremze_visus_nekustamos_ipasumus_jau_laikus_norakstijis_sievai/
https://pietiek.com/raksti/tiesa_jau_divreiz_noraidijusi_meroni_uznemuma_meginajumu_izmantot_bremzes_pravu_savas_biznesa_intereses/
https://pietiek.com/raksti/tiesa_nepienem_meroni_menedzera_apelacijas_sudzibu,_-_meginajis_ietaupit_cetrus_tukstosus_uz_valsts_nodevas_rekina/
https://pietiek.com/raksti/meroni_menedzeris_bremze_cies_vel_vienu_zaudejumu_tiesa,_ta_atsakas_taisit_papildspriedumu/