ApstiprinÄs ziņas par dažÄdiem "LiepÄjas metalurga" TAP plÄna variantiem un "mazo" kreditoru apkrÄpÅ¡anu
PIETIEK · 11.11.2013. · Komentāri (19)Guvusi apstiprinÄjumu Pietiek jau publicÄ“tÄ informÄcija, ka šÄ gada augustÄ ir eksistÄ“juši dažÄdi AS LiepÄjas metalurgs tiesiskÄs aizsardzÄ«bas procesa (TAP) pasÄkumu plÄna varianti, turklÄt finanšu ministrs Andris Vilks patvaļīgi saskaņojis pats "savu" TAP plÄna redakciju; tÄpat apstiprinÄs arÄ« ziņas, ka, ļoti iespÄ“jams, TAP plÄna pieņemšanas procesÄ daļa no nenodrošinÄtajiem kreditoriem ir vienkÄrši piekrÄpti, šajÄ procesÄ piedaloties uzņēmuma amatpersonÄm, administratoram un jau bÄ“dÄ«gi slavenajai LiepÄjas tiesas tiesnesei Intai PÅ«cei.
Pietiek šodien publicÄ“ gan Polijas uzņēmuma Handlowa „Rudnicki” pÄrstÄves iesniegumu Valsts policijas GalvenÄs kriminÄlpolicijas pÄrvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pÄrvaldei, kurÄ detalizÄ“ti izklÄstÄ«ts notikušais un ar kuru tiek lÅ«gts saukt LiepÄjas metalurga amatpersonas, administratoru un LiepÄjas tiesas tiesnesi PÅ«ci pie kriminÄlatbildÄ«bas pÄ“c KriminÄllikuma 177.panta - par krÄpšanu. TÄpat publicÄ“jam arÄ« TAP pasÄkumu plÄnu atšÄ·irÄ«bu uzskaitÄ«juma tabulu.
"Valsts policijas GalvenÄs kriminÄlpolicijas pÄrvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pÄrvaldei
RÄ«gÄ, 2013.gada 31.oktobrÄ«
PAPILDINÄ€JUMI iesniegumam (reÄ£istrÄ“ts ar Nr.K-6677jur) par kriminÄlprocesa uzsÄkšanu
Firma Handlowa „Rudnicki” ar 24.09.2013. iesniegumu vÄ“rsÄs Valsts policijas GalvenÄs KriminÄlpolicijas pÄrvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pÄrvaldÄ“ par iespÄ“jamiem likumpÄrkÄpumiem AS „LIEPÄ€JAS METALURGS”, reÄ£istrÄcijas Nr.40003014197, tiesiskÄs aizsardzÄ«bas procesa (turpmÄk – TAP) pasÄkumu plÄna izstrÄdÄ“, saskaņošanÄ un apstiprinÄšanÄ.
MinÄ“tajÄ iesniegumÄ Firma Handlowa „Rudnicki” norÄdÄ«ja, ka ir pamats apšaubÄ«t TAP pasÄkumu plÄnu saskaņojušo kreditoru prasÄ«jumu tiesÄ«bu faktisko esamÄ«bu un pilnvarojumu veikt šÄdu saskaņojumu.
AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” kreditoriem joprojÄm nav pieejama informÄcija par AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkumu plÄnu saskaņojušajiem kreditoriem, to pÄrstÄvjiem un pilnvarojumiem, jo LiepÄjas tiesa ir pretlikumÄ«gi atteikusies ļaut iepazÄ«ties ar AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP lietÄ esošajiem dokumentiem, LR Uzņēmumu reÄ£istrÄ nav iesniegts AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP kreditoru saskaņots pasÄkumu plÄns (izziņa pielikumÄ), kÄ arÄ« AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” administrators nav izsniedzis LR Uzņēmumu reÄ£istrÄ kreditoru saskaņotu TAP pasÄkumu plÄna redakciju (iespÄ“jams, ka tÄdas nemaz nav).
Kopš 24.09.2013. ir iegÅ«ti vairÄki acÄ«mredzami pierÄdÄ«jumi, kuri liecina par to, ka AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” amatpersonas un, iespÄ“jams, arÄ« citas ar TAP procesu saistÄ«tÄs personas, ir veikušas noteiktas darbÄ«bas, lai ar jebkuriem lÄ«dzekļiem panÄktu AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasludinÄšanu un TAP pasÄkumu plÄna redakcijÄ uz 23.08.2013. apstiprinÄšanu.
IzvÄ“rtÄ“jot Uzņēmumu reÄ£istrÄ pieejamo AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” 16.08.2013. TAP pasÄkumu plÄna ar 23.08.2013. grozÄ«jumiem redakciju, secinÄms, ka LiepÄjas tiesÄ apstiprinÄtais plÄns bÅ«tiski atšÄ·iras no 2013.gada 19.augustÄ kreditoriem saskaņošanai nosÅ«tÄ«tÄ TAP pasÄkumu plÄna redakcijas (pielikumÄ bÅ«tiskÄko atšÄ·irÄ«bu tabula). LÄ«dz ar to prezumÄ“jams, ka AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” kreditori ir faktiski saskaņojuši tikai 16.08.2013. TAP pasÄkumu plÄna redakciju, bet redakcija ar 23.08.2013. grozÄ«jumiem netika saskaņota no kreditoru puses.
No LiepÄjas tiesas 10.09.2013. sprieduma tiesiskÄs aizsardzÄ«bas procesa lietÄ nav izsecinÄms, vai tiesa ir pÄrbaudÄ«jusi TAP pasÄkumu plÄnu saskaņojušo personu pilnvarojumu, saskaņojuma atbilstÄ«bu dokumentu noformÄ“šanas nosacÄ«jumiem, saskaņošanas apstÄkļus un saskaņošanas datumu, kÄ arÄ« to, kuru no TAP pasÄkumu plÄna redakcijÄm kreditori faktiski apstiprina (TAP pasÄkumu plÄna izstrÄdes procesÄ bija 3 plÄna redakcijas).
Pamats šaubÄm par to, vai kreditori ir apstiprinÄjuši pÄ“dÄ“jo TAP pasÄkumu plÄna redakciju, radÄs noskaidrojot, ka AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” 16.08.2013. TAP pasÄkumu plÄna ar 23.08.2013. grozÄ«jumiem redakcija, kas pieejama LR Uzņēmumu reÄ£istrÄ (ja tÄ atbilst LiepÄjas tiesÄ iesniegtajai un apstiprinÄtajai), ir sagatavota 23.08.2013. (tÄ ir piektdiena). Firmai Handlowa „Rudnicki” TAP pasÄkumu plÄna redakcija uz 23.08.2013. netika nosÅ«tÄ«ta, kÄ arÄ« citiem Firmai Handlowa „Rudnicki” zinÄmiem AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” kreditoriem TAP pasÄkumu plÄna redakcija uz 23.08.2013. arÄ« netika nosÅ«tÄ«ta. TurklÄt 26.08.2013. (pirmdiena) TAP pasÄkumu plÄns tika iesniegts LiepÄjas tiesÄ kopÄ ar visiem kreditoru saskaņojumu uzrakstiem, t.sk. 35 nenodrošinÄto, no kuriem daudzi ir Ärvalstu kompÄnijas.
VÄ“ršu uzmanÄ«bu, ka no LR Finanšu ministrijas 2013.gada 9.oktobrÄ« Saeimai sniegtÄs atbildes (skatÄ«t pielikumÄ) Nr.30.4-21.2.1-G/1343 uz deputÄtu 2013.gada 3.oktobra pieprasÄ«jumu Nr.8/1-2-350-11/13 noskaidrots, ka LR Finanšu ministrijÄ vispÄr ir tikušas iesniegtas trÄ«s AS ”LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkumu plÄna redakcijas, proti, 12.07.2013. ar saņemšanas Nr.13254, 19.08.2013. ar saņemšanas Nr.16111 un 23.08.2013. ar saņemšanas Nr.16471-ip. Finanšu ministrs atbildÄ“ deputÄtiem ir sniedzis paskaidrojumu, ka 20.08.2013. Ministru kabinets (protokols Nr45, 107.) atbalstÄ«ja izstrÄdÄto AS ”LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkumu plÄnu, un pilnvaroja Finanšu ministru to saskaņot. Finanšu ministrs apliecina, ka 2013.gada 23.augustÄ ir izdarÄ«jis saskaņojuma uzrakstu uz AS ”LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkuma plÄna.
TÄdÄ“jÄdi secinÄms, ka 2013.gada 20.augustÄ Ministru kabinets (protokols Nr45, 107.) nepÄrprotami atbalstÄ«ja to AS ”LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkumu plÄna redakciju, kas bija pieejama lÄ«dz 2013.gada 20.augustam, t.i. 19.08.2013. iesniegto TAP pasÄkumu plÄna redakciju. LÄ«dz ar to nepÄrprotami konstatÄ“jams, ka Ministru kabineta pilnvarojums Finanšu ministram tika dots saskaņot TIKAI 19.08.2013. iesniegto redakciju, nevis vÄ“lÄk Finanšu ministrijÄ iesniegtÄs AS ”LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkuma plÄna redakcijas.
LÄ«dz ar to secinÄms, ka Finanšu ministrs, neiegÅ«stot deleģējumu no Ministru kabineta, ir patvaļīgi saskaņojis TAP pasÄkumu plÄna redakciju uz 23.08.2013., kas bÅ«tiski atšÄ·iras no tÄs plÄna redakcijas, kuru atbalstÄ«ja Ministru kabinets. Å…emot vÄ“rÄ, ka Finanšu ministram kÄ lielÄkÄ nodrošinÄtÄ kreditora (69,6%) pÄrstÄvim nav bijis Ministru kabineta deleģējums saskaņot TAP pasÄkumu plÄna pÄ“dÄ“jo redakciju, AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” nodrošinÄto kreditoru grupÄ nav saņemts TAP pasÄkumu plÄna redakcijai ar grozÄ«jumiem uz 23.08.2013. MaksÄtnespÄ“jas likuma 42.panta trešÄs daļas 1.punktÄ noteiktais nodrošinÄto kreditoru kvoruma likumÄ«gs saskaņojums. LÄ«dz ar to faktiski TAP pasÄkumu plÄns redakcijÄ uz 23.08.2013. ir atzÄ«stams par nesaskaņotu.
TÄpat ir pamats aizdomÄm (AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkumu plÄna saskaņojuma lapas ir pieejamas tikai LiepÄjas tiesai, bet kreditoriem tÄs nav pieejamas), ka daļa no nenodrošinÄtajiem kreditoriem, kuru parakstÄ«tas saskaņojuma lapas ir iespÄ“jams pievienotas AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkumu plÄna redakcijai ar grozÄ«jumiem uz 23.08.2013.:
1) Faktiski ir devuši saskaņojumu kÄdai no AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkumu plÄna redakcijÄm, kas bija sagatavotas pirms 23.08.2013.;
2) AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkumu plÄna saskaņojuma lapu parakstÄ«jušas kreditoru vÄrdÄ personas, kas uz to nav pilnvarotas;
3) LiepÄjas tiesÄ nav iesniegti kreditoru AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkumu plÄna saskaņojuma oriÄ£inÄli. LÄ«dz ar to nav iespÄ“jams pÄrliecinÄties par kreditora pÄrstÄvja paraksta un dokumenta Ä«stumu.
TÄ vietÄ, lai sÄkotnÄ“ji ierobežotas maksÄtspÄ“jas apstÄkļos 2013.gada sÄkumÄ uzsÄktu AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” maksÄtnespÄ“jas procesu un dotu normatÄ«vajos aktos paredzÄ“to iespÄ“ju veikt reÄlas investÄ«cijas un norÄ“Ä·inÄties ar kreditoriem, tika pieļauta AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” saimnieciskÄs darbÄ«bas turpinÄšana un parÄdu uzkrÄšana. Polijas uzņēmÄ“ju parÄdi, kas veido nozÄ«mÄ«gu daļu no visiem nenodrošinÄto kreditoru prasÄ«jumiem, galvenokÄrt izveidojušies par piegÄdÄtajiem materiÄliem 2013.gadÄ lÄ«dz maijam.
VÄ“ršu uzmanÄ«bu, ka AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkumu plÄns tika izstrÄdÄts jau sÄkotnÄ“ji neizpildÄms un tas netiek pildÄ«ts no tÄ apstiprinÄšanas dienas 10.09.2013., tÄpat AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” netika iemaksÄta TAP pasÄkumu plÄnÄ paredzÄ“tÄ investora aizdevuma 1.daļa 10 000 000 LVL lÄ«dz 30.09.2013. (pielikumÄ atskaite par TAP plÄna neizpildi septembrÄ«).
Latvijas valsts amatpersonas un administrators ir publiski apgalvojuši, ka AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” TAP pasÄkumu plÄnam joprojÄm nav piesaistÄ«ts investors un tiek prezumÄ“ts, ka AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” visticamÄk tiks uzsÄkts maksÄtnespÄ“jas process.
Tas ir pats rupjÄkais visu AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” kreditoru tiesÄ«bu aizskÄrums, jo, no TAP pÄrejot uz maksÄtnespÄ“jas procesu, vienÄ«gais maksÄtnespÄ“jas stÄvokļa tÄlÄkais risinÄjums ir bankrota procedÅ«ra, t.i. AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” manta, kas netika TAP laikÄ atsavinÄta, tiks, iespÄ“jams, lÄ“ti pÄrdota bankrota procesa ietvaros AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” valdei un padomei lojÄla administratora vadÄ«bÄ.
KriminÄllikuma 215.1 pants paredz kriminÄlatbildÄ«bu par ierobežotas maksÄtspÄ“jas gadÄ«jumiem paredzÄ“tÄ tiesiskÄs aizsardzÄ«bas procesa izmantošanu nolÅ«kÄ izvairÄ«ties no saistÄ«bu izpildes, kÄ arÄ« par šÄ·Ä“ršÄ¼u likšanu tiesiskÄs aizsardzÄ«bas procesÄ. TÄpat KriminÄllikuma 213.panta otrajÄ daÄ¼Ä paredzÄ“ta kriminÄlatbildÄ«ba par juridiskÄs personas maksÄtnespÄ“jas procesa subjekta tÄ«šu novešanu lÄ«dz maksÄtnespÄ“jai, ja ar to radÄ«ts bÅ«tisks kaitÄ“jums ar likumu aizsargÄtÄm citas personas interesÄ“m.
TÄdÄ“jÄdi nepÄrprotami AS ”LIEPÄ€JAS METALURGS” nenodrošinÄto kreditoru, kas nav saskaņojuši plÄnu, ieguvums bÅ«tu bijis lielÄks, ja AS ”LIEPÄ€JAS METALURGS” ierobežotas maksÄtspÄ“jas stÄvoklÄ« 2013.gada sÄkumÄ bÅ«tu uzsÄkts maksÄtnespÄ“jas process, kad tiek inventarizÄ“ta un novÄ“rtÄ“ta manta, darbojas neatkarÄ«gs maksÄtnespÄ“jas procesa administrators, uz saprÄtÄ«giem noteikumiem tiek piesaistÄ«tas investÄ«cijas, ja kreditori pÄ“c situÄcijas apzinÄšanas nolemj pÄriet uz TAP. MaksÄtnespÄ“jas likums 107.pants piešÄ·ir tiesÄ«bas ne tikai parÄdnieka pÄrstÄvim, bet arÄ« jebkuram kreditoram maksÄtnespÄ“jas procesa ietvaros iesniegt pieteikumu maksÄtnespÄ“jas procesa pÄrejai uz TAP. TaÄu MaksÄtnespÄ“jas likums 106.pantÄ nosaka ierobežojumu pÄrejai uz TAP, ja iepriekšÄ“jais TAP ir ticis izbeigts uzsÄkot maksÄtnespÄ“jas procesu, kÄ tas ir AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” gadÄ«jumÄ.
Pamatojoties uz augstÄk minÄ“to un KriminÄlprocesa likuma 369. un 370.pantu, lÅ«dzu:
1) IzvÄ“rtÄ“t šo iesniegumu pÄ“c bÅ«tÄ«bas un uzsÄkt kriminÄlprocesu;
2) veikt visus nepieciešamos pasÄkumus un pieņemt lÄ“mumus, izdarot attiecÄ«gus ierakstus publiskajos reÄ£istros, lai nodrošinÄtu jebkÄdu AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” mantas atsavinÄšanas un iznÄ«cinÄšanas (ir ziņas, ka iekÄrtas tiek grieztas metÄllūžņos) pÄrtraukšanu lÄ«dz galÄ“jam nolÄ“mumam kriminÄlprocesÄ;
3) izvÄ“rtÄ“t, vai AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” amatpersonu, administratora un LiepÄjas tiesas tiesneses I.PÅ«ces rÄ«cÄ«bÄ nav saskatÄmas KriminÄllikuma 177.pantÄ paredzÄ“tÄ noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma sastÄva pazÄ«mes;
4) saukt AS „LIEPÄ€JAS METALURGS” amatpersonas, administratoru un LiepÄjas tiesas tiesnesi I.PÅ«ci pie kriminÄlatbildÄ«bas pÄ“c KriminÄllikuma 177.panta;
5) rakstiski informÄ“t pilnvaroto pÄrstÄvi par iesnieguma izskatÄ«šanas rezultÄtiem.
Firmas Handlowa „Rudnicki” vÄrdÄ
PilnvarotÄ persona
ZvÄ“rinÄta advokÄte Sanda Kraukle"