Iesaki rakstu:

VÄ“los vÄ“rst sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu uz nepatÄ«kamu pārsteigumu, ko man sagādāja ManaBalss.lv administrācija piektdienas vakarā. Notikušais bÅ«tu jāzina ikkatram pilsoniski aktÄ«vam un atbildÄ«gam cilvÄ“kam Latvijā. 

BrÄ«dÄ«, kad notika kratÄ«šana RÄ«gas domes (RD) priekšsÄ“dÄ“tāja kabinetā, uzsāku aptauju sociālajā tÄ«klā “Facebook”, lai sabiedrÄ«ba izteiktu savu viedokli, vai nepieciešama RD atlaišana. ŠobrÄ«d no 412 respondentiem 96% atbalsta RD atlaišanu. Redzot sabiedrÄ«bas noskaņojumu un saprotot, ka “naudas maisi” dara visu, lai RD neatlaistu, secināju, ka jāiesaista sabiedrÄ«ba, citādi šo lietu mÄ“Ä£inās nobremzÄ“t lÄ«dz aktualitāte bÅ«s zudusi.

Piektdien sagatavoju un iesniedzu iniciatÄ«vu portālā “ManaBalss.lv” par RD atlaišanu, pÄ“c tam no portāla saņēmu drÄ«zu apstiprinājumu iniciatÄ«vas veiksmÄ«gai iesniegšanai ar norādi, ka triju darba dienu laikā to izskatÄ«šot, pielabošot, lai varÄ“tu publicÄ“t. Saņēmu apstiprinājuma e-pastu jau piektdienas vakarā, ka iniciatÄ«va ir publicÄ“ta un parakstu vākšana uzsākta. Tiku informÄ“ts, lai droši aicinu parakstÄ«ties draugus, radus, paziņas, lai dalos ar informāciju sociālajos tÄ«klos, informÄ“ju plašsaziņas lÄ«dzekļus un meklÄ“ju domubiedrus. PrecÄ«zi visu šo arÄ« paveicu.

Kad bija parakstÄ«jušies jau lÄ«dz divdesmit cilvÄ“kiem, informÄ“šanas kampaņa bija uzsākta sociālajos tÄ«klos, tad nepilnas stundas laikā iniciatÄ«va pazuda bez pÄ“dām – vienkārši tika izdzÄ“sta no portāla “ManaBalss.lv”. Saņēmu daudzu sociālo tÄ«klu lietotāju sašutuma ziņojumus par to, ka saite uz iniciatÄ«vu nedarbojas un tādu nemaz nevarot atrast. UzrakstÄ«ju e-pasta vÄ“stuli, lai saprastu, kāpÄ“c iniciatÄ«va ir pazudusi. Sapratu, ka pirmais “uzrāviens” parakstu vākšanā varÄ“tu bÅ«t svarÄ«gs. Lai netÄ“rÄ“tu lieki laiku, nolÄ“mu piezvanÄ«t uz norādÄ«to tālruni.

Klausuli pacÄ“la kāds Didzis, kurš Ä«sti nespÄ“ja paskaidrot, kāpÄ“c “ManaBalss.lv” izdzÄ“susi iniciatÄ«vu par RD atlaišanu. No sarunas sapratu, ka viņiem vÄ“l notiek iekšÄ“js strÄ«ds par iniciatÄ«vas publicÄ“šanu vai nepublicÄ“šanu. Uzreiz pÄ“c sarunas ar Didzi, viņa mudināts, uzrakstÄ«ju vÄ“l vienu vÄ“stuli uz citu “ManaBalss.lv” e-pastu ar pamatojumu, ka šis virzÄ«tais likums bÅ«tu vispārsaistošs un darbotos demokrātiskas valsts principa stiprināšanā, jo sabiedrÄ«ba šÄdi izmantotu savas tiesÄ«bas runāt un izteikties par tiesiskuma stiprināšanu arÄ« turpmāk, un sabiedrÄ«bas paustajam viedoklim bÅ«tu rezultāts. Tas darbotos preventÄ«vi lÄ«dzÄ«gos gadÄ«jumos, jo amatpersonas bÅ«tu spiestas rÄ“Ä·ināties ar sabiedrÄ«bas tiesÄ«bām rosināt speciāla likuma pieņemšnu par pašvaldÄ«bas domes atlaišanu. Aicināju portāla aktÄ«vistus atjaunot iniciatÄ«vu.

PÄ“c brīža pamanÄ«ju, ka man sociālajā tÄ«klā “Facebook” raksta kāds Didzis Meļķis, uzdodoties par “ManaBalss.lv” pārstāvi. RakstÄ«ja, ka esot pamanÄ«jis manu politisko piederÄ«bu, tādēļ nākšoties situāciju koriģēt. Man piedāvāja trÄ«s variantus: 1) vai nu es parakstos, ka iniciatÄ«vu neizmantoju politiskai reklāmai, 2) vai nu nomainu iniciatÄ«vas autoru uz kādu nepartejisku domubiedru un atturÄ“tos no tās izmantošanas Nacionālās apvienÄ«bas (NA) publicitātÄ“, 3) vai arÄ« uzrādu NA kā iniciatÄ«vas virzÄ«tāju, paredzot rÄ“Ä·ina izrakstÄ«šanu 1000 eiro apmÄ“rā. Saprotot, ka parakstu vākšana var ietekmÄ“t RD atlaišanu, izteicu vÄ“lmi apstiprināt pirmo variantu, parakstot attiecÄ«gu vienošanos.

Nedaudz vÄ“lāk saņēmu e-pastu no “ManaBalss.lv” satura redaktora Didža Meļķa, ka iniciatÄ«vas formulÄ“jums ir “OK”, tomÄ“r tā neesot publicÄ“jama. Saņēmu ieteikumus, kādas iniciatÄ«vas vÄ“l varÄ“tu rosināt, bet vienlaikus arÄ« norādi, ka viņu mikroziedotāji nevarot finansÄ“t partiju aktivitātes. Kļūda esot bijusi, ka Meļķa kungs neesot pievÄ“rsis uzmanÄ«bu manai partejiskajai piederÄ«bai. Man tika norādÄ«ts arÄ«, ka jebkuras citas iniciatÄ«vas gadÄ«jumā, ja tā bÅ«šot saistÄ«ta ar NA un paredzami tikšot izmantota aktivitātÄ“m un publicitātei partijas labā, tad nosacÄ«jums tomÄ“r esot par “maksas pakalpojumu”. Vienlaikus mani informÄ“ja, ka portālā parasti nepublicÄ“jot iniciatÄ«vas par vÄ“lÄ“to institÅ«ciju atlaišanām, jo tādu beidzamajā laikā ir daudz.

Tātad no visa iepriekš minÄ“tā izriet, ka gadÄ«jumā, ja esmu apvienojies ar domubiedriem kādā no partijām, lai veicinātu Latvijas pilsonisko lÄ«dzdalÄ«bu un demokrātijas procesus, tad manas tiesÄ«bas iesniegt personiskas iniciatÄ«vas citās pilsoniskās aktivitātÄ“s tiek ierobežotas vien tādēļ, ka man ir kādas partijas biedra karte. Taču ar 1000 eiro rÄ“Ä·ina apmaksāšanu bÅ«tu, redz, cita lieta! Uzsveru, ka šo iniciatÄ«vu par RD atlaišanu virzÄ«ju neatkarÄ«gi - kā fiziska persona aiz savas visdziļākās pārliecÄ«bas, ka pašreiz tiek maksimāli piemeklÄ“ti jebkādi apmaksāti argumenti, lai pierādÄ«tu, ka RD nevajagot atlaist. Es patiesi cerÄ“ju, ka brÄ«dÄ«, kad apzināti tiek bremzÄ“ts likums par domes atlaišanu, to kā iniciatÄ«vu Saeimā varÄ“tu iesniegt Latvijas pilsoniskā sabiedrÄ«ba pretÄ“ji “naudas maisu” personiskajām un finansiālajām interesÄ“m.

Var tikai pabrÄ«nÄ«ties, cik ātri tika apturÄ“ta iniciatÄ«va par RD atlaišanu, un atliek tikai minÄ“t, kādi spÄ“ki to panāca un kurš spodrināja argumentus.

Aicinu “ManaBalss.lv” pārstāvjus atsākt parakstu vākšanu, un Latvijas pilsoniski aktÄ«vo sabiedrÄ«bu dalÄ«ties ar šo informāciju, jo ticu, ka cilvÄ“ki redz un saprot notiekošo RÄ«gas domÄ“.

P.S. Portālā ierobežojumus un “izcenojumus” partijām vai to biedriem neatradu, taču tajā minÄ“ts, ka iniciatÄ«vu var iesniegt Latvijas Republikas pilsoņi, kas sasnieguši 16 gadu vecumu, kā arÄ« par iniciatÄ«vas pārstāvi var bÅ«t ikviens Latvijas Republikas pilsonis, kurš sasniedzis 16 gadu vecumu, vai arÄ« Latvijā reÄ£istrÄ“ta juridiska persona.