Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

ParādÄ«jušies tiesu izpildÄ«tāji, kas atraduši jaunu, likumā neparedzÄ“tu veidu, kā no cilvÄ“kiem, kas pabeiguši privātpersonas maksātnespÄ“jas procesu, piedzÄ«t atlÄ«dzÄ«bu par piedziņas darbu. Neskaidru iemeslu dēļ daži tiesneši jaunatrasto paņēmienu atbalsta, atzÄ«stot, ka tiesu izpildÄ«tāju darbs ir tikpat neaizskarams kā uzturlÄ«dzekļi un sodi, radot bezprecedenta tendenci, kas pārkāpj iedzÄ«votāju tiesÄ«bas.

Latvijas MaksātnespÄ“jas likums nosaka, ka pÄ“c saistÄ«bu dzÄ“šanas plāna pilnÄ«gas izpildes ar tiesas nolÄ“mumu maksātnespÄ“jas process tiek izbeigts, pasludinot parādnieka saistÄ«bu izpildi pret visiem saviem kreditoriem.

LÄ«dz ar to persona ir atbrÄ«vota no visām savām parādsaistÄ«bām un tiek izbeigta iepriekš sāktā izpildu lietvedÄ«bas par saistÄ«bu piedziņu. Likums nosaka, ka netiek dzÄ“sti tikai tie maksājumi, kas radušies parādnieka tÄ«šu vai netÄ«šu likumpārkāpumu rezultātā. Tātad pÄ“c saistÄ«bu dzÄ“šanas procedÅ«ras pabeigšanas netiek dzÄ“sti prasÄ«jumi par uzturlÄ«dzekļu samaksu, kā arÄ« prasÄ«jumi par AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksā vai Krimināllikumā paredzÄ“tiem sodiem, bet visas citas saistÄ«bas tiek pasludinātas par izpildÄ«tām.

To ignorÄ“jot, parādÄ«jušies vairāki tiesu izpildÄ«tāji, kas uzskata, ka parādnieki nav atbrÄ«vojami no tiesas spriedumu izpildes izdevumu segšanas un pieņem lÄ“mumus privātpersonas maksātnespÄ“jas procesu noslÄ“gt tikai pÄ“c tam, kad parādnieks bÅ«s samaksājis visu atlÄ«dzÄ«bu par tiesu izpildÄ«tāju darbu. Tas nav likumā paredzÄ“ts un nav loÄ£isks, tomÄ“r ir atsevišÄ·i tiesneši, kas tiesu izpildÄ«tāju lÅ«gumu atzÄ«st par pamatotu, liekot personai segt arÄ« maksājumus, kādus likums tam neparedz. IedzÄ«votājiem, kas saskārušies ar šÄdu viņu tiesÄ«bu pārkāpumu, lÅ«dzu neklusÄ“t un celt trauksmi.

Pašreiz asociācija saņēmusi ziņu par četriem gadÄ«jumiem, kad, apejot likumu, tiesu izpildÄ«tāji no personām, kas izpildÄ«jušas savas saistÄ«bas pret kreditoriem un pabeigušas privātpersonas maksātnespÄ“jas procesu, cenšas piedzÄ«t lÄ«dzekļus par tiesu izpildÄ«tāju darbu. ŠÄdu darbÄ«bu ir atbalstÄ«jusi vismaz viena RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesas tiesnese - KristÄ«ne Maike. Taču asociācijas rÄ«cÄ«bā ir informācija, ka lÄ«dzÄ«gus lÅ«gumus tiesu izpildÄ«tāji gatavo arÄ« citām tiesām ne vien RÄ«gā, bet arÄ« reÄ£ionos.

Summas, ko tiesu izpildÄ«tāji lÅ«dz piedzÄ«t no personas, kas pilnā mÄ“rā izpildÄ«jušas visas likumā paredzÄ“tās saistÄ«bas nav Ä«paši lielas - lÄ«dz 500 eiro par viena tiesu izpildÄ«tāja darbu. Taču ir personas, ar kuru piedziņas lietām strādāja divi, trÄ«s un vÄ“l vairāk tiesu izpildÄ«tāji. Ja katram tiesa dos atļauju vÄ“rst piedziņu par savu darbu, kopÄ“jais likumā neparedzÄ“tā maksājuma apmÄ“rs, kas tomÄ“r tiek piedzÄ«ts no cilvÄ“kiem, bÅ«tiski palielinās.

Taču satraucošÄkais ir fakts, ka tiesu izpildÄ«tāju prasÄ«bas, kas nav likumā paredzÄ“tas, atbalsta tiesa, pilnÄ«bā ignorÄ“jot tiesiskās paļāvÄ«bas principu. Tas sāk izskatÄ«ties pÄ“c atsevišÄ·u tiesu izpildÄ«tāju un tiesnešu karteļa, kur tiesu izpildÄ«tāji radoši izgudro jaunus paņēmienus, kā vairot savu labklājÄ«bu, bet atsevišÄ·i tiesneši viņu nelikumÄ«gos centienus atbalsta.

Å…emot vÄ“rā jauno tendenci, kas izvÄ“ršas plašumā un tiešÄ veidā ir ne vien vÄ“ršanās pret iedzÄ«votājiem, bet pārkāpj arÄ« likumu, situācijas izvÄ“rtÄ“šanā ir jāiesaistās arÄ« Tieslietu ministrijai.

Savukārt iedzÄ«votājus, kas saņēmuši tiesu izpildÄ«tāju lÄ“mumu, kas viņiem pÄ“c maksātnespÄ“jas procesa pabeigšanas, uzliek par pienākumu samaksāt vairākos simtos mÄ“rāmo atlÄ«dzÄ«bu par tiesu izpildÄ«tāju darbu, aicinu neklusÄ“t un šos lÄ“mumus pārsÅ«dzÄ“t, piesaistot tam kompetentu juristu. Es arÄ« aicinu publiskot to tiesnešu vārdus un tiesu nolÄ“mumus, ar kuriem tiesu izpildÄ«tāju pretlikumÄ«gā iniciatÄ«va tiek atbalsta.

* Latvijas Kredītņēmēju asociācijas valdes loceklis

Novērtē šo rakstu:

0
0