Iesaki rakstu:

AizvadÄ«tajā piektdienā 35% SIA ArÄ“na RÄ«ga – tāda paša nosaukuma arÄ“nas Ä«pašnieces kapitāldaļu ir oficiāli reÄ£istrÄ“ts arests kā ar kriminālprocesu saistÄ«tai mantai, kas iegÅ«ta noziedzÄ«gā ceļā: šo kapitāldaļu kādreizÄ“jais Ä«pašnieks Igors Ivanovs ir atbrÄ«vots no ieslodzÄ«juma un tagad spÄ“ris pirmos soļus, lai atgÅ«tu savus iespaidÄ«gos Ä«pašumus, no kā viņš tika „atbrÄ«vots” uzreiz pÄ“c apcietināšanas 2008. gadā.

ArÄ“nas Ä«pašumtiesÄ«bu Ä«patnā maiņa

Kopš 2006. gada beigām ArÄ“na RÄ«ga bija pretrunÄ«gi vÄ“rtÄ“tā uzņēmÄ“ja I. Ivanova publiski zināmais vÄ“rtÄ«gākais Ä«pašums, - tad viņš no bÅ«vuzņēmuma Merks 100% SIA ArÄ“na RÄ«ga kapitāldaļu iegādājās par 17,61 miljonu eiro. Par šo summu I. Ivanovs 11. decembrÄ« iegādājās gan pašu arÄ“nu, gan arÄ« zemesgabalu 5,8 hektāru platÄ«bā un publiski paziņoja, ka gatavojoties arÄ“nai pieguļošajā teritorijā izveidot Baltijā lielāko izklaides un atpÅ«tas kompleksu.

2008. gada 3. martā I. Ivanovs tika aizturÄ“ts aizdomās par savas sievas Ellas Ivanovas slepkavÄ«bas organizÄ“šanu, un divas dienas vÄ“lāk viņu ar tiesas lÄ“mumu oficiāli apcietināja. Savukārt mÄ“nesi vÄ“lāk ar atsauci uz Lursoft datu bāzi Baltic Screen informÄ“ja, ka aizturÄ“šana un apcietināšana I. Ivanovam nav traucÄ“jusi nedēļu vÄ“lāk atbrÄ«voties no tolaik viņam piederošajiem 35% kapitāldaļu ArÄ“nā RÄ«ga.

Publiskie dati tobrÄ«d rādÄ«ja, ka par šo kapitāldaļu jauno Ä«pašnieku ir kļuvis I. Ivanova ilggadÄ“jais kompanjons Genādijs Bondariks: iepriekš viņa Ä«pašumā bija 25% ArÄ“nas RÄ«ga kapitāldaļu, bet no 11.marta atbilstoši Uzņēmumu reÄ£istra datiem to apjoms bija palielinājies lÄ«dz 60%.

Jau tolaik radās jautājums – kā, atrodoties apcietinājumā, I. Ivanovs spÄ“jis noorganizÄ“t kapitāldaļu nodošanu savam kompanjonam. Ne ArÄ“nas RÄ«ga vadÄ«ba, ne G. Bondariks nekādus komentārus nesniedza, savukārt Uzņēmumu reÄ£istrs skaidroja – informāciju par uzņēmuma Ä«pašnieku maiņu reÄ£istrā iesniedz SIA valde, tā ka, ja I. Ivanovam bÅ«tu laikus ienācis prātā kapitāldaļas nodot drošÄkās rokās, šÄ«s maiņas formālā reÄ£istrÄ“šana varÄ“ja bÅ«t notikusi arÄ« pÄ“c viņa apcietināšanas.

2008. gadā šai tÄ“mai turpinājuma nebija: kaut gan neviens no četriem apsÅ«dzÄ“tajiem savu vainu neatzina, RÄ«gas apgabaltiesa I. Ivanovam 2009. gada nogalÄ“ piesprieda divpadsmitarpus gadu cietumsodu, bet ar ArÄ“nas RÄ«ga Ä«pašumtiesÄ«bām tupinājās publiski neizskaidrotas darbÄ«bas.

Jau 2007. gadā par jaunu lielu ArÄ“nas RÄ«ga lÄ«dzÄ«pašnieku caur SIA Arena Invests bija kļuvusi nezināmiem Ä«pašniekiem piederošÄ Kiprā reÄ£istrÄ“tā Grantox Consult Limited ar 30% kapitāldaļu. Genādija Bondarika dzÄ«vesbiedres Jeļenas Bondarikas daļa no 25% bija samazinājusies lÄ«dz 10%, bet E. Ivanova savus 15% kapitāldaļu bija zaudÄ“jusi vispār.

Savukārt 2009. gada decembra beigās jau visi 100% ArÄ“nas RÄ«ga kapitāldaļu pārgāja Kiprā reÄ£istrÄ“tās AR Entertainment Limited Ä«pašumā, savukārt 2013. gada septembra sākumā tie nonāca SIA Glesum Investments rÄ«cÄ«bā. Kopš 2015. gada augusta šÄ«s SIA vienÄ«gais Ä«pašnieks ir pazÄ«stamais uzņēmÄ“js, ar gāzes biznesu saistÄ«tais bijušais VDK štata darbinieks Juris Savickis.

NeiespÄ“jami „darÄ«jumi” vai primitÄ«va shÄ“ma

Tas nozÄ«mÄ“, ka lÄ«dz ar Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldes RÄ«gas Brasas iecirkņa 3. jÅ«lija „lÄ“mumu par aresta uzlikšanu mantai” tieši 35% no J. Savickim netieši piederošajām ArÄ“nas RÄ«ga kapitāldaļām tagad ir uzlikts arrests kā „ar kriminālprocesu saistÄ«tajai mantai, kas ir iegÅ«ta noziedzÄ«gā ceļā un atrodas pie citas personas”. Nepieciešamā nodrošinājuma summa ir iespaidÄ«ga – 6,17 miljoni eiro.

Kriminālprocess ir sākts šÄ gada 28. aprÄ«lÄ« pÄ“c Krimināllikuma 177. panta trešÄs daļas par „iespÄ“jamu krāpšanas faktu no iespÄ“jams, Genadija Bondarika puses, viltojot dokumentus par I. Ivanovam piederošo SIA ArÄ“na RÄ«ga kapitāldaļu atsavināšanu, un zvÄ“rinātas notāres puses, izsniedzot viltotu universālpilnvaru pārstāvÄ“t un brÄ«vi rÄ«koties ar I. Ivanovam piederošo mantu”. Savukārt pats I. Ivanovs šÄ gada 6. jÅ«nijā šÄ« kriminālprocesa ietvaros atzÄ«ts par cietušo.

Pietiek rÄ«cÄ«bā esošie dokumenti, kas ir bijuši pamatā kriminālprocesa sākšanai, rāda, ka 2008. gada marta sākumā notikusÄ« I. Ivanovam piederÄ“jušo ArÄ“nas RÄ«ga 35% kapitāldaļu pāriešana G. Bondarika Ä«pašumā ir notikusi, izmantojot primitÄ«vu shÄ“mu, kuras pamatā, iespÄ“jams, bijis aprÄ“Ä·ins, ka I. Ivanovs no cietuma nekad neiznāks un nekādas pretenzijas neizvirzÄ«s.

Kā jau minÄ“ts, I. Ivanovs aizdomās par sievas slepkavÄ«bas organizÄ“šanu tika aizturÄ“ts 3. martā, pÄ“c tam divas dienas pavadÄ«ja iepriekšÄ“jās aizturÄ“šanas izolatorā, no kurienes tika konvojÄ“ts uz tiesu un tad oficiāli apcietināts. Taču dokumenti, kuri tikuši iesniegti Uzņēmumu reÄ£istram, ir liecinājuši, ka dienu pÄ“c aizturÄ“šanas – tātad laikā, kad atradās izolatorā – I. Ivanovs esot parakstÄ«jis ArÄ“nas RÄ«ga pamatkapitāla daļu pirkuma lÄ«gumu, tās pārdodot G. Bondarikam par 6,17 miljoniem eiro.

„No kriminālprocesa materiāliem izriet, ka 2008. gada 4. martā Igors Ivanovs nav parakstÄ«jis un nevarÄ“ja parakstÄ«t SIA ArÄ“na RÄ«ga pamatkapitāla daļu pirkuma lÄ«gumu saskaņā ar kriminālprocesā veiktajām procesuālajām darbÄ«bām, kas tika veiktas no 2008. gada 3. marta lÄ«dz 2008. gada 5. martam,” – tā šis fakts aprakstÄ«ts Valsts policijas šÄ gada 3. jÅ«lija lÄ“mumā par aresta uzlikšanu ArÄ“nas RÄ«ga kapitāldaļām, ko apstiprinājusi izmeklÄ“šanas tiesnese.

Turklāt tie nav vienÄ«gi Ä«patnie fakti saistÄ«bā ar šo pirkuma lÄ«gumu: šÄ·ietamais I. Ivanova liktais paraksts zem lÄ«guma izskatās pilnÄ«gi citāds nekā citos viņa patiešÄm parakstÄ«tos dokumentos, bet lÄ«gumā minÄ“tie 6,17 miljoni eiro, kas G. Bondarikam uz I. Ivanova bankas kontu bija jāpārskaita 30 dienu laikā, nav pārskaitÄ«ti vÄ“l pašlaik.

Dokumenti rāda, ka tikpat veikli I. Ivanovs ticis „atbrÄ«vots” arÄ« no citiem Ä«pašumiem, un arÄ« šajos darÄ«jumos saskatāmas lÄ«dzÄ«gas „dÄ«vainÄ«bas”.

Kriminālprocesa materiālos atrodas arÄ« universālpilnvara, ko I. Ivanovs pie zvÄ“rinātas notāres IngÅ«nas Bobrovskas par labu G. Bondarikam it kā apstiprinājis 2007. gada 18. jÅ«nijā. Taču... vienlaikus šajos materiālos ir arÄ« apliecinājums, ka no 12. lÄ«dz 19. jÅ«nijam I. Ivanovs atradies ÄŒehijas Republikā.

Turklāt šÄ«s pašas oficiāli apstiprinātās pilnvaras apakšÄ ir redzams apliecinājums, ka 2007. gada 22. martā no tās esot izsniegts pirmais izraksts. Tiesa, kā jau minÄ“ts, pati pilnvara oficiāli izsniegta gandrÄ«z trÄ«s mÄ“nešus vÄ“lāk – 18. jÅ«nijā.

Ivanovam nevajadzēja iznākt no cietuma?

„Pieredze rāda, ka parasti, veicot dažādas prettiesiskas rÄ«cÄ«bas ar dokumentiem Ä«pašumtiesÄ«bu jomā, iesaistÄ«tās personas parÅ«pÄ“jas par to, lai vismaz no formālā viedokļa nerastos jautājumi. TurpretÄ« šajā gadÄ«jumā rodas iespaids – vai nu dokumenti ir „kārtoti” milzÄ«gā steigā, vai arÄ« iespÄ“jamās noziedzÄ«gajās darbÄ«bās iesaistÄ«tie nav uztraukušies par to, ka apkrāptā persona kādreiz varÄ“tu izteikt viņiem pretenzijas,” – tā Pietiek šos faktus vispārÄ«gi komentÄ“ja kāds jau pensionÄ“ts Kriminālpolicijas darbinieks.

AtklātÄ«bā jau nonākuši fakti liek domāt, ka ticama varÄ“tu bÅ«t arÄ« otrā versija. Pašlaik apelācijas instancÄ“ tiek izskatÄ«ta krimināllieta, kuras ietvaros tiesa pagājušÄ gada augustā bijušajai RÄ«gas Centrālcietuma DrošÄ«bas daļas darbiniecei Tatjanai Smoļakovai piesprieda 10 gadu un 2 mÄ“nešu cietumsodu par I. Ivanova slepkavÄ«bas mÄ“Ä£inājuma organizÄ“šanu.

OrganizÄ“šana gan nebija veiksmÄ«ga, taču izdošanās gadÄ«jumā tā nebÅ«tu pirmā Ä«patnā nāve Centrālcietuma 365. kamerā, kur mita I. Ivanovs: 2010. gada 23. martā tieši šajā kamerā pÄ“kšÅ†i un strauji nomira ieslodzÄ«tais Aleksandrs Dudkins.

"Par A. Dudkina nāves faktu RÄ«gas Centrālcietumā tika uzsākts kriminālprocess, un izmeklÄ“šanas gaitā tika noskaidrots, ka A. Dudkina nāve ir nevardarbÄ«ga un iestājusies sirds slimÄ«bas rezultātā," - šÄds ir IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes oficiālais slÄ“dziens. Tas, vai ir tikusi veikta ekspertÄ«ze un kas to veicis, gan netiek atklāts.

Taču nāve "sirds slimÄ«bas rezultātā" ieslodzÄ«tajam iestājās pÄ“c tam, kad A. Dudkins izdzÄ“ris I. Ivanovam paredzÄ“tu buljona krÅ«zÄ«ti. "Domāju, tāpÄ“c, ka buljons bija paredzÄ“ts man, ārsti atnāca pÄ“c 35-40 minÅ«tÄ“m pat bez medicÄ«niskā čemodāniņa, kad A. Dudkins jau ar garantiju bija miris," - šÄda ir versija Pietiek rÄ«cÄ«bā esošajās I. Ivanova ar roku rakstÄ«tajās liecÄ«bās, kurās viņš izsaka skaidru pārliecÄ«bu - buljons bijis nāvÄ“jošs un bijis paredzÄ“ts viņam.

Jau 2011. gada 9. februārÄ«, "pamatojoties uz DrošÄ«bas policijas ziņojumu par operatÄ«vā ceļā iegÅ«tu informāciju, ka notiek sagatavošanās darbÄ«bas no Tatjanas Smoļakovas un Staņislava Ä»ebedeva puses, lai organizÄ“tu Igora Ivanova slepkavÄ«bu", tika sākts kriminālprocess pÄ“c Krimināllikuma panta par slepkavÄ«bu (faktiski - slepkavÄ«bas organizÄ“šanu).

T. Smoļakova bija RÄ«gas Centrālcietuma DrošÄ«bas daļas vecākā inspektore, savukārt S. Ä»ebedevs savulaik ir bijis I. Ivanova biznesa partnera, jau pieminÄ“tā G. Bondarika apsardzes vadÄ«tājs. G. Bondarika māja Baltezerā atradās nedaudz vairāk nekā puskilometra attālumā no Ivanovu Ä£imenes mājas, kur 2008. gadā notika E. Ivanovas slepkavÄ«ba.

Jebkāda informācija par prāvu bija noslepenota, tiesa notika aiz slÄ“gtām durvÄ«m, taču Pietiek rÄ«cÄ«bā ir T. Smoļakovas izmeklÄ“šanas laikā sniegta liecÄ«ba: "Sarunas laikā Ä»ebedevs pateica, ka lieli cilvÄ“ki, kuri ir ieinteresÄ“ti Igora Ivanova slepkavÄ«bā un par tās veikšanu ir liela nauda. Ä»ebedevs pateica, ka par Igora Ivanova slepkavÄ«bu šie cilvÄ“ki var samaksāt 100 000, kādā naudas mÄ“rvienÄ«bā, es neatceros..."

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.