Ä€rkÄrtas vÄ“lÄ“Å¡anas griboÅ¡ie RÄ«gas domes deputÄti var netÄ«Å¡Äm uzkÄpt uz Ventspils “Meroni saraksta†grÄbekļa
Imants Liepiņš · 28.11.2019. · Komentāri (0)RÄ«gas domes atlaišanu un ÄrkÄrtas vÄ“lÄ“šanas nupat grib ne vien t.s. “latviskÄs partijas”, bet arÄ« Saskaņa, kas ÄrkÄrtas vÄ“lÄ“šanÄs saskata savu iespÄ“ju restartÄ“ties. TomÄ“r domniekiem, kÄ izrÄdÄs, pašiem sevi atlaist nemaz nav tik vienkÄrši, kÄ to pavasarÄ« jau pÄrliecinÄjÄs Meroni maizÄ“ esošie Ventspils domes deputÄti.
Patlaban radusies situÄcija, kurÄ dažÄdu iemeslu dēļ RÄ«gas domÄ“ sevis atlaišanu vÄ“las vairÄkums no frakcijÄm: VienotÄ«bas un JaunÄs KonservatÄ«vÄs partijas frakcijas to gribÄ“jušas jau sen, lielÄ mÄ“rÄ piebalso arÄ« NacionÄlÄ apvienÄ«ba ar Latvijas AttÄ«stÄ«bai frakciju, un tagad pat Saskaņa meklÄ“ iespÄ“ju, kÄ novÄ“rst sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu no nepÄrtrauktajiem korupcijas skandÄliem, kuru biežums pÄ“c Ušakova aizbÄ“gšanas uz Briseli palielinÄjies vÄ“l.
TaÄu deputÄtiem, kas grib panÄkt paši savu atlaišanu un ÄrkÄrtas vÄ“lÄ“šanas, nemaz nav tik vienkÄrši panÄkt šo atlaišanu — dome nevar nobalsot par dienaskÄrtÄ«bas punktu “DeputÄtu balsojums pašiem par savu atlaišanu”, jo tÄda iespÄ“ja likumÄ nav paredzÄ“ta. TÄtad nÄkas meklÄ“t likumos minÄ“tos gadÄ«jumus, taÄu to ir pÄrÄk maz.
Saeima atlaidīs domi?
Likuma “Par pašvaldÄ«bÄm” 91. panta 4. daļa nosaka: “91. pants. Saeima var atlaist domi, ja tÄ [...] nav spÄ“jÄ«ga pieņemt lÄ“mumus sakarÄ ar to, ka trÄ«s sÄ“dÄ“s pÄ“c kÄrtas nepiedalÄs vairÄk nekÄ puse no attiecÄ«gÄs domes deputÄtu kopskaita.”
Ceturtdienas vakarÄ tikusi izgÄzta pirmÄ no sÄ“dÄ“m (turklÄt izgÄzÄ“ji pamatÄ bijuši saskaņieši), kam piektdien sekošot nÄkamÄ, un tad bÅ«šot vajadzÄ«ga vÄ“l trešÄ. TaÄu šÄ«s teorijas bÄ«dÄ«tÄji nav izlasÄ«juši Republikas pilsÄ“tas domes un novada domes deputÄta statusa likuma 4. pantu “DeputÄta pilnvaru anulÄ“šana”, kas nosaka: “Dome var anulÄ“t deputÄta pilnvaras, ja deputÄts vairÄk nekÄ trÄ«s reizes pÄ“c kÄrtas bez attaisnojoša iemesla nav piedalÄ«jies domes sÄ“dÄ“”.
TÄtad, ja Saskaņas deputÄti nepiedalÄs sÄ“dÄ“s, Saeima nepagÅ«s atlaist domi (kam nepieciešams likumprojekts, tÄ apstiprinÄšana SaeimÄ trÄ«s lasÄ«jumos, Levita paraksts, izsludinÄšana Latvijas VÄ“stnesÄ« utt.), kad paši savas sÄ“des ignorÄ“jošie deputÄti gluži vienkÄrši bÅ«s jau pazaudÄ“juši savus mandÄtus, un viņu vietÄ amatos stÄsies nÄkamie deputÄti no tiem pašiem sarakstiem. Ja kÄdÄ sarakstÄ kandidÄtu sÄks pietrÅ«kt, likums paredz, ka amatos stÄjas citu partiju pÄrstÄvji — likumdevÄ“js tamlÄ«dzÄ«gus brÄ«numus ir centies paredzÄ“t un preventÄ«vi novÄ“rst.
Protams, jebkurš deputÄts var vienkÄrši nolikt savu mandÄtu, taÄu tÄda rÄ«cÄ«ba domes atlaišanu nesekmÄ“s it nekÄdi — viņa vietÄ nÄks nÄkamais kolÄ“Ä£is.
“Meroni saraksts” izsludina boikotu, lÄ«dz ministrs viņiem izskaidro pašu veiktÄs darbÄ«bas
KamÄ“r RÄ«gas domnieki cenšas sev sagÄdÄt šÄdu “ZiemassvÄ“tku dÄvanu”, tikmÄ“r jau pavasarÄ« šÄds liktenis par mata tiesu gÄja secen Äetriem Ventspils domes deputÄtiem, kas tikuši ievÄ“lÄ“ti Ventspils domÄ“ no t.s. “Meroni stipendiÄtu saraksta”. Viņi aprÄ«lÄ« paziņoja par nepiedalÄ«šanos domes sÄ“dÄ“s, bet vÄ“l pirms JÄņiem sÄka boikotÄ“t pašu izsludinÄto boikotu un tomÄ“r atsÄka strÄdÄt.
Paziņojumu par boikotÄ“šanu parakstÄ«ja Ä¢irts Valdis Kristovskis un Dace Korna (VienotÄ«ba), kÄ arÄ« Aivis un Ivars Landmaņi (ReÄ£ionu apvienÄ«ba). Viņi savu viedokli mainÄ«ja uz diametrÄli pretÄ“ju pusi pÄ“c tam, kad satikÄs ar vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionÄlÄs attÄ«stÄ«bas ministru Juri PÅ«ci, kurš — bÅ«dams jurists pÄ“c specialitÄtes un RÄ«gas domes opozÄ«cijas deputÄts pirms ievÄ“lÄ“šanas SaeimÄ — varÄ“ja norÄdÄ«t “boikotÄ“tÄjiem” uz minÄ“to likuma normu.
2017. gada pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanÄs Ventspils domÄ“ tika ievÄ“lÄ“ts Ä¢. V. Kristovskis, kura firma SIA GVK Consulting jau ilgi pirms vÄ“lÄ“šanÄm saņēma 5000 eiro ik mÄ“nesi no “arestÄ“tÄs mantas glabÄtÄja” RÅ«dolfa Meroni kontrolÄ“tÄs AS Ventbunkers. Viņa valsts amatpersonas deklarÄcija liecina, ka viņš finansiÄli varÄ“tu atļauties ignorÄ“t savu tiešo darba pienÄkumu pildÄ«šanu: Ventspils domÄ“ viņš darba algÄ saņēmis tikai ap 4700 eiro gadÄ, kamÄ“r no savas firmas — 34,8 tÅ«kstošu algu un gandrÄ«z 16 tÅ«kstošus lielas dividendes (patlaban vÄ“l nav zinÄms, vai un cik no tÄ ir R. Meroni kontrolÄ“to Ventspils uzņēmumu maksÄjumu daļa).
TajÄ pašÄ laikÄ no SEB atklÄtÄ pensiju fonda nÄkuši klÄt vÄ“l 11 tÅ«kstoši, bet vÄ“l citi ienÄkumi no saimnieciskÄs darbÄ«bas sasnieguši gandrÄ«z 20 tÅ«kstošus. IeguldÄ«jumi veikti 12 juridiskÄs personÄs (firmÄs, korporÄcijÄs, fondos u.c.), no kurÄm tikai divas reÄ£istrÄ“tas LatvijÄ.
Ja Ä¢. V. Kristovskis ir kļuvis par “Meroni stipendiÄtu” caur paša dibinÄto un vadÄ«to firmu, tad R. Meroni saistÄ«ba ar reÄ£ionÄļiem Aivi un Ivaru Landmaņiem ir pavisam neslÄ“pta: A. Landmanis bez 4700 eiro deputÄta algas saņēmis 51 tÅ«kstoti no SIA Ventspils Port Services, kur skaitoties “komercdarbÄ«bas konsultants”, kamÄ“r viņa brÄlis savukÄrt bez domes deputÄta aldziņas guvis tÄdu pašu summu – 51 tÅ«kstoti no R. Meroni kontrolÄ“tÄ Ventbunkera. BrÄlis Ivars apdzinis brÄli Aivi ar vÄ“l 12 tÅ«kstošiem, gÅ«tiem algÄ no R. Meroni firmu kontrolÄ“tÄs Baltijas AsociÄcijas — Transports un LoÄ£istika.
Pavisam cita situÄcija bijusi deputÄtei Dacei Kornai. Ne tik daudz finansiÄlÄ ziÅ†Ä (aizvadÄ«tajÄ gadÄ viņa domÄ“ nopelnÄ«jusi nedaudz vairÄk nekÄ viņas boikota biedri, vienlaikus saņemot pensijÄ no VSAA gandrÄ«z tÅ«kstoti eiro mÄ“nesÄ«), bet gan tajÄ, ka D. Korna nav tieši konstatÄ“jamÄ veidÄ “Meroni stipendiÄte” — toties viņas kartÄ«te atrasta “Äekas maisÄ”: 1951. gadÄ dzimusÄ« Dace Korna savervÄ“ta VDK aÄ£entu rindÄs 1988. gadÄ ar segvÄrdu “Filologs”. Viņa gan pati vietÄ“jiem medijiem noliegusi ventspilnieku izspiegošanu un “nostuÄÄ«šanu” Äekistiem, tÄ vietÄ pieminot savu toreizÄ“jo darbu uzņēmumÄ Ventspils koks.
Citi RÄ«gas domes atlaišanas pamati
Atgriežoties pie RÄ«gas tematikas, jÄpiezÄ«mÄ“, ka tas pats PašvaldÄ«bu likuma 91. pants savos nÄkamajos apakšpunktos nosaka: atlaist domi var, ja “divu mÄ“nešu laikÄ pÄ“c sanÄkšanas uz pirmo sÄ“di vai pÄ“c attiecÄ«go amatpersonu vai institÅ«ciju atkÄpšanÄs dome nav ievÄ“lÄ“jusi priekšsÄ“dÄ“tÄju, viņa vietnieku vai pastÄvÄ«gÄs komitejas” — taÄu šis punkts un divu mÄ“nešu termiņš neattiecas uz gadÄ«jumiem, kad mÄ“rs tiek izbalsots no amata, nevis atkÄpjas pats (tÄtad šis punkts nebÅ«tu iestÄjies pÄ“c Daiņa TurlÄ izbalsošanas no mÄ“ra amata un neiestÄtos arÄ« tad, ja dome atbrÄ«votu no amata Oļegu Burovu).
TicamÄkais domes atlaišanas pamatojums varÄ“tu bÅ«t meklÄ“jams 91. panta 1. daļÄ: “Saeima var atlaist domi, ja tÄ: atkÄrtoti nepilda vai pÄrkÄpj Satversmi, likumus, Ministru kabineta noteikumus.” TÄ kÄ RÄ«gas dome atkÄrtoti nepilda normatÄ«vos aktus un neizsludina tiem atbilstošu atkritumu izvešanas iepirkumu, kÄ vietÄ nÄkas pagarinÄt ÄrkÄrtas stÄvokli, tad šis punkts ir tuvu tam, lai piepildÄ«tos.
JebkurÄ gadÄ«jumÄ domes atlaišanai nepieciešams VARAM sagatavots, Ministru kabineta apstiprinÄts, trijos lasÄ«jumos SaeimÄ apstiprinÄts un prezidenta izsludinÄts “vienreizÄ“jÄs lietošanas” likums.
Avoti:
https://likumi.lv/ta/id/58052-republikas-pilsetas-domes-un-novada-domes-deputata-statusa-likums