Astoņi jautÄjumi VID par galvenÄs nodokļu auditÄ“tÄjas deklarÄcijÄm
PIETIEK · 01.02.2016. · Komentāri (47)PÄ“c Pietiek lasÄ«tÄju vÄ“rstas uzmanÄ«bas šorÄ«t esam nosÅ«tÄ«juši InÄras PÄ“tersones (attÄ“lÄ) vadÄ«tajam Valsts ieņēmumu dienestam (VID) vairÄkus jautÄjumus saistÄ«bÄ ar summÄm, ienÄkumiem, Ä«pašumiem un darÄ«jumiem, ko pÄ“dÄ“jo piecpadsmit gadu laikÄ ir oficiÄli deklarÄ“jusi Ilze Borance - VID Nodokļu kontroles pÄrvaldes direktora vietniece jautÄjumos par nodokļu audita jomu. DomÄjam, ka jautÄjumi ir pietiekami saistoši, lai ar tiem iepazÄ«stinÄtu vÄ“l pirms ceramÄs atbilžu saņemšanas:
LasÄ«tÄji ir vÄ“rsuši uzmanÄ«bu uz dažÄm neskaidrÄ«bÄm VID darbinieces Ilzes Borances amatpersonas deklarÄcijÄs. BÅ«tu jauki, ja JÅ«s vai pati Borances kundze varÄ“tu viest skaidrÄ«bu šÄdos jautÄjumos:
1) sakiet, lÅ«dzu, ko tieši Borances kundze ir iegÄdÄjusies 2002. gadÄ par 36 500 USD, ja viņas deklarÄ“jamo Ä«pašumu saraksts uz gada beigÄm ir bijis identisks 2001. gadÄ deklarÄ“to Ä«pašumu sarakstam?
2) sakiet, lÅ«dzu, kÄ tieši Borances kundze ir 2002. gadÄ spÄ“jusi nezinÄmÄm personÄm aizdot 7500 LVL un 16 500 USD, ja šÄ«s summas pÄrsniedz viņas deklarÄ“tos gada ienÄkumus un viņa nav deklarÄ“jusi ne kÄdus aizņēmumus, ne arÄ« kÄdas parÄdsaistÄ«bas?
3) sakiet, lÅ«dzu, no kurienes Borances kundzes deklarÄcijÄ par 2003. gadu parÄdÄs otrs viņas Ä«pašumÄ esošs dzÄ«voklis RÄ«gÄ, ja 2003. gadÄ nav deklarÄ“ts šÄda dzÄ«vokļa iegÄdes darÄ«jums?
4) sakiet, lÅ«dzu, kÄpÄ“c Borances kundzes deklarÄcijÄ par 2005. gadu pretÄ“ji deklarÄ“šanas prasÄ«bÄm nav norÄdÄ«ta iegÄdÄtÄs vieglÄs automašÄ«nas marka?
5) sakiet, lÅ«dzu, kÄpÄ“c Borances kundzes deklarÄcijÄ par 2006. gadu ir deklarÄ“ts no tÄ“va saņemts mantojums 34 000 LVL apmÄ“rÄ un ir norÄdÄ«ti divi depozÄ«tu darÄ«jumi par 20 000 LVL katrs, taÄu nav minÄ“ts, ka gada beigÄs šÄdas summas bÅ«tu uzkrÄtas?
6) sakiet, lÅ«dzu, no kurienes Borances kundzes deklarÄcijÄ par 2007. gadu parÄdÄs 58 000 latu uzkrÄjumi (saskaitot kopÄ latu un eiro uzkrÄjumus), ja viņas deklarÄ“tie uzkrÄjumi 2006. gada beigÄs ir bijuši tikai 8500 latu un visi viņas 2007. gadÄ deklarÄ“tie ienÄkumi pirms nodokļu nomaksas ir bijuši tikai 22 500 latu?
7) sakiet, lÅ«dzu, kÄ Borances kundze var izskaidrot šo situÄciju: 2008. gada beigÄs viņas deklarÄ“tie uzkrÄjumi bija aptuveni 69 000 latu, 2009. gada beigÄs - aptuveni 71 800 latu, viņas ienÄkumi pÄ“c nodokļu nomaksas varÄ“tu bÅ«t bijuši aptuveni 20 000 latu vai nepilni 28 000 eiro. Å…emot vÄ“rÄ uzkrÄjumu palielinÄjumu un to, ka Borances kundze ir spÄ“jusi iegÄdÄties dzÄ«vokli par 25 000 eiro, no kÄdas naudas viņa visu gadu ir pÄrtikusi, ja reiz uzkrÄjumu palielinÄjums un dzÄ«vokļa pirkuma summa aptuveni atbilst visiem viņas oficiÄli deklarÄ“tajiem gada ienÄkumiem?
8) sakiet, lÅ«dzu, no kurienes Borances kundzes Ä«pašumÄ 2014. gadÄ parÄdÄ«jusies zeme RÄ«gÄ (kopÄ«pašumÄ), ja gadu iepriekš šÄdu zemi viņa nav deklarÄ“jusi un tÄpat nav deklarÄ“jusi arÄ« zemes iegÄdes darÄ«jumu?