Iesaki rakstu:

Faktiski katrs Ināras PÄ“tersones (attÄ“lā) vadÄ«tā Valsts ieņēmumu dienesta (VID) pÄ“dÄ“jā laika paziņojums ir lielākā vai mazākā mÄ“rā blefs, - kā izrādās, tas varÄ“tu attiekties ne tikai uz PÄ“tersones apgalvojumiem par tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m, kuras viņai it kā vienprātÄ«gi apliecinot „VID nomelnošanas kampaņas” pastāvÄ“šanu, bet arÄ« uz ziņām par aizturÄ“to kokaÄ«na rekordkravu.

Šonedēļ VID Ä£enerāldirektore, uzstājoties Latvijas TelevÄ«zijā, paziņoja, ka saistÄ«bā ar VID nomelnošanas tÄ“mu viņai "bijušas sarunas ar DrošÄ«bas policijas, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja, Valsts policijas vadÄ«bu un Ä£enerālprokuroru Ä’riku Kalnmeieru” un ka „arÄ« šÄ«s iestādes uzskatot, ka notiek nomelnošanas kampaņa".

Lai gÅ«tu iespÄ“ju no pieminÄ“to iestāžu pārstāvjiem noskaidrot, vai tiešÄm tās ir VID Ä£enerāldirektorei sniegušas informāciju par notiekošu „nomelnošanas kampaņu”, Pietiek lÅ«dza VID precizÄ“t - kuras tieši amatpersonas katras no minÄ“tajām iestādÄ“m vārdā ir PÄ“tersonei paudušas uzskatu, ka notiek VID nomelnošanas kampaņa.

Taču izrādÄ«jās, ka šÄdas ziņas ne VID Komunikācijas daļa, ne pati PÄ“tersone sniegt nespÄ“j vai nevÄ“las. Vispirms uz šo jautājumu tika sniegta atbilde, ka „sarunas par šo tematu ir bijušas ar vairākām tiesÄ«bsargājošÄm iestādÄ“m – DrošÄ«bas policiju, KNAB, Valsts policijas un Ä¢enerālprokuratÅ«ras vadÄ«bu”.

Savukārt no „jebkādiem plašÄkiem komentāriem par notikušajām sarunām par šo tematu ar citām tiesÄ«bsargājošÄm iestādÄ“m” PÄ“tersone, neraugoties uz uzstāšanos televÄ«zijā, nu vÄ“loties „atturÄ“ties”, jo šÄ«s iestādes „atbilstoši savai kompetencei vÄ“rtÄ“ to rÄ«cÄ«bā esošo informāciju un, ja tiks iegÅ«ti pierādÄ«jumi, tad tās atbilstoši arÄ« rÄ«kosies”.

VÄ“lreiz norādot, ka vienÄ«gais lÅ«gums ir minÄ“t konkrÄ“tās amatpersonas, kuras PÄ“tersonei it kā esot sniegušas ziņas par notiekošu nomelnošanas kampaņu, VID vienÄ«gā atbilde bija: „Ināra PÄ“tersone publiski ir sniegusi tik plašu komentāru, cik uzskatÄ«jusi par nepieciešamu un iespÄ“jamu sniegt. No plašÄkiem komentāriem atturÄ“sies.”

Taču vÄ“l aizdomÄ«gāka ir pÄ“kšÅ†Ä VID vadÄ«bas klusÄ“šana, saņemot jautājumu saistÄ«bā ar paša VID pirms divām nedēļām plaši atspoguļoto „kokaÄ«na rekordkravas” atklāšanu, - par to publiski detalizÄ“ti klāstÄ«ja Muitas policijas vadÄ«tājs Edijs Ceipe, kurš ir viens no publiski pieminÄ“tajiem „astoņkāja” pārstāvjiem un iespÄ“jamajiem „rotÄ“jamajiem”.

Pietiek no vairākiem avotiem ir saņēmis ziņas, ka kravā, kurā saskaņā ar Ceipes paziņojumiem esot bijuši 60 kilogrami kokaÄ«na aptuveni sešu miljonu eiro vÄ“rtÄ«bā, patiesÄ«bā kokaÄ«na varÄ“tu bÅ«t bijis nesalÄ«dzināmi mazāk un tā varÄ“tu bÅ«t bijusi tikai „lelle”, kas „uzdāvināta” Muitas policijai tās vadÄ«bas „mundiera spodrināšanai”.

Lai pārliecinātos par šÄ«s informācijas patiesÄ«gumu, Pietiek uzdeva VID jautājumu - kas tieši veic šÄ«s kravas satura ekspertÄ«zi un kad ir gaidāmi tās rezultāti. EkspertÄ«ze varÄ“tu droši apliecināt – kāds tieši ir kravas saturs un cik no tā patiešÄm ir kokaÄ«ns.

Taču izrādÄ«jās, ka VID vadÄ«ba, kas iepriekš bija detalizÄ“ti stāstÄ«jusi par aizturÄ“to kravu, pÄ“kšÅ†i ir kļuvusi ārkārtÄ«gi nerunÄ«ga, - kaut gan šÄda veida ekspertÄ«ze bÅ«tu veicama dažās dienās, ne par tās norisi, ne rezultātiem, ne pat veicÄ“ju nekas neesot atklājams.

„Par minÄ“tās narkotiskās vielas kontrabandu VID Muitas policijas pārvaldÄ“ šÄ« gada 13.aprÄ«lÄ« ir uzsākts kriminālprocess saskaņā ar Krimināllikuma 190.1 panta 2.daļu. Kriminālprocesā notiek izmeklÄ“šana, tiek veiktas sākotnÄ“jās un neatliekamās izmeklÄ“šanas darbÄ«bas. IzmeklÄ“šanas interesÄ“s šobrÄ«d plašÄka informācija netiek sniegta,” – tas esot viss, ko pašlaik varot izpaust VID vadÄ«ba.