AtklÄjoties patiesÄ«bai par darbinieku „superpiemaksÄmâ€, Latvijas Radio vadÄ«tÄja RoÄ·e melo par noslepenoto auditu
PIETIEK · 12.09.2017. · Komentāri (22)AtklÄjoties patiesÄ«bai par it kÄ trÅ«kumÄ dzÄ«vojošajiem Latvijas Radio darbiniekiem paslepus izmaksÄtÄm mÄ“neša piemaksÄm pat 1800 eiro apmÄ“rÄ, „sabiedriskÄ radio” valdes locekle Sigita RoÄ·e otrdien mÄ“Ä£inÄja Saeimas CilvÄ“ktiesÄ«bu un sabiedrisko lietu komisijas deputÄtiem samelot, ka „tÄ nav apslÄ“pta informÄcija”. PatiesÄ«bÄ, kÄ rÄda Pietiek šodien publicÄ“ts dokuments, radio vadÄ«ba kategoriski nevÄ“las publiskot auditu, kurÄ atklÄtas apjomÄ«gas saimnieciskas neizdarÄ«bas un izšÄ·Ä“rdÄ“šanas Latvijas Radio.
KÄ zinÄms, Latvijas Radio darbinieki pÄ“dÄ“jÄ laikÄ vairÄkkÄrt ir sÅ«dzÄ“jušies par it kÄ niecÄ«gÄm algÄm, konkrÄ“tas summas gan atturoties nosaukt. TaÄu nu ir atklÄjies, ka Latvijas Radio auditÄ šÄ gada pavasarÄ« ir konstatÄ“ta apjomÄ«gÄ slÄ“ptu piemaksu sistÄ“ma, kuras ietvaros virknei radio darbinieku maksÄtÄs piemaksas pat divas un divarpus reizes pÄrsniegušas viņiem oficiÄli noteiktÄs algas.
TurklÄt Latvijas Radio darbiniekiem paslepus izmaksÄtÄs summas ir bijušas tik iespaidÄ«gas, ka kopumÄ bÅ«tiski pÄrsniegušas algu lÄ«meni privÄtajÄs radiostacijÄs, - piemaksas sasniegušas pat 1800 eiro, bet „apakšÄ“jÄ” piemaksu robeža ir bijusi 750-900 eiro.
SavukÄrt Latvijas Radio valdes locekle RoÄ·e Saeimas komisijÄ otrdien apgalvoja ne tikai to, ka runa esot par ļoti dažÄdÄm piemaksÄm un ka gadÄ«jumi, kad piemaksas radio darbiniekiem pÄrsniedz to pamatatalgojumu, esot tikai „atsevišÄ·i”, bet arÄ« to, ka „tÄ nav apslÄ“pta informÄcija”.
TaÄu, kÄ liecina Pietiek šodien publicÄ“ts pašas RoÄ·es parakstÄ«ts dokuments, Latvijas Radio valdes locekle deputÄtiem meloja, - audita rezultÄti, kas rÄda ne tikai grandiozÄs piemaksas, bet arÄ« citas apjomÄ«gas izšÄ·Ä“rdÄ“šanas, Latvijas Radio vadÄ«bai ir tik nelabvÄ“lÄ«gi, ka vÄ“l joprojÄm tiek slÄ“pti.
To, ka audita rezultÄti ir noslepenoti tik pamatÄ«gi, ka netiek atklÄti pat Saeimas deputÄtiem, jau iepriekš publiski atzina pat Saeimas CilvÄ“ktiesÄ«bu un sabiedrisko lietu komisijas vadÄ«tÄja Inese LaizÄne.
„VSIA Latvijas Radio un SIA Deloitte Latvia lÄ«gumÄ par pakalpojuma sniegšanu ietvertie konfidencialitÄtes noteikumi aizliedz nodot jebkÄdu ar lÄ«gumu vai sniegto pakalpojumu saistÄ«to informÄciju,” – tas ir viss, ko saistÄ«bÄ ar šo auditu var pateikt Latvijas Radio preses sekretÄre Ilze Zvaigzne.
Tas nozÄ«mÄ“, ka RoÄ·es vadÄ«tais Latvijas Radio lÄ«gumÄ ar auditorfirmu Deloitte Latvia ir speciÄli iekļÄvis konfidencialitÄtes noteikumus, kas dod formÄlu pamatu sabiedrÄ«bai neatklÄt par nodokļu maksÄtÄju naudu sagatavotÄ Latvijas Radio audita rezultÄtus. TurklÄt Latvijas Radio interneta mÄjas lapÄ nav atrodams ne noslÄ“gtais lÄ«gums, ne arÄ« ziņas par veiktu iepirkumu.
KÄ zinÄms, šopavasar NacionÄlÄ elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padome par neizdarÄ«bÄm un nesaimnieciskumu no darba atlaida pÄrÄ“jos Latvijas Radio valdes locekļus, amatÄ uz pÄrbaudes laiku atstÄjot tikai RoÄ·i.
RoÄ·ei bija uzdots izstrÄdÄt Latvijas Radio organizÄcijas struktÅ«ras modeli un sagatavot Latvijas Radio attÄ«stÄ«bas redzÄ“jumu, kÄ arÄ« veikt Latvijas Radio funkciju auditu.
TaÄu šo auditu RoÄ·e nevis sagatavoja pašas spÄ“kiem, bet gan pasÅ«tÄ«ja auditorfirmai, kÄ redzams, pirms tam parÅ«pÄ“joties, lai audita slÄ“dziens netiktu atklÄts sabiedrÄ«bai. ŠÄ gada jÅ«nija vidÅ« tas arÄ« tika pabeigts un iesniegts padomei.
SavukÄrt Latvijas Radio vadÄ«ba uz audita rezultÄtu pieminÄ“šanu ir reaģējusi, darbinieku vÄrdÄ paziņojot, ka pÄrmetumi par sliktu pÄrvaldes sistÄ“mu un bezatbildÄ«bu esot "reputÄcijas graušana sabiedriskajam medijam, kuram iedzÄ«votÄji uzticas visvairÄk. TurklÄt hibrÄ«dkara apstÄkļos šÄdi uzbrukumi vÄ“rtÄ“jami kÄ nacionÄlÄs drošÄ«bas apdraudÄ“jums".
Tiesa, Latvijas Radio "RÄ«cÄ«bas kodeksÄ" ir Ä«paši norÄdÄ«ts, ka "Latvijas Radio, sniedzot patiesu informÄciju un veicinot viedokļu daudzveidÄ«bu un debates, palÄ«dz cilvÄ“kiem veidot savus uzskatus un pieņemt lÄ“mumus".
TaÄu, neraugoties uz šo apliecinÄjumu, RoÄ·e (iepriekš zinÄma kÄ neveiksmÄ«gÄs ziņu aÄ£entÅ«ras BNS vadÄ«tÄja Sigita Kirilka) vÄ“l joprojÄm nav vÄ“lÄ“jusies sniegt atbildes ne uz vienu no šiem viņai oficiÄli uzdotajiem jautÄjumiem saistÄ«bÄ ar auditu un tÄ rezultÄtiem:
1) kÄdu iemeslu dēļ VSIA Latvijas Radio tam NacionÄlÄs elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomes uzdoto funkciju audita sagatavošanu neveica ar iekšÄ“jiem resursiem, bet nolÄ“ma izmantot Ärpakalpojumu?
2) kas tieši, kad tieši, ar kÄdu tieši argumentÄciju pieņēma lÄ“mumu funkciju audita veikšanai izmantot Ärpakalpojumu?
3) kad tieši, kur tieši tika izsludinÄts attiecÄ«gais iepirkums?
4) vai, izsludinot iepirkumu, VSIA Latvijas Radio ņēma vÄ“rÄ tÄ rÄ«cÄ«bas kodeksÄ ierakstÄ«tÄs normas par atklÄtuma un sabiedrÄ«bas interešu nodrošinÄšanu? Ja nÄ“, kÄpÄ“c ne? Ja jÄ, kÄ tieši tÄs tika ņemtas vÄ“rÄ?
5) kÄdas tieši darbÄ«bas VSIA Latvijas Radio veica, lai lÄ«gumÄ ar SIA Deloitte Latvija par audita veikšanu iekļautu atklÄtÄ«bas un caurspÄ«dÄ«guma normas, tostarp attiecÄ«bÄ uz šÄ« audita slÄ“dziena atklÄšanu sabiedrÄ«bai?
6) Ja šÄdas darbÄ«bas netika veiktas, kuri VSIA Latvijas Radio vadÄ«bas pÄrstÄvji par to ir atbildÄ«gi?
7) kÄdu iemeslu dēļ VSIA Latvijas Radio interneta mÄjas lapÄ nav publicÄ“ti minÄ“tÄs VSIA noslÄ“gtie lÄ«gumi, tostarp minÄ“tais lÄ«gums par audita veikšanu?
8) Kuri VSIA Latvijas Radio vadÄ«bas pÄrstÄvji par to ir atbildÄ«gi?
9) Kas tieši, kad tieši, ar kÄdu tieši pamatojumu, uz kÄdu termiņu minÄ“tajam funkciju auditam ir noteicis klasificÄ“tas informÄcijas statusu? Atbildei pievienojiet attiecÄ«gÄs dokumentÄcijas kopijas, kas apliecinÄtu šÄda lÄ“muma pieņemšanu.