Iesaki rakstu:

KārtÄ“jā dienesta pārbaudÄ“ par no amata atbrÄ«votā IzglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministrijas (IZM) ilggadÄ“jā valsts sekretāra Mareka Gruškevica (attÄ“lā) un citu ministrijas atbildÄ«go amatpersonu rÄ«cÄ«bu atklājušies bÅ«tiski pārkāpumi vÄ“rienÄ«gajā Latvijas akadÄ“miskā tÄ«kla ieviešanas projektā, kas valsts budžetam draud ar 10,5 miljonu latu lielā Eiropas reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas fonda finansÄ“juma zaudÄ“šanu. Å…emot vÄ“rā, ka atbildÄ«go amatpersonu rÄ«cÄ«ba radÄ«jusi aizdomas par zaudÄ“jumu radÄ«šanu valsts budžetam tÄ«ši vai nolaidÄ«bas dēļ, izglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministrs Roberts Ķīlis (Reformu partija) par šiem faktiem plāno vÄ“rsties Ä¢enerālprokuratÅ«rā, un pÄ“c Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄs informācijas tas varÄ“tu notikt jau piektdien. Tāpat atklājies, ka zaļo zemnieku ministru ilgus gadus vadÄ«tā IZM noslÄ“gusi valstij neizdevÄ«gu lÄ«gumu ar šÄ« projekta konsultantu SIA Corporate Solutions, kuras dibinātājs bijis kādreizÄ“jais "Lemberga menedžeris".

Dienesta pārbaudÄ“ atklājies, ka šÄ gada 2. martā projekta vadÄ«bas grupa, pārkāpjot savu kompetenci, pieņēmusi lÄ“mumu, kas bÅ«tiski maina projekta Ä«stenošanas gaitu, kā rezultātā radusies neatbilstÄ«ba projekta iesniegumam uz Eiropas reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas fonda (ERAF) 10 514 363 latu lielo finansÄ“jumu. Tā rezultātā projektā var rasties neattiecināmās izmaksas nepilnu 11 miljonu latu apmÄ“rā, kas, iespÄ“jams, bÅ«s jāsedz no valsts budžeta, konstatÄ“ts IZM dienesta pārbaudÄ“.

Projekta iesniegumam neatbilstošie lÄ“mumi ir radÄ«juši „Ä·Ä“des reakciju”, apdraudot iepirkuma lÄ«guma, kas noslÄ“gts ar pakalpojuma sniedzÄ“ju, Ä«stenošanas iespÄ“jas, Pietiek uzsvÄ“ra avoti IZM. Lai gan saskaņā ar valdÄ«bas iepriekš pieņemtiem lÄ“mumiem projekta uzraudzÄ«ba bija jāveic Ministru kabineta apstiprinātai uzraudzÄ«bas padomei, kas darbotos saskaņā ar valdÄ«bas apstiprinātu nolikumu, Gruškeviča vadÄ«tajā IZM šÄda padome tā arÄ« netika izveidota, lai gan projekta Ä«stenošana uzsākās jau 2010. gada 1.janvārÄ«.

ŠÄdas darbÄ«bas pārkāpušas iepirkuma procedÅ«ru un draud ar Eiropas finansÄ“juma atmaksu, jo jebkuru bÅ«tisku iepirkuma lÄ«gumā neparedzÄ“tu grozÄ«jumu izdarÄ«šana lÄ«gumā, tai skaitā projekta rezultatÄ«vo rādÄ«tāju maiņa, kā tas noticis šajā gadÄ«jumā, ir pielÄ«dzināma jauna lÄ«guma noslÄ“gšanai, kam piemÄ“rojamas Publisko iepirkumu likumā paredzÄ“tās procedÅ«ras. IzglÄ«tÄ«bas ministrs Ķīlis pieņēmis lÄ“mumu par šiem un citiem pārkāpumiem no amata atbrÄ«votā IZM valsts sekretāra Gruškeviča un citu ministrijas atbildÄ«go amatpersonu darbÄ«bā vÄ“rsties Ä¢enerālprokuratÅ«rā. Kā zināms, Gruškevičs savu atbrÄ«vošanu no amata apstrÄ«dÄ“jis tiesā.

Atklājies arÄ«, ka, slÄ“dzot lÄ«gumu ar šÄ« projekta konsultantu – pretendentu apvienÄ«bu SIA Corporate Solutions un SIA PricewaterhouseCoopers –, tajā iestrādāti IZM neizdevÄ«gi nosacÄ«jumi attiecÄ«bā uz iespÄ“jamiem lÄ«gumsodiem par nodošanas termiņu neievÄ“rošanu piegādātāja vainas dēļ. LÄ«gumā noteikts, ka par katru kavÄ“to dienu piegādātājam jāmaksā 0,1%, turklāt lÄ«gumsods nedrÄ«kst bÅ«t lielāks par 10% no attiecÄ«gā projekta posma lÄ«gumsummas. LÄ«gumu ar SIA Corporate Solutions IZM noslÄ“dza 2011. gada 15. aprÄ«lÄ«, kad izglÄ«tÄ«bas ministrs bija Rolands Broks (ZZS), bet pati iepirkuma procedÅ«ra tika uzsākta vÄ“l 2010. gada vÄ“lā rudenÄ«, kad IZM vadÄ«ja cita zaļo zemnieku ministre Tatjana KoÄ·e. 50% kapitāldaļu IT firmā Corporate Solutions lÄ«dz pat 2011. gada janvārim piederÄ“ja iepriekš vairāku Ventspils tranzÄ«tuzņēmumu vadÄ«bā bijušajam Mikam Ekbaumam, kurš vÄ“sturiski ticis saistÄ«ts ar ZZS faktiskā lÄ«dera Aivara Lemberga interešu pārstāvÄ«bu.

Projekts, kas tika uzsākts 2010. gada 1.janvārÄ«, bija sadalÄ«ts vairākos posmos ar noteiktiem termiņiem, kuros piegādātājam jānodod darbi. PÄ“c ministra Ķīļa 30. maija rÄ«kojuma izveidotā dienesta pārbaudes komisija konstatÄ“jusi, ka projekta Ä«stenošana faktiski notikusi "pašplÅ«smā", piegādātājs vairākkārt kavÄ“jis vai vispār nav ievÄ“rojis termiņus. "Pateicoties" valstij neizdevÄ«gi noslÄ“gtajam lÄ«gumam, no piegādātāja bÅ«tu iespÄ“jams piedzÄ«t vien aptuveni 29 452,50 latu lielu lÄ«gumsodu. Bet, tā kā IZM atbildīās amatpersonas nav precÄ«zi fiksÄ“jušas kavÄ“jumu termiņus un lietvedÄ«bā nav reÄ£istrÄ“tas piegādātājam rakstiski iesniegtas pretenzijas, apšaubāma ir arÄ« šÄ« lÄ«gumsoda piedziņa, konstatÄ“ts dienesta pārbaudÄ“.