Atsaka Saeimas akreditÄciju ar slepenu iestÄžu slepenu amatpersonu slepeniem argumentiem slepenÄ dokumentÄ
PIETIEK · 23.11.2015. · Komentāri (19)BÄ“dÄ«gi slavenais "antifašists" JÄnis Kuzins, kurš ir arÄ« maztirÄžas avÄ«zes Gazeta PIK Ä«pašnieks un izdevÄ“js, ir saņēmis atteikumu akreditÄcijai SaeimÄ kÄ Å¾urnÄlistam. Pietiek šodien publicÄ“ saraksti ar Saeimas Sabiedrisko attiecÄ«bu biroju, no kuras izriet - akreditÄcija Kuzinam atteikta ar slepenu iestÄžiu slepenu amatpersonu slepeniem argumentiem, kas izklÄstÄ«ti slepenÄ dokumentÄ, par kuru nav atklÄjami pat tÄ noslepenotÄji.
Labdien! PortÄls Pietiek vÄ“las noskaidrot, uz kÄda pamata Gazeta PIK žurnÄlists JÄnis Kuzins nevar saņemt akreditÄciju darbam SaeimÄ. KÄpÄ“c? Cik šÄdu gadÄ«jumu ir bijis šogad? KÄpÄ“c nav norÄdÄ«ts, kur var pÄrsÅ«dzÄ“t? BÅ«tu jauki atbildes saņemt šodien.
Sveiki! DarÄm Jums zinÄmu, ka pastÄvÄ«gÄ mediju akreditÄcija darbam SaeimÄ laikraksta “Gazeta Pik” Ä«pašniekam-izdevÄ“jam JÄnim Kuzinam netiek izsniegta, ņemot vÄ“rÄ drošÄ«bas iestÄžu viedokli. Citu akreditÄcijas atteikumu šogad nav bijis. PÄrsÅ«dzÄ“šanas kÄrtÄ«bu nosaka Saeimas kÄrtÄ«bas ruļļa 23.1 pants.
Saeimas Sabiedrisko attiecību biroja Preses dienests
Paldies par atbildi! TomÄ“r vÄ“lÄ“jos noprecizÄ“t - kuru drošÄ«bas iestÄžu? Ar kÄdu pamatojumu? Vai šis žurnÄlists var apdraudÄ“t Saeimas vai deputÄtu drošÄ«bu?
Sveiki! Atbildot uz JÅ«su uzdoto jautÄjumu, informÄ“jam, ka attiecÄ«gÄ informÄcija ir klasificÄ“ta kÄ ierobežotas pieejamÄ«bas informÄcija. TÄpÄ“c tÄs izpaušana ne no atļaujas pieprasÄ«tÄja personas datu aizsardzÄ«bas viedokļa, ne arÄ« no iestÄdes - informÄcijas sniedzÄ“ja interešu viedokļa, nav pieļaujama (skat. InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma 5. un 8.1 pantu).
Saeimas Sabiedrisko attiecību biroja Preses dienests
Paldies par atbildi. Ir radušies vÄ“l papildu jautÄjumi. Kas tieši (amatpersonas vÄrds, uzvÄrds) ir klasificÄ“jis, kad, kÄdÄ statusÄ, uz kÄdu termiņu klasificÄ“ta informÄcija, kas pieprasÄ«ta katrÄ no uzdotajiem jautÄjumiem? BÅ«tu jauki atbildes saņem šodien.
Atbildot uz JÅ«su uzdoto jautÄjumu, vÄ“lamies atkÄrtoti informÄ“t, ka attiecÄ«gÄ informÄcija ir klasificÄ“ta kÄ ierobežotas pieejamÄ«bas informÄcija. Dokumentiem, kas satur klasificÄ“tu informÄciju, statusu nosaka pati institÅ«cija, kas izdod šos dokumentus. Dokumentu adresÄtam nav tiesiska pamata publiskot ziņas par dokumentu saturu un izdevÄ“ju.
Ierobežotas pieejamÄ«bas statusu nosaka informÄcijai, kuras aizsardzÄ«ba ir nepieciešama, lai aizsargÄtu svarÄ«gas intereses, tostarp, privÄtpersonu un valsts intereses. TÄpÄ“c tÄs izpaušana nav pieļaujama ne no personas datu aizsardzÄ«bas viedokļa, ne arÄ« no informÄcijas sniedzÄ“ja interešu viedokļa (skat. InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma 5. un 8., 8.1 pantu).
Saeimas Sabiedrisko attiecību biroja Preses dienests
Å…emot vÄ“rÄ iestÄdes klaji prettiesisko rÄ«cÄ«bu, atsakoties minÄ“t pat konkrÄ“tÄ ierobežotÄs pieejamÄ«bas dokumenta nosaukumu, pieņēmÄ“ju un termiņu, uz kuru tas klasificÄ“ts, Pietiek jau ir nosÅ«tÄ«jis Saeimai oficiÄlu pieprasÄ«jumu. Iepriekš jau vairÄkkÄrt šÄdu informÄciju ir nÄcies saņemt ar administratÄ«vÄs tiesas spriedumiem.