Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

BÄ“dÄ«gi slavenais "antifašists" Jānis Kuzins, kurš ir arÄ« maztirāžas avÄ«zes Gazeta PIK Ä«pašnieks un izdevÄ“js, ir saņēmis atteikumu akreditācijai Saeimā kā žurnālistam. Pietiek šodien publicÄ“ saraksti ar Saeimas Sabiedrisko attiecÄ«bu biroju, no kuras izriet - akreditācija Kuzinam atteikta ar slepenu iestāžiu slepenu amatpersonu slepeniem argumentiem, kas izklāstÄ«ti slepenā dokumentā, par kuru nav atklājami pat tā noslepenotāji.

Labdien! Portāls Pietiek vÄ“las noskaidrot, uz kāda pamata Gazeta PIK žurnālists Jānis Kuzins nevar saņemt akreditāciju darbam Saeimā. KāpÄ“c? Cik šÄdu gadÄ«jumu ir bijis šogad? KāpÄ“c nav norādÄ«ts, kur var pārsÅ«dzÄ“t? BÅ«tu jauki atbildes saņemt šodien. 

Sveiki! Darām Jums zināmu, ka pastāvÄ«gā mediju akreditācija darbam Saeimā laikraksta “Gazeta Pik” Ä«pašniekam-izdevÄ“jam Jānim Kuzinam netiek izsniegta, ņemot vÄ“rā drošÄ«bas iestāžu viedokli. Citu akreditācijas atteikumu šogad nav bijis. PārsÅ«dzÄ“šanas kārtÄ«bu nosaka Saeimas kārtÄ«bas ruļļa 23.1 pants.

Saeimas Sabiedrisko attiecību biroja Preses dienests

Paldies par atbildi! TomÄ“r vÄ“lÄ“jos noprecizÄ“t - kuru drošÄ«bas iestāžu? Ar kādu pamatojumu? Vai šis žurnālists var apdraudÄ“t Saeimas vai deputātu drošÄ«bu?

Sveiki! Atbildot uz JÅ«su uzdoto jautājumu, informÄ“jam, ka attiecÄ«gā informācija ir klasificÄ“ta kā ierobežotas pieejamÄ«bas informācija. TāpÄ“c tās izpaušana ne no atļaujas pieprasÄ«tāja personas datu aizsardzÄ«bas viedokļa, ne arÄ« no iestādes - informācijas sniedzÄ“ja interešu viedokļa, nav pieļaujama (skat. Informācijas atklātÄ«bas likuma 5. un 8.1 pantu).

Saeimas Sabiedrisko attiecību biroja Preses dienests

Paldies par atbildi. Ir radušies vÄ“l papildu jautājumi. Kas tieši (amatpersonas vārds, uzvārds) ir klasificÄ“jis, kad, kādā statusā, uz kādu termiņu klasificÄ“ta informācija, kas pieprasÄ«ta katrā no uzdotajiem jautājumiem? BÅ«tu jauki atbildes saņem šodien.

Atbildot uz JÅ«su uzdoto jautājumu, vÄ“lamies atkārtoti informÄ“t, ka attiecÄ«gā informācija ir klasificÄ“ta kā ierobežotas pieejamÄ«bas informācija. Dokumentiem, kas satur klasificÄ“tu informāciju, statusu nosaka pati institÅ«cija, kas izdod šos dokumentus. Dokumentu adresātam nav tiesiska pamata publiskot ziņas par dokumentu saturu un izdevÄ“ju.

Ierobežotas pieejamÄ«bas statusu nosaka informācijai, kuras aizsardzÄ«ba ir nepieciešama, lai aizsargātu svarÄ«gas intereses, tostarp, privātpersonu un valsts intereses. TāpÄ“c tās izpaušana nav pieļaujama ne no personas datu aizsardzÄ«bas viedokļa, ne arÄ« no informācijas sniedzÄ“ja interešu viedokļa (skat. Informācijas atklātÄ«bas likuma 5. un 8., 8.1 pantu).

Saeimas Sabiedrisko attiecību biroja Preses dienests

Å…emot vÄ“rā iestādes klaji prettiesisko rÄ«cÄ«bu, atsakoties minÄ“t pat konkrÄ“tā ierobežotās pieejamÄ«bas dokumenta nosaukumu, pieņēmÄ“ju un termiņu, uz kuru tas klasificÄ“ts, Pietiek jau ir nosÅ«tÄ«jis Saeimai oficiālu pieprasÄ«jumu. Iepriekš jau vairākkārt šÄdu informāciju ir nācies saņemt ar administratÄ«vās tiesas spriedumiem.

Novērtē šo rakstu:

0
0