Iesaki rakstu:

Izskatot administratÄ«vā pārkāpuma lietu par iespÄ“jamo Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 201.5 panta piektajā daļā paredzÄ“tā administratÄ«vā pārkāpuma izdarÄ«šanu elektroniskā plašsaziņas lÄ«dzekļa VSIA „Latvijas TelevÄ«zija" (turpmāk arÄ« - LTV vai Elektroniskais plašsaziņas lÄ«dzeklis) programmā „LTV1" (turpmāk - Programma) 2015.gada 25.jÅ«nijā no plkst. 19.59.36 - 20.30.00. Nacionālā elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padome (turpmāk - Padome) šÄdā sastāvā: Padomes priekšsÄ“dÄ“tāja pienākumu izpildÄ«tāja A.Dulevska (attÄ“lā), Padomes locekļi: D.Mjartāns, I.Zviedris un D.Ķezbere, piedaloties VSIA „Latvijas TelevÄ«zija" pilnvarotajam pārstāvim Jānim Jeronovičam, konstatÄ“:

[1] 2015.gada 25jÅ«nijā laika posmā no plkst. 19.59.36 - 20.30.00 Programmā Monitoringa centrs konstatÄ“jis, ka tiek pārraidÄ«ta dokumentālā filma "Gambija - otra Jamaika". Audiovizuālajā darbā informatÄ«vi tiek aprakstÄ«ta Ä€frikas valsts Gambijas vÄ“sture, to iedzÄ«votāju ikdienas dzÄ«ve un dzÄ«vesstils kopumā. Dokumentālās filmas veidotāji tiekas ar vietÄ“jiem iedzÄ«votājiem, noskaidrojot to dzÄ«vesstāstus un iemeslus, kāpÄ“c tie izvÄ“lÄ“jušies par savu dzÄ«vesvietu tieši Gambiju, to attieksmi pret regeju un tā ietekmi uz sabiedrÄ«bu kopumā.

Audiovizuālā darba otrajā daļā galvenie varoņi dodas uz kādu noslÄ“pumainu salu, kuru vietÄ“jie iedzÄ«votāji sauc par "SvÄ“to salu", jo tajā tiek audzÄ“tas narkotiskās vielas - marihuāna, kuru visā pārÄ“jā valsts daļā ir aizliegts audzÄ“t. Dokumentālās filmas otrajā daļā tiek informÄ“ts, pÄ“c kādām pazÄ«mÄ“m ir iespÄ“jams noteikt, kas ir Ä«sta un laba marihuāna un, kā to sagatavot lietošanai, kā arÄ« tiek aprakstÄ«ti tās lietošanas veidi. Dokumentālās filmas nobeigumā tiek intervÄ“ts Gambijas iedzÄ«votājs, kurš uzskatāmi lietojot marihuānu, stāsta par tās labo iedarbÄ«bu un savām pozitÄ«vajām sajÅ«tām.

[2] 2015.gada 26.jÅ«nijā ar Padomes priekšsÄ“dÄ“tāja rezolÅ«ciju tika uzsākta lietvedÄ«ba par iespÄ“jamu Elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu likuma 24.panta devÄ«tās daļas pārkāpumu, VSIA "Latvijas TelevÄ«zija" programmā LTV1 pārraidot dokumentālo filmu "Gambija - otra Jamaika", kurā atsevišÄ·Äkās epizodÄ“s tiek attÄ“lota narkotisko vielu lietošana laika posmā no pulksten. 7.00 - 22.00, kad tas ir aizliegts.

[3] 2015.gada 10.jÅ«lijā Padome saņēma VSIA "Latvijas TelevÄ«zija" paskaidrojumus Nr.54/1-4 (turpmāk - Paskaidrojumi). Paskaidrojumos minÄ“ts, ka Programmā tika pārraidÄ«ta dokumentālā filma "Gambija - otra Jamaika", ko ir veidojis neatkarÄ«gais producents SIA "Woodpecker Pictures" un tās režisors Kārlis Lesiņš, un filma tika pārraidÄ«ta saskaņā ar neatkarÄ«go producentu noslÄ“gto Filmas izmantošanas licences lÄ«gumu.

Paskaidrojumos norādÄ«ts, ka VSIA "Latvijas TelevÄ«zija" 2015.gada 8.jÅ«lijā sasauca ārkārtas Mākslinieciskās padomes sÄ“di, kura izvÄ“rtÄ“ja dokumentālās filmas "Gambija - otra Jamaika" saturu un izvÄ“lÄ“to pārraidÄ«šanas laiku Ä“terā un atzina, ka tajā iekļautā epizode ar marihuānas audzÄ“šanu ir pretrunā Elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu likuma normām, tāpat arÄ« Filmas izmantošanas licences lÄ«gumam un, ka neatbilst Sabiedriskajā pasÅ«tÄ«jumā definÄ“tajam LTV kā sabiedriskā medija uzdevumiem un satura prioritātÄ“m.

Papildus Paskaidrojumos norādīts, ka LTV Mākslinieciskā padome nolēma veikt pārrunas ar filmas režisoru par LTV kā sabiedriskā medija misiju un uzdevumiem, kā arī ierosināt disciplinārlietu pret atbildīgo LTV Filmu iepirkumu daļas darbinieci.

VSIA "Latvijas Televīzija" norāda, ka atzīst pieļauto pārkāpumu un lūdz Padomi ņemt vērā, ka pārkāpums pieļauts neuzmanības dēļ.

[4] 2015.gada 6.augustā Padomes priekšsÄ“dÄ“tāja vietniece A.Dulevska sastādÄ«ja administratÄ«vā pārkāpuma protokolu RE Nr.000171, norādot, ka VSIA "Latvijas TelevÄ«zija" Programmā izplatÄ«tajā dokumentālajā filmā iekļautas ainas ar narkotisko vielu lietošanu laika posmā no pulksten 7.00 lÄ«dz 22.00, un tā konstatÄ“ts, ka pārkāpta Elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu likuma (turpmāk - EPLL) 24.panta devÄ«tā daļa un izdarÄ«ts LAPK 201.5 panta piektajā daļā paredzÄ“tais administratÄ«vais pārkāpums.

[5] Lietas izskatÄ«šanas laikā VSIA „Latvijas TelevÄ«zija" pārstāvis uzturÄ“ja iesniegtajos Paskaidrojumos minÄ“to un norādÄ«ja, ka atzÄ«st pārkāpumu, lÅ«dzot noteikt pÄ“c iespÄ“jas mazāku sodu.

Ievērojot konstatēto, Padome secina:

[6] VSIA „Latvijas TelevÄ«zija" neapstrÄ«d konstatÄ“tos un administratÄ«vā pārkāpuma protokolā norādÄ«tos faktus par Programmā pārraidÄ«tās dokumentālās filmas sižetu neatbilstÄ«bu Elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu likuma 24.panta devÄ«tās daļas nosacÄ«jumiem, tādēļ minÄ“tie fakti uzskatāmi par pierādÄ«tiem.

[7] Padome konstatÄ“jusi, ka Programmā tiek pārraidÄ«ta dokumentālā filma "Gambija - otra Jamaika", kurā ir iekļauti sižeti par marihuānas audzÄ“šanu un lietošanu. Dokumentālās filmas veidotāji, atrodoties uz "SvÄ“tās salas", kurā saskaņā ar normatÄ«vajiem aktiem nav aizliegta marihuānas audzÄ“šana, stāsta, pÄ“c kādām pazÄ«mÄ“m var konstatÄ“t, ka konkrÄ“tā marihuāna ir Ä«sta un laba, kā sagatavot to lietošanas gatavÄ«bā, kā arÄ« tika informÄ“ts par konkrÄ“tiem tās lietošanas veidiem. Tāpat dokumentālās filmas nobeigumā tiek intervÄ“ts vietÄ“jais Gambijas iedzÄ«votājs, kurš uzskatāmi lieto marihuānu (cigarešu papÄ«rā ietÄ«tu marihuānu) un apraksta savas sajÅ«tas tās lietošanas laikā, izsakoties par tām pozitÄ«vi. Dokumentālā filma tiek pārraidÄ«ta aptuveni no pulksten 20.00 lÄ«dz 20.30.

[8] LPLL 24.panta devÄ«tā daļa nosaka, ka laikā no pulksten 7.00 lÄ«dz 22.00 aizliegts izplatÄ«t audio un audiovizuālus darbus, kuros atainota fiziska vai psiholoÄ£iska vardarbÄ«ba, ietvertas asiņainas vai šausmu ainas, ar narkotiku lietošanu un seksuālām darbÄ«bām saistÄ«tas ainas vai kuros lietoti rupji vai nepieklājÄ«gi izteicieni.

[9] Å…emot vÄ“rā iepriekšminÄ“to, konstatÄ“jams, ka, iespÄ“jams, tiek popularizÄ“ta marihuāna, aprakstot tikai tās pozitÄ«vo iedarbÄ«bu un neuzklausot citus viedokļus, kas informÄ“tu par iespÄ“jamu kaitÄ«gu seku iestāšanos tās lietošanas rezultātā.

[10] Padomes ieskatā, no dokumentālās filmas satura nevar izdalÄ«t atsevišÄ·as ainas, kas saistÄ«tas ar narkotisko vielu lietošanu, tāpÄ“c ir nepieciešams padziļināts to vÄ“rtÄ“jums, lai varÄ“tu izdarÄ«t secinājumus. Dokumentālās filmas "Gambija - otra Jamaika" galvenais vÄ“stÄ«jums skatÄ«tājiem ir iepazÄ«stināt tos ar Gambijas iedzÄ«votāju ikdienu, ekonomisko situāciju, urbanizāciju, naudas pelnÄ«šanas iespÄ“jām un kultÅ«ru.

[11] Dokumentālā filma iedalÄ«ta divās daļās, no tām pirmā - par rastas kultÅ«ru, cilvÄ“ku ikdienu dzÄ«vojot pÄ“c rasts tradÄ«cijām un darba iespÄ“jām Gambijā. Otrā daļa ir saistÄ«ta ar pirmo - par Gambijas iedzÄ«votāju kultÅ«ru, bÅ«tÄ«bā, lauksaimniecÄ«bas kultÅ«ru, kas ir galvenais iztikas avots, audzÄ“jot marihuānu. Filmas otrā daļa ir filmÄ“ta Gambijā, "SvÄ“tās salas" teritorijā, kur ir legalizÄ“ta marihuānas audzÄ“šana un lietošana, lÄ«dz ar ko tās iedzÄ«votāji, atbilstoši normatÄ«vajiem aktiem, oficiāli drÄ«kst to gan lietot, gan audzÄ“t, kas arÄ« tiek parādÄ«ts nofilmÄ“tajos dokumentālās filmas atsevišÄ·Äs epizodÄ“s.

[12] Padome norāda, ka EPLL 24.panta devÄ«tās daļas mÄ“rÄ·is ir ierobežot ar narkotiku lietošanu saistÄ«tu ainu demonstrÄ“šanu, tāpat konkrÄ“tajam aizliegumam bÅ«tu jāattiecas uz narkomānijas popularizÄ“šanu un propagandu, nevis uz visiem gadÄ«jumiem, kad runa ir par narkotiku lietošanu.

[13] No publiski pieejamā Sabiedriskā pasÅ«tÄ«juma LTV 2015.gadam izriet, ka Programmā viens no dokumentālo filmu veidiem iekļauj "Pasaules aktualitātes" (current affairs). Dokumentālās filmas, kas atspoguļo un izskaidro aktuālus sociālus, politiskus notikumus, analizÄ“ aktuālus procesus dažādās dzÄ«ves jomās Latvijā, Eiropā un pasaulÄ“ Padomes ieskatā, jāņem vÄ“rā apstāklis, ka narkotiskās vielas, konkrÄ“ti, marihuāna ir legalizÄ“ta 23 Amerikas štatos, protams, norādot konkrÄ“tus nosacÄ«jumus1. Ari" Eiropā - NÄ«derlandÄ“, Amsterdamā ir legalizÄ“ta vieglo narkotisko vielu lietošana, uzglabāšana un audzÄ“šana.2 Tas liek secināt, ka jautājums par marihuānas lietošanu, legalizāciju un dekriminalizāciju ir ieguvis plašu rezonansi visā pasaulÄ“ un šÄds jautājums ietilpst pasaules aktualitāšu (angļu val. current affairs) raidÄ«jumu formātā. ArÄ« Latvijā pašlaik notiek debates par iespÄ“jamo marihuānas legalizÄ“šanu, piemÄ“ram, 2015.gada 20.aprÄ«lÄ« notika piketa akcija Doma laukumā, kuras mÄ“rÄ·is bija panākt marihuānas legalizÄ“šanu. Tika noskaidrots, ka portālā "Manabalss.lv" ir savākts nepieciešamais 10 000 (desmit tÅ«kstoši) balsu skaits, lai iniciatÄ«vu par marihuānas dekriminalizāciju varÄ“tu iesniegt Saeimā un tās atbalstÄ«tāju mÄ“rÄ·is ir panākt referendumu, lai sabiedrÄ«ba varÄ“tu lemt par marihuānas legalizÄ“šanu. Tāpat arÄ« sabiedriskā medija VSIA "Latvijas Radio" jauniešu programmā "Latvijas Radio 5 - Picci.lv" notikušas debates un diskusija par marihuānas dekriminalizāciju3.

[14] Dokumentālās filmas autori filmā apskata regeja kultÅ«ru. No dokumentālajā filmā paustā izriet, ka Gambijā marihuānas audzÄ“šana un lietošana ir aizliegta. TomÄ“r šÄ«s lauksaimniecÄ«bas kultÅ«ras (kaņepju) audzÄ“šana tiek dÄ“vÄ“ta par neatņemamu regeja kultÅ«ras sastāvdaļu. Filmas autori šÄ«s kultÅ«ras iepazÄ«šanas nolÅ«kā dodas uz nenosauktu salu, ko vietÄ“jie iedzÄ«votāji dÄ“vÄ“ par "SvÄ“to salu" kurā kaņepju (marihuānas audzÄ“šana) ir viens no bÅ«tiskākajiem noteiktas cilvÄ“ku grupas pamatnodarbošanās veidiem. No tā secināms, ka marihuānas lietošanas pieminÄ“šana ir sižetiski attaisnota un samÄ“rÄ«gā apmÄ“rā pieļaujama, jo attiecÄ«gās valsts kultÅ«ras objektÄ«vai attÄ“lošanai šÄdu vietÄ“jās kultÅ«ras (regeja) aspektu nevar neņemt vÄ“rā.

TomÄ“r jāņem vÄ“rā, ka "Marihuānas audzÄ“šanas tendenču pieaugumu viennozÄ«mÄ«gi nosaka ar vielas apriti saistÄ«to jautājumu popularizÄ“šana masu saziņas lÄ«dzekļos, tajā skaitā saistÄ«bā ar marihuānas lietošanas dekriminalizācijas aspektiem. kā arÄ« ar marihuānas audzÄ“šanu saistÄ«tās informācijas pieejamÄ«ba interneta resursos, kas potenciāli veicina ar noziedzÄ«go vidi nesaistÄ«to personu intereses pieaugumu un iesaisti minÄ“tā rakstura nelikumÄ«gajās aktivitātÄ“s"*. TāpÄ“c, ņemot vÄ“rā konstatÄ“to un iepriekš minÄ“to, filmas izplatÄ«šana pirms pulksten 22.00 veido administratÄ«vā pārkāpuma sastāvu.

Dokumentālās filmas sižets atbilst pasaules aktualitātēm un arī iespēja uzzināt par Gambiju un tās iedzīvotāju ikdienu, dzīvi ir vērtējama pozitīvi, taču jāvērtē vai nav pārsniegtas robežas ar filmas vēstījumu auditorijai.

Dokumentālās filmas pirmā daļa un otrā daļa vispusÄ«gi atspoguļoja Gambijas iedzÄ«votāju ikdienu un kultÅ«ru, taču filmas kadros, kur vietÄ“jais iedzÄ«votājs uzskatāmi lieto marihuānu un stāsta par savām pozitÄ«vajām sajÅ«tām, pārkāpj normatÄ«vajos aktos noteiktās robežas. ArÄ« bez konkrÄ“tajiem kadriem, kuros Gambijas iedzÄ«votājs kaismÄ«gi lieto un izsakās par marihuānu, skatÄ«tāji bÅ«tu ieguvuši pilnvÄ“rtÄ«gu priekšstatu par Gambijas kultÅ«ru, kas bija galvenā pārraidāmas informācija skatÄ«tājiem. AnalizÄ“jot konkrÄ“tos kadrus, kur tiek demonstrÄ“ta marihuānas lietošana un tiek stāstÄ«ts par tās pozitÄ«vo iedarbÄ«bu un labajām sajÅ«tām, var rasties priekšstats, ka šai vielai ir laba iedarbÄ«ba un tās "pamÄ“Ä£ināšana" vai pat regulāra lietošana nevar radÄ«t negatÄ«vas sekas. LÄ«dz ar ko, vÄ“stÄ«jums, ko dokumentālās filmas autori ir mÄ“Ä£inājuši nodot tālāk sabiedrÄ«bai, ir pārsniedzis normatÄ«vajos aktos noteiktās robežas, lÄ«dz ar ko ir konstatÄ“jams pārkāpumu.

[15] No iepriekšminÄ“tā secināms, ka VSIA "Latvijas TelevÄ«zija" pārraidot dokumentālo filmu "Gambija - otra Jamaika" ir pārkāpusi EPLL 24.panta devÄ«tās daļas prasÄ«bas iekļaujot filmā sižetus, kur ir attÄ“lota narkotiku lietošana.

[16] LAPK 201.  panta piektajā daļā juridiskām personām paredzÄ“ts administratÄ«vais sods - naudas sods no piecsimt lÄ«dz desmittÅ«kstoš euro.

[17] LAPK 32.panta otrajā daļā noteikts, ka uzliekot sodu, ņem vÄ“rā izdarÄ«tā pārkāpuma raksturu, pārkāpÄ“ja personÄ«bu, vainas pakāpi, mantisko stāvokli, kā arÄ« atbildÄ«bu mÄ«kstinošos un pastiprinošos apstākļus. Nosakot soda apmÄ“ru Padome vadās pÄ“c turpmāk norādÄ«tajiem apsvÄ“rumiem.

[18.1] AdministratÄ«vo atbildÄ«bu pastiprinoši nav konstatÄ“ti.

[18.2] KonstatÄ“jams administratÄ«vo atbildÄ«bu mÄ«kstinošs apstāklis - pārkāpÄ“ja pārstāvis atzÄ«st pārkāpumu un vaļsirdÄ«gi nožēlo izdarÄ«to.

[18.3] Juridiskās personas vaina nosakāma, ņemot vÄ“rā divus nosacÄ«jumus - pirmkārt, vai juridiskajai personai bija iespÄ“jams nodrošināt noteikumu ievÄ“rošanu, par kuru pārkāpšanu ir paredzÄ“ta administratÄ«vā atbildÄ«ba, otrkārt - vai juridiskā persona veica nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu šo noteikumu ievÄ“rošanu. (Augstākās tiesas AdministratÄ«vo lietu departamenta 2009.gada 5.marta spriedums lietā Nr.SKA-19/2009). Tā kā VSIA "Latvijas TelevÄ«zija" pati veido savu programmu un pieņem redakcionālus lÄ“mumus attiecÄ«bā uz to, tai bija iespÄ“ja nodrošināt noteikumu ievÄ“rošanu, proti, izvietojot dokumentālo filmu Programmā ievÄ“rot EPLL 24.panta devÄ«tās daļas prasÄ«bas, taču jāatzÄ«st, ka VSIA „Latvijas TelevÄ«zija'' nav tÄ«ši vÄ“lÄ“jusies izdarÄ«t pārkāpumu, nav izdarÄ«jusi apzinātu pārkāpumu. Turklāt VSIA "Latvijas TelevÄ«zija" ir pieņēmusi zināmas sankcijas, kā tika skaidrots Paskaidrojumus, kā arÄ« lietas izskatÄ«šanas laikā, lai turpmāk šÄdi pārkāpumi nenotiktu.

118.4] Uzņēmumu datu bāzē Lursoft pieejamā informācija liecina, ka VSIA "Latvijas Televīzija" 2014.gads noslēdzies ar 132 941 euro zaudējumiem. Minētajā periodā VSIA "Latvijas Televīzija" apgrozījums bijis 17 270 325 euro.

[18.5] Saskaņā ar Sodu reÄ£istrā esošo informāciju VSIA „Latvijas TelevÄ«zija" pÄ“dÄ“jā gada laikā nav sodÄ«ta par pārkāpumiem programmu veidošanā, taču ar Padomes 2014.gada 18.decembra lÄ“mumu Nr.245 tika uzlikts administratÄ«vais sods par normatÄ«vo aktu prasÄ«bām neatbilstošas reklāmas izplatÄ«šanu.

[18.6] Saskaņā ar LAPK 22.panta soda mÄ“rÄ·is ir personu, kura izdarÄ«jusi administratÄ«vo pārkāpumu, audzinātu likumu ievÄ“rošanas un sadzÄ«ves noteikumu cienÄ«šanas garā, kā arÄ«, lai tiklab tiesÄ«bu pārkāpÄ“js, kā citas personas neizdarÄ«tu jaunus pārkāpumus.

[18.7] IzvÄ“rtÄ“jot administratÄ«vā soda piemÄ“rošanas nepieciešamÄ«bu Padome uzskata, ka nav konstatÄ“jams VSIA "Latvijas TelevÄ«zija" tÄ«šs nodoms izdarÄ«t pārkāpumu, kā arÄ« konstatÄ“tais pārkāpums nav tik smags, lai par to bÅ«tu obligāti jāpiemÄ“ro smagākais sods. VSIA "Latvijas

TelevÄ«zija" atzÄ«st, ka noticis pārkāpums, to vaļsirdÄ«gi nožēlo un, kā norāda Paskaidrojumos, mÄ“Ä£ina izglÄ«tot savus darbiniekus, lai nākotnÄ“ šÄdus pārkāpumus nepieļautu.

[18.8] Padome uzskata par nepieciešamu, piemÄ“rojamo tiesÄ«bu normu robežās noteikt tādu soda apmÄ“ru, kas mudinātu VSIA "Latvijas TelevÄ«zija" un citus elektroniskos plašsaziņas lÄ«dzekļus šÄdus pārkāpumus neatkārtot, ņemot vÄ“rā pārkāpuma raksturu un sabiedrisko bÄ«stamÄ«bu. Lai gan "Nacionālās elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomes vadlÄ«nijas sodu piemÄ“rošanā administratÄ«vajiem pārkāpumiem" (turpmāk - VadlÄ«nijas), izpratnÄ“ konstatÄ“tais pārkāpums ir uzskatāms par bÅ«tisku pārkāpumu, par kuru piemÄ“rojams naudas sods 2 500-7 000 euro apmÄ“rā, Padome, piemÄ“rojot sodu, ņem vÄ“rā, ka VSIA "Latvijas TelevÄ«zija" savu vainu ir atzinusi, kā arÄ« izglÄ«tojusi savus darbiniekus, lai turpmāk šÄdi pārkāpumi netiku izdarÄ«ti un uzskata, ka sods sankcijas robežās nosakāms minimālā apmÄ“rā.

Ievērojot minēto un saskaņā ar LAPK 201.5 panta piekto daļu, 274.pantu, kā arī 275.panta pirmās daļas 1.punktu Padome nolemj:

1. Elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekli VSIA „Latvijas TelevÄ«zija" reÄ£.nr. 40003080597 sodÄ«t par Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksa 201.5 panta piektajā daļā paredzÄ“tā pārkāpuma izdarÄ«šanu, uzliekot administratÄ«vo sodu - naudas sodu 2 500 (divi tÅ«kstoši pieci simti) euro apmÄ“rā.

2. Paziņot lÄ“mumu VSIA „Latvijas TelevÄ«zija".

Saskaņā ar LAPK 288.panta pirmo un otro daļu, kā arÄ« 289.panta pirmo daļu persona, kura saukta pie administratÄ«vās atbildÄ«bas šo lÄ“mumu desmit darba dienu laikā no lÄ“muma paziņošanas dienas var pārsÅ«dzÄ“t rajona (pilsÄ“tas) tiesā pÄ“c tās juridiskās adreses, iesniedzot sÅ«dzÄ«bu Nacionālajai elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomei.

Padomes priekšsÄ“dÄ“tāja pienākumu izpildÄ«tāja A.Dulevska