Iesaki rakstu:

ŠÄ gada jÅ«nijā Augstākā tiesa ir pārvilkusi svÄ«tru advokāta Romualda Vonsoviča (attÄ“lā) pÅ«liņiem nepieļaut, lai viņa klientu – ASV kompānijas Ripplewood Advisors LLC strÄ«ds ar oficiāli diviem Latvijas uzņēmÄ“jiem piederošo SIA Callidus Capital varÄ“tu tikt izskatÄ«ts Latvijas tiesās. Jau nākamnedēļ, 22. oktobrÄ« šÄ« potenciāli desmitus miljonu eiro vÄ“rtā lieta, kurā tiek vÄ“rtÄ“ta lÄ«dz šim rÅ«pÄ«gi slÄ“pta vienošanās, kas noslÄ“gta pirms četrarpus gadiem un paredzÄ“ja kopÄ«gu Citadele bankas akciju kontrolpaketes iegÅ«šanu, slÄ“gtā tiesas sÄ“dÄ“ tiks izskatÄ«ta Kurzemes apgabaltiesā, savukārt jau šodien Pietiek publisko šo nozÄ«mÄ«go Augstākās tiesas lÄ“mumu.

Kā šonedēļ atklāja laikraksts Diena, 2014. gada pavasarÄ«, kad no jauna sākās sacÄ«kstes par valstij piederošo AS Citadele banka 75% akciju paketi, „investÄ«ciju kompānijas” Ripplewood izpilddirektors Kristofers Minetians un SIA Callidus Capital 50% kapitāldaļu Ä«pašnieks, bijušais Nordea bankas darbinieks Valdis Siksnis parakstÄ«ja trÄ«s lappuses garu „indikatÄ«vo nosacÄ«jumu uzskaitÄ«jumu” par „provizorisko sadarbÄ«bu starp Ripplewood Advisors LLC un Callidus Capital, kopÄ«gi iegÅ«stot Citadele bankas akcijas Latvijā”.

TrÄ«s lappuses garais dokuments nebija oficiāli nosaukts ne par lÄ«gumu, ne par vienošanos, taču tajā bija detalizÄ“ti aprakstÄ«tas Ripplewood un Callidus attiecÄ«bas itin visā, kas saistÄ«ts ar Citadele bankas akciju iegādi, bankas pārvaldi un iespÄ“jamu tālākpārdošanu. KonkrÄ“tā „vietÄ“jiem bāleliņiem” paredzÄ“tā akciju daļa nebija minÄ“ta, taču Dienai vairākkārt ir pieminÄ“ti 22,5% akciju.

LÄ«dz ar to darÄ«jums varÄ“ja bÅ«t izcili ienesÄ«gs ne tikai amerikāņiem, bet arÄ« Callidus Capital un personām, kas, iespÄ“jams, stāvÄ“ja aiz šÄ«s SIA. Taču ne pie kādām bankas akcijām Callidus Capital tā arÄ« netika un pÄ“c ilgstošÄm pārrunām un galÄ«ga atteikuma 2015. gada vasarā vÄ“rsās ar pieteikumu RÄ«gas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesā, pietiekami detalizÄ“ti aprakstot notikumus pÄ“c attiecÄ«bu izjukšanas ar amerikāņiem.

Vispirms Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa 2016.gada jÅ«nijā tiesvedÄ«bu izbeidza, jo piekrita Ripplewood viedokli, ka lieta neesot pakļauta Latvijas jurisdikcijai. Taču tad RÄ«gas apgabaltiesa lÄ“mumu atcÄ“la, savukārt atkārtotā izskatÄ«šanā Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesā Callidus prasÄ«ba tika apmierināta.

Ar to gan viss nebeidzās. Kurzemes apgabaltiesa atkal nolÄ“ma, ka lieta neesot piekritÄ«ga Latvijas tiesai, un beigu beigās tiesvedÄ«ba nonāca Augstākajā tiesā, kur Ripplewood šÄ gada jÅ«nijā cieta pagaidām vissmagāko sakāvi, nozares pārstāvjiem liekot pārspriest advokāta Romualda Vonsoviča ietekmes zudumu tiesnešu vidÅ«.

Šajā izskatÄ«šanas reizÄ“ lietai jau tika pievienoti ASV Å…ujorkas štata Apelācijas un Augstākās tiesas nolÄ“mumi, ar kuriem tiesvedÄ«ba ASV tiesās starp atbildÄ“tāju un prasÄ«tāju bija izbeigta ar pamatojumu – strÄ«ds neatbilst ASV normatÄ«vajiem piekritÄ«bas kritÄ“rijiem un tāpÄ“c nav pakļauts ASV tiesu jurisdikcijai.

ASV apelācijas instances tiesa savā nolÄ“mumā Ä«paši bija norādÄ«jusi – pat gadÄ«jumā, ja formāli pastāvÄ“tu pamats lietas piekritÄ«bai ASV tiesām, lieta tik un tā bÅ«tu nosÅ«tāma izskatÄ«šanai Latvijas tiesās uz tā pamata, ka strÄ«dÄ«gais darÄ«jums ir noticis Latvijā.

Saskaņā ar Augstākās tiesas lÄ“mumu tagad kārtÄ“jā lietas izskatÄ«šana paredzÄ“ta Kurzemes apgabaltiesā, un Pietiek šodien publisko Augstākās tiesas lÄ“mumu, kas lÄ«dz šim ir bijis slÄ“pts no sabiedrÄ«bas.