Iesaki rakstu:

2017. gada beigās negaidÄ«ti mirušÄ AS Olainfarm Ä«pašnieka ValÄ“rija Maligina meitas māte Signe Baldere-Sildedze, kura pÄ“dÄ“jos mÄ“nešos kļuvusi par redzamāko figÅ«ru cīņās par kontroli pār vÄ“rtÄ«go farmācijas uzņēmumu, vÄ“rsusies tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“s ar jaunu iesniegumu – šoreiz par viņas „sensitÄ«vo datu” atklāšanu. Faktiski ir runa par Maligina šÄ·irtās sievas nevÄ“lÄ“šanos, lai atklātÄ«bā nonāktu jaunas ziņas par viņas rÄ«cÄ«bu savas meitas aizgādnes lomā.

Pietiek jau iepriekš aprakstÄ«jis visām Saeimas frakcijām adresÄ“to iesniegumu, kurā Baldere-Sildedze bija nedaudz mÄ«klaini lÅ«gusi visas Saeimas frakcijas „iesaistÄ«ties un savas kompetences ietvaros nekavÄ“joties reaģēt uz notiekošo”, tostarp noskaidrot, vai ir Ä«stenojušies „draudi iesniegt pret mani safabricÄ“tus iesniegumus KNAB u.c. tiesÄ«bsargājošÄs institÅ«cijās (iestādÄ“s)”.

Tāpat zināms, ka šogad Baldere-Sildedze dažādās tiesÄ«bsargāšanas iestādes vÄ“rsusies ar diviem faktiski vienāda satura, taču ļoti dažādu virzÄ«bu guvušiem iesniegumiem par fiktÄ«viem darÄ«jumiem uzņēmumā, liekot pretÄ“jās puses pārstāvjiem izteikt pieņēmumus par Maligina šÄ·irtenes „iespÄ“jām ietekmÄ“t izmeklÄ“šanas iestādes, panākot sev vÄ“lamu procesu virzÄ«bu prettiesiskā veidā”.

Savukārt tagad, kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, Baldere-Sildedze vÄ“rsusies policijā ar jaunu iesniegumu, kurā izteikusi iebildumus pret viņas „sensitÄ«vās informācijas” publiskošanu.

ŠÄdi, kā zināms Pietiek, Maligina šÄ·irtā sieva novÄ“rtÄ“jusi publiskoto Maligina meitas Irinas Maliginas JÅ«rmalas bāriņtiesai adresÄ“to vÄ“stuli, kurā uzskaitÄ«ti gadÄ«jumi, kad Baldere-Sildedze ir rÄ«kojusies pret savas mazgadÄ«gās meitas – vienas no četrām Maligina mantiniecÄ“m interesÄ“m.

„LÅ«dzu JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesu izskatÄ«t jautājumu par Signes Balderes-Sildedzes atstādināšanu no nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas mantas pārvaldÄ«bas un iecelt mani, Irinu Maliginu, par nepilngadÄ«gās māsas Annas EmÄ«lijas Maliginas mantas aizbildni, ar tiesÄ«bām pārvaldÄ«t nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«llijas Maliginas mantu,” šÄdu lÅ«gumu bāriņtiesai vÄ“stulÄ“ bija izteikusi Irina Maligina.

Šo lÅ«gumu viņa bija pamatojusi ar apsvÄ“rumu, ka „mans pienākums ir ziņot par bÄ“rna interesÄ“m neatbilstošu mantas pārvaldÄ«bu un JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesas kompetencÄ“ ir aizstāvÄ“t bÄ“rna mantiskās intereses. NepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas mantotā mantojuma daļas vÄ“rtÄ«ba ir ļoti liela, un zaudÄ“jumi, kuri jau ir radušies viņas mātes Signes Balderes-Sildedzes darbÄ«bu rezultātā, jau ir mÄ“rāmi desmitos tÅ«kstošos eiro”.

Ka Pietiek jau informÄ“jis, lÄ“mums šajā lietā joprojām nav pieņemts, – tikai nesen bāriņtiesa beidzot nosÅ«tÄ«jusi vairākus informācijas pieprasÄ«jumus, kuri tai bija jāizsÅ«ta jau tÅ«lÄ«t pÄ“c iesnieguma saņemšanas.

Oficiāli bāriņtiesa pagaidām apliecina tikai to, ka tā „nav saņēmusi uz veiktajiem pieprasÄ«jumiem valsts, pašvaldÄ«bu iestāžu un komercsabiedrÄ«bu atbildes vÄ“stules”, lÄ«dz ar ko „objektÄ«vu iemeslu dēļ šÄ panta pirmajā daļā noteikto termiņu nav iespÄ“jams ievÄ“rot”, lÄ«dz ar ko lÄ“muma pieņemšanu „iestāde var pagarināt uz laiku, ne ilgāku par četriem mÄ“nešiem no iesnieguma saņemšanas dienas”.

AizvadÄ«tajā nedēļā bāriņtiesas vadÄ«tāja LÄ«ga Rokjāne nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t ne uz vienu no viņai uzdotajiem jautājumiem. ArÄ« Baldere-Sildedze, kuras iepriekšÄ“jos iesniegumus tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m pavadÄ«juši paziņojumi medijiem, saistÄ«bā ar jauno iesniegumu par viņas „sensitÄ«vajiem datiem” nekādus publiskus komentārus nav sniegusi.