Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Gan bÄ“dÄ«gi slavenās „bÄ“gļu kampaņas” Ä«stenotāji – reklāmas aÄ£entÅ«ra DDB Latvija, gan sociologu firma Norstat, kuras it kā veikta reprezentatÄ«va interneta aptauja esot kampaņas vÄ“stÄ«jumu amatā, joprojām turpina savu izvairÄ«šanās un noklusÄ“šanās taktiku, faktiski apstiprinot aizdomas par notikušu datu manipulāciju kampaņas rÄ«kotāju interesÄ“s.

Pietiek aizvadÄ«tajā nedēļā jau aprakstÄ«ja, kā, apliecinot aizdomas par iespÄ“jamu socioloÄ£iskās aptaujas datu manipulāciju, gan Andra RubÄ«na (attÄ“lā) vadÄ«tā DDB Latvija, gan organizÄ“tāju pārstāvis, ar saviem "tÄ“vzemes piedrāšanas" aicinājumiem pazÄ«stamais Didzis Melbiksis mÄ“Ä£ina slÄ“pt aptaujas rezultātus, kuri it kā apliecinot kampaņas vÄ“stÄ«jumus.

ANO BÄ“gļu aÄ£entÅ«ras (UNHCR) kampaņas "MÄ“s darÄ«tu tāpat!" atklāšanas pasākumā tika paziņots, ka gandrÄ«z puse jeb 45% Latvijas iedzÄ«votāju atbalstot bÄ“gļu uzņemšanu, - tas esot noskaidrots pÄ“tÄ«jumu aÄ£entÅ«ras Norstat veiktajā aptaujā, kas tapusi sadarbÄ«bā ar UNHCR. Tāpat kampaņas organizÄ“tāji un Ä«stenotāji ir minÄ“juši virkni citu „faktu”, ko it kā rādot aptaujas rezultāti.

Taču pat pÄ“c ilgākas iztaujāšanas un „atļaujas saņemšanas” no DDB Latvija, kuras Ä«pašums skaitās aptaujas dati, mazpazÄ«stamā sociologu firma Norstat nevÄ“las sniegt nekādus konkrÄ“tus datus par it kā veikto aptauju.

Vispirms DDB Latvija pārstāve Eva Mežīte uz jautājumiem par aptauju varÄ“ja paskaidrot tikai to, ka „tika aptaujāti Latvijas iedzÄ«votāji, kuri nacionāli reprezentatÄ«vās telefona aptaujās ir piekrituši piedalÄ«ties intervijās interneta vidÄ“” un ka „pÄ“c augstākajiem tirgus pÄ“tÄ«jumu standartiem” esot „savākts vajadzÄ«gais respondentu skaits katrā vecuma, dzimuma, tautÄ«bas un reÄ£iona grupā pÄ“c nacionāli reprezentatÄ«vā Latvijas iedzÄ«votāju sadalÄ«juma”.

Taču uz jautājumu, kā tieši konkrÄ“tajā gadÄ«jumā notikusi aptauja „interneta vidÄ“” un kas tieši tiek saprasts ar „interneta lietotāju videi reprezentatÄ«viem respondentiem”, DDB Latvija pārstāve atbildÄ“t nevarÄ“ja, savukārt aÄ£entÅ«ras vadÄ«tājs RubÄ«ns no atbildÄ“šanas vienkārši izvairÄ«jās. Tāpat aÄ£entÅ«ra neko nespÄ“ja pateikt par to, kādi bijuši kritÄ“riji, kas šo reprezentativitāti noteikuši.

Savukārt pÄ“c tam izrādÄ«jās, ka tikpat nerunÄ«gi ir arÄ« sociologi no Norstat, - šÄ« kompānija pat atteicās nosaukt kādu konkrÄ“tu sociologu, kurš varÄ“tu ar Pietiek sazināties, - tika paskaidrots vienÄ«gi, ka nezināmo sociologu pārstāvÄ“tais Norstat ir „ESOMAR (European Society for Opinion and Market Research) korporatÄ«vais biedrs un veic tirgus pÄ“tÄ«jumus atbilstoši starptautiski pieņemtām ESOMAR tirgus pÄ“tÄ«jumu prakses vadlÄ«nijām”.

Taču nekas par to, kā šÄ«s vadlÄ«nijas izmantotas konkrÄ“tajā gadÄ«jumā, tā arÄ« netika atklāts, nekas vairāk netika arÄ« paskaidrots par „interneta vidi” un „interneta lietotāju videi reprezentatÄ«vajiem respondentiem”.

Tā vietā anonÄ«mie Norstat pārstāvji pavÄ“stÄ«ja, ka esot „veidota stratificÄ“ta nejaušÄ izlase” un pÄ“c tās savākts „vajadzÄ«gais interviju skaits katrā vecuma, dzimuma, reÄ£iona un tautÄ«bas demogrāfiskajā grupā atbilstoši Centrālās statistikas pārvaldes mājas lapā pieejamai informācijai par iedzÄ«votāju sastāvu pÄ“c vecuma, dzimuma, reÄ£iona un tautÄ«bas”. Nekādu plašÄku skaidrojumu par it kā notikušo aptauju anonÄ«mie Norstat pārstāvji sniegt nevÄ“lÄ“jās.

Tikpat neveikli kampaņas Ä«stenotāji mÄ“Ä£ināja izvairÄ«ties arÄ« no skaidrām atbildÄ“m par pašu aptaujas saturu. Uz lÅ«gumu iepazÄ«stināt ar visu aptauju, DDB Latvija pārstāve vispirms nosÅ«tÄ«ja atbildes uz diviem aptaujas jautājumiem: kā izrādÄ«jās, precÄ«zie uzdotie jautājumi bijuši "Cik ļoti JÅ«s piekrÄ«tat apgalvojumam: "Latvijai bÅ«tu jāuzņem bÄ“gļi"?" un "Cik ļoti JÅ«s piekrÄ«tat apgalvojumam: "Mana dzÄ«ves kvalitāte ciestu, ja bÄ“gļu Ä£imene apmestos uz dzÄ«vi man kaimiņos?".

Taču, kā zināms, bÄ“dÄ«gi slavenais Melbiksis, kas sevi uzdod par UNCHR pārstāvi, iepriekš Pietiek saistÄ«bā ar aptaujas datiem nejauši atzina, ka „mÄ“s paši, tas jums zināšanai, mÄ“s kopā ar DDB Latvija izlÄ“mām, ko publiskot, ko ne”.

Uz precizÄ“jošo jautājumu, vai DDB Latvija apliecina, ka šajā aptaujā tiešÄm uzdoti tikai divi jautājumi, aÄ£entÅ«ra skaidri neatbildÄ“ja, vien pavÄ“stÄ«ja, ka „aptaujā papildus socio-demogrāfiskiem jautājumiem (dzimums, vecums, tautÄ«ba, dzÄ«vesvietas reÄ£ions, izglÄ«tÄ«bas lÄ«menis, ienākumu lÄ«menis) tika uzdoti divi jautājumi par Latvijas interneta lietotāju attieksmi bÄ“gļu jautājumos”.

Savukārt uz aicinājumu minÄ“t pilnÄ«gi visus jautājumus, kas uzdoti aÄ£entÅ«ras pasÅ«tÄ«tajā aptaujā, ne DDB pārstāve Mežīte, ne aÄ£entÅ«ras vadÄ«ba atbildÄ“t vairs nevÄ“lÄ“jās, tā faktiski apstiprinot aizdomas par notikušu datu manipulāciju.

Foto no 1080.plus

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0