Iesaki rakstu:

Vienotās vienotÄ«bas jaunajam vadonim A.Piebalgam tauta ir mīļi uzdāvinājusi mīļvārdiņu Putnu BiedÄ“klis. Tam noteikti ir sarkastisks tÄ“mÄ“jums. MinÄ“tais kungs biedÄ“ tautu, un tāpÄ“c tauta viņu nosauca dzÄ“lÄ«gi izsmejošÄ mīļvārdiņā.

Tauta parasti ir semantiski precÄ«za. Tauta prot izvÄ“lÄ“ties asociatÄ«vi trāpÄ«gus mīļvārdiņus. PiemÄ“ram, Piebalga kunga priekšgājÄ“ju „VienotÄ«bas” diriģēšanā tauta homÄ“riski sauc par Sarkanmataino TumsonÄ«bu. Viņa „Latviešu idiotismu kolekcijā” ieņem pirmo vietu ar šÄdu prātam neaptveramu frāzi: "MÄ“s ticam nacionālai valstij, kurā ciena visu tautÄ«bu latviešus.” LÄ«dz 2016.gada novembrim tas ir Latvijā sastaptais vislielākais idiotisms. Interesanti, no kā sastāv un kas notiek cilvÄ“ka smadzenÄ“s, sakot "visu tautÄ«bu latvieši"?

Piebalga kunga apdāvināšanā, manuprāt, tauta nav bijusi visai precÄ«za. Savā politiskajā darbÄ«bā Putnu BiedÄ“klis reāli funkcionÄ“ kā Tautas BiedÄ“klis. BiedÄ“ gan šÄ« „valstsvÄ«ra” domāšanas, izpratnes un zināšanu lÄ«menis, gan šÄ« lÄ«meņa leksiskais noformÄ“jums. Viņa „lielākā problÄ“ma” novembra sākumā sasmÄ«dināja visu pasauli: „Nemaz nevar jau tā no rÄ«tiem dabÅ«t. Es to zinu no paša pieredzes. Mana sieva strādā hospitālÄ« (!?), kad viņai dažreiz ir jāstrādā diennakts (!?), es viņai no rÄ«ta braucu pakaļ (!?) un nevaru nopirkt to kruasānu. Tā ir liela problÄ“ma(!?).”

Piebalga kunga politiskās darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumā iederas salÄ«dzinājums ar tirgus lÄ«meni. Muļķības un Ä«paši skaļi kliedzošas muļķības salÄ«dzināšanai ar tirgus lÄ«meni ir sena tradÄ«cija. TradÄ«cija sākās reizÄ“ ar tirgus rašanos tālā senatnÄ“ un manieri tirgÅ« piedāvāt preci ar kliegšanu. Jau no paša sākuma cilvÄ“ki pret šo manieri izturÄ“jās nievājoši. Preces piedāvāšana ar kliegšanu cilvÄ“kus dusmoja. Tā cilvÄ“kiem likās pārāk primitÄ«va un vulgāra mārketinga komunikācija. TāpÄ“c ieviesās tradÄ«cija jebkuru primitÄ«vu un vulgāru darbÄ«bu salÄ«dzināt ar tirgus klaigāšanu un tirgus lÄ«meni vispār, kaut gan tirgus pats par sevi nav pie tā vainÄ«gs. ArÄ« šodien nav nekas pazemojošÄk kā nolaisties lÄ«dz tirgus lÄ«menim – primitÄ«visma un vulgaritātes, prāta mazspÄ“jas un idejiskā sekluma lÄ«menim.

A.Piebalgs valšÄ·Ä«gi lieto gudru valodu. Viņa vaļsirdÄ«gajā ieskatā tauta mÄ«l tikai gudrus vārdus. TāpÄ“c A.Piebalgs nerunā par savām idejām, bet runā par saviem konceptiem. Viņa idejas nav idejas, bet koncepti.

ArÄ« sarunā par A.Piebalgu pieklājās lietot gudrus vārdus. Viņa aranžēto konceptu orkānu pieklājās saukt par anticipāciju – spÄ“ju paredzÄ“t rÄ«cÄ«bas un darbÄ«bas rezultātus, apziņā prognozÄ“t un modelÄ“t gaidāmos notikumus. Katrā ziņā ir jāslavÄ“ Putnu BiedÄ“kļa spÄ“ja izvairÄ«ties no akcidences – nebÅ«tiskiem momentiem. Savukārt partijas vadÄ«šana viņam nav mimikrija – ar izlikšanos savÄ«ta pielāgošanās apstākļiem sabiedrÄ«bas dzÄ«vÄ“ un vienotās vienotÄ«bas saticÄ«gajā un radošajā kolektÄ«vā. Partijas vadÄ«šana viņam ir metavaloda – jÄ“dzienu sistÄ“ma, ar ko atspoguļo citas jÄ“dzienu sistÄ“mas Ä«pašÄ«bas. Pret metavalodu viņš izturas kā pret pazigrāfiju – universālu rakstu, kur domas izteic, lietojot tautai saprotamus simbolus. Turklāt tautai saprotamos simbolus viņš traktÄ“ kā telestihus – dzejdarbu, kurā rindu pÄ“dÄ“jie burti, lasot no augšas uz leju, veido kādu vārdu vai teicienu.

Piebalga kungs rÄ«kojas pareizi. Viņš rÄ«kojas atbilstoši savam garÄ«gajam potenciālam. Un tas ir pareizi. Viņam nav ideju. Viņš neko prātÄ«gu nevar piedāvāt partijai, tautai, valstij. Nekādā gadÄ«jumā nevar piedāvāt kaut ko jaunu un vajadzÄ«gu. AcÄ«mredzot viņš pats to klusi apzinās un tāpÄ“c nelieto vārdu „idejas”, bet lieto vārdu „koncepti”.

Tātad Piebalga kungs zina, ka ar vārdu „koncepti” neapzÄ«mÄ“ idejas, bet apzÄ«mÄ“ vispārÄ«gus priekšstatus – rezumÄ“jumus, noapaļojumus, apkopojumus. Putnu BiedÄ“klis saprot, ka viņam nav idejas, bet ir vispārÄ«gi priekšstati. VienÄ«gi viņš varbÅ«t nesaprot savu vispārÄ«go priekšstatu nožēlojamo banalitāti. Piebalga kunga stāvokli var pārfrāzÄ“t sadzÄ«ves (tirgus) valodā. Tad sanāk, ka viņš bez apstājas var prasti muldÄ“t par visu kaut ko un nespÄ“j pasacÄ«t kaut ko bÅ«tisku un nozÄ«mÄ«gu.

Kādā intervijā A.Piebalgs atklāj savu kredo: „Mans koncepts – vienalga, ko mÄ“s darām, tam jārada pietiekami liela izmaiņa sabiedrÄ«bā.” Neapšaubāmi, tā ir skaista pārliecÄ«ba, un tas ir cienÄ«gs uzskats. VienÄ«gi gudri cilvÄ“ki ar tādu skaistu pārliecÄ«bu un cienÄ«gu uzskatu nemÄ“tājas. Tas nav taktiski. Pat mÅ«sdienu gudri politiÄ·i ar tādu kredo neplātās žurnālistu klātbÅ«tnÄ“.

Bet uz Putnu BiedÄ“kli tas neattiecas. Viņš zina, ka latviešu „politiÄ·im” nevienam nav jāatbild par saviem vārdiem. Tādēļ pÄ“c Piebalga kunga ievÄ“lÄ“šanas vienotās vienotÄ«bas visaugstākajā sÄ“deklÄ« sekoja šausmÄ«gi bezatbildÄ«gs un pretÄ«gi nodrāzts solÄ«jums: „Jaunās VienotÄ«bas vÄ«zija ir par birokrātijas mazināšanu, labklājÄ«bas, izglÄ«tÄ«bas, ekonomikas attÄ«stÄ«bu, saliedÄ“tu, eiropeisku sabiedrÄ«bu un partiju.” Putnu BiedÄ“kļa un viņa partijas kolÄ“Ä£u aprobežotÄ«ba ir fundamentāla. Viņi savos solÄ«jumos nav spÄ“jÄ«gi konstatÄ“t tirgus lÄ«meni.

Putnu BiedÄ“kļa politiskās domas nav valstsvÄ«ra politiskās domas. Viņš sāka stÅ«rÄ“t partiju, kura valsti ir novedusi lÄ«dz kraham – haotiskai kunkuļošanai. LR kunkuļo uz vietas bez jebkādas garÄ«gās un materiālās jÄ“gas, un nākotnes cerÄ«bām. Tas ir traÄ£iski. Tā ir tautas traģēdija. Bet tas nav traÄ£iski Andrim Piebalgam. Skan jocÄ«gi! Bet tā ir traÄ£ikomiska patiesÄ«ba. Piebalga kungam tautas traģēdija ir izdevÄ«ga.

Lieta ir vienkārša. Valsts kraha apstākļos Piebalgam ir lieliskas iespÄ“jas parādÄ«t savu politisko kompetenci – gudra, varena, zinoša, patriotiska, drosmÄ«ga, bezkompromisa valstsvÄ«ra kompetenci. Valsts kraha apstākļos viņam ir neierobežots darba lauks. Tas noteikti tā nebÅ«tu, ja valsts funkcionÄ“tu apmierinoši vai labi, vai teicami. Ja valsts funkcionÄ“tu apmierinoši vai labi, vai teicami, tad Piebalga kungam nebÅ«tu tik lielas iespÄ“jas izvÄ“rsties un pielietot politiskās prasmes valsts celtniecÄ«bā. TurpretÄ« valsts kraha apstākļos viņam ir maksimālas iespÄ“jas izvÄ“rsties un pielietot politiskās prasmes kraha apvaldÄ«šanā.

Nav taču grÅ«ti saprast, ka LR ir jāsāk viss no sākuma. Pamati ir šÄ·Ä«bi un  greizi. Sienas arÄ« ir šÄ·Ä«bas un greizas. Ne visai drošo jumtu jau sen ir aizdÅ«dojušas dažādas krÄ«zes. Latviešu tautai vispareizākais un visperspektÄ«vākais projekts ir sākt LR celtniecÄ«bu pilnÄ«gi no jauna. Un, protams, jaunceltnes svÄ“tajā darbā ieguldÄ«t prātu un enerÄ£iju pašlaik vislielākās iespÄ“jas ir „admirālim” Andrim Piebalgam (tā viņš pats sevi dÄ“vÄ“). Latvijā nav otra cilvÄ“ka, kurš lepni drÄ«kstÄ“tu teikt: „Es biju uzņēmies to, ka "VienotÄ«ba" kļūs par flagmani Latvijas politiskajā flotÄ“”.

„Admirāļa” lÄ«dzšinÄ“jā vÄ«terošanā valstsvÄ«ra domas nav jÅ«tamas. Valsts objektÄ«va un kritiska analÄ«ze nav sastopama. Par valsts krahu viņš nerunā. Viņš nerunā arÄ« par „flagmaņa” izcilo lomu valsts kraha izraisÄ«šanā. „VienotÄ«bu” tās valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Piebalga kungs cildina kompartijas Ä£enerālsekretāru un sekretāru spožākajā gaumÄ“, katrā otrajā teikumā cildinot komunistisko partiju un padomju valdÄ«bu. Internetā redzamā un dzirdamā A.Piebalga runa partijas saietā 2016.gada 26.septembrÄ« atstāj tādu pašu sāpÄ«gi nomācošu iespaidu, kādu kādreiz atstāja Brežņeva sāpÄ«gi nomācošÄs runas PSKP kongresos un plÄ“numos. Pats par sevi saprotams, Piebalgs klusÄ“ par Lielo Bandu, Astoņkāji, noziegumu brÄ«vÄ«bu, Ä£eokrātisko valstiskumu, nabadzÄ«bu, vÄ“rtÄ«gāko cilvÄ“ku aizbraukšanu.

Putnu BiedÄ“klis visas politiskās domas velta partijas reitingam. Tam ir grÅ«ti ticÄ“t. Taču tā tas praktiski notiek. Visa uzmanÄ«ba tiek veltÄ«ta nevis sabiedrÄ«bai un valstij, bet partijas tÄ“la spodrināšanai.

Tas ir nesaudzÄ«gi drÅ«ms fakts. ReizÄ“ stulbs un reizÄ“ idiotisks fakts. Visa uzmanÄ«ba tiek veltÄ«ta visprastākajam un visnecienÄ«gākajam, kas var bÅ«t jebkurā darbÄ«bā un tajā skaitā politiskajā darbÄ«bā. Putnu BiedÄ“kļa inteliÄ£encÄ“ neietilpst informācija, ka ar reitingiem noņemas tikai tie, kuri neko reāli neprot izdarÄ«t. Viņš nezina, ka reitingi ir pelÄ“cÄ«bas, pseidointelektuālisma, pusdomātāju, pusgatavÄ«bas, netalantÄ«guma, nepilnvÄ“rtÄ«bas, profesionālās impotences lipÄ«ga un smirdoša pundursfÄ“ra. Sevi cienošas personÄ«bas un sevi cienošas visdažādākā profila struktÅ«ras par reitingiem nedomā un pret reitingiem izturas tikpat nicÄ«gi, cik nicÄ«gi pret filistru pašapmierināto un aprobežoto idejisko šaurÄ«bu izturas, piemÄ“ram, zinātnieki, mākslinieki, rakstnieki, filosofi.

Putnu BiedÄ“klis neaptver, ka politiku neveido reitingi, kā arÄ« koncepti. Politiku veido konkrÄ“ti darbi tautas un valsts labā, bet nevis ārišÄ·Ä«ga ākstÄ«šanās reitinga palielināšanai un nemitÄ«ga sprÄ“gāšana ar šÄ·ebÄ«giem konceptiem.

Īsta valstsvÄ«ra politiskās domas koncentrÄ“jās politiskās sistÄ“mas modelÄ“šanai, šÄ«s sistÄ“mas attÄ«stÄ«bas virzienu izstrādāšanai, valsts ideoloÄ£ijas pilnveidošanai, sabiedrÄ«bas un nomenklatÅ«ras attiecÄ«bu uzlabošanai. Īsta valstsvÄ«ra radošums pievÄ“ršas tādiem jautājumiem kā ierÄ“dņu sabiedriskā kontrole no apakšas un no augšas, tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas un kontroles institÅ«tu efektivitāte, likumdevÄ“ju kontrole pār izpildvaru, politisko partiju likumdošana.

Tā vietā, lai domātu par principiāli svarÄ«giem darbiem, Putnu BiedÄ“klis kā aptaurÄ“ts locās tikai ap partijas reitingu: "Man vÄ“l ir trÄ«s mÄ“neši, vÄ“l 100 dienas. Sabiedriskā doma, protams, nav mums bijusi labvÄ“lÄ«ga. Pastāv iespÄ“ja, ka cilvÄ“ki attieksmi mainÄ«s. No 5% lÄ«dz 10% – no vienas puses izklausās pÄ“c milzÄ«ga lÄ“ciena, no otras puses – tas nav tik liels lÄ“ciens, lai bÅ«tu neiespÄ“jams. SkatÄ«simies, strādāsim, lai bÅ«tu divciparu skaitlis."

Piebalga kungs nesaprot reitinga krituma galveno iemeslu. Vienotās vienotÄ«bas reitinga kritumu izraisa partijas smieklÄ«gā nevÄ“rtÄ«ba, novedot valsti lÄ«dz kraham. Tauta ir rÅ«gti vÄ«lusies „VienotÄ«bā”. ŠÄ« partija nav neko labu izdarÄ«jusi tautai.

Putnu BiedÄ“klis to nevÄ“las atzÄ«t. Viņu pārsteidz, piemÄ“ram, šÄda ziņa: „Saskaņā ar socioloÄ£isko pÄ“tÄ«jumu centra SKDS datiem augustā partijas "VienotÄ«ba" reitings nokrities lÄ«dz vÄ“sturiski zemākajai atzÄ«mei - 4,2%, kas ir par 2,1 procentpunktu zemāk nekā jÅ«lijā. Savukārt "Latvijas faktu" veiktās aptaujas dati liecina, ka augustā par "VienotÄ«bu" Saeimas vÄ“lÄ“šanās bÅ«tu gatavi balsot 5,8% vÄ“lÄ“tāju, kas ir par 0,3 procentpunktiem mazāk nekā jÅ«lijā.”

Par laimi nav nekādu liecÄ«bu, ka „cilvÄ“ki attieksmi mainÄ«s”. Par to aizvadÄ«tajā laikā visvairāk ir parÅ«pÄ“jies partijas valdes priekšsÄ“dÄ“tājs. Turpinot viņam pielabināties ar gudru valodu, drÄ«kst secināt, ka viņa politiskā darbÄ«ba ir pahidermija (gr. pachydermia – biezādainÄ«ba).