Iesaki rakstu:

Lai gan ar faktisku pazeminājumu "aizrotÄ“tā" Kriminālpolicijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes priekšnieka Gata Gudermaņa (attÄ“lā) brālis JurÄ£is Gudermanis jau ir tiesāts par krāpšanu, viņš, izcietis nosacÄ«tos sodu, atkal Ä·Ä“ries pie sodāmajām metodÄ“m un, aizbildinoties ar augstā policijas amatā strādājošo brāli, turpina iekasÄ“t naudu no cilvÄ“kiem, kuriem sola "sakārtot visas lietas" ar brāļa un tikpat ietekmÄ«gu paziņu palÄ«dzÄ«bu. JurÄ£is Gudermanis gan Pietiek kategoriski noliedz, ka bÅ«tu ko solÄ«jis nokārtot ar brāļa palÄ«dzÄ«bu un pieļauj iespÄ“ju, ka cilvÄ“ki, kas sÅ«dzas par viņu, vÄ“las nomelnot viņa brāli, kuram esot sekmÄ«ga karjera.

Pietiek vÄ“rsās divas personas, kuras cietušas no pārliekas uzticÄ“šanās augstā policijas darbinieka brālim un kuras teju katru nedēļu saņemot no JurÄ£a Gudermaņa solÄ«jumu, ka nauda tiks atdota, taču šiem solÄ«jumiem nekāda tālāka rÄ«cÄ«ba nav sekojusi.

Juris Jurāns pie Gudermaņa kā paziņu ieteikta veiksmÄ«ga jurista vÄ“rsies, lai lÅ«gtu palÄ«dzÄ«bu panākt pozitÄ«vu atrisinājumu strÄ«dā ar apdrošinātāju par atlÄ«dzÄ«bas izmaksu par zagtu auto. Gudermanis pāris reizes piedalÄ«jies šÄ·Ä«rÄ“jtiesas sÄ“dÄ“s, kas lÄ“mušas viņam par sliktu, bet turpinājis solÄ«t, ka visu izdosies sakārtot, jo tikšot piesaistÄ«ts viņa policijā strādājošais brālis.

Ik pa laikam Gudermanis solÄ«jis, ka lieta jau virzoties uz pozitÄ«vo pusi, bet esot šÄdi tādi izdevumi, tādēļ lÅ«dzis samaksāt. Samaksa ņemta bez jebkāda lÄ«guma vai kvÄ«ts, radot iespaidu, ka tā tiks maksāta kukuļos. Turklāt Gudermanis solÄ«jis, ka gadÄ«jumā, ja neizdosies panākt labvÄ“lÄ«gu rezultātu, naudu atdos.

Kādā sarunā Gudermanis padzirdÄ“jis, ka Jurāns plāno atvÄ“rt taksometra kompāniju un meklÄ“ iespÄ“ju iegādāties mašÄ«nas. Gudermanis piedāvājis palÄ«dzÄ“t, jo viņam esot pazÄ«stams Renault tirgotāja vadÄ«tājs. Prasot kā pirmo iemaksu bez nekādiem dokumentiem iemaksāt 12 tÅ«kstošus latu (17,074 eiro). Gudermanis paņēmis no Jurāna naudu, bet pÄ“c tam pazudis un izvairÄ«jies no telefona zvaniem, Ä«sziņām un e-pastiem.

PÄ“c ilgāka laika Gudermanis parādÄ«jies un solÄ«jis naudu atdot, taču, lai gan notikumi norisinājās 2011.gadā, to arÄ« pašlaik vÄ“l nav izdarÄ«jis, turklāt laiku pa laikam sÅ«ta apkrāptajam klientam Ä«sziņas, kurās apgalvo, ka naudu tÅ«lÄ«t pārskaitÄ«s, nauda jau pārskaitÄ«ta, noteikti rÄ«t bÅ«s kontā, bet, kad nauda kontā tā arÄ« neienāk, atkal pazÅ«d, lai pÄ“c kāda laika atkal barotu ar šÄdiem pašiem solÄ«jumiem.

Savukārt Kristaps Dzenis pie Gudermaņa vÄ“rsies pÄ“c tam, kad policija viņu pieÄ·Ä“rusi par braukšanu dzÄ“rumā. Tā kā viņš pats bijis pārliecināts, ka alkoholu pirms sÄ“šanās pie stÅ«res nav lietojis un policistu alkometra rādÄ«jumi ir neprecÄ«zi vai viltoti, viņš meklÄ“jis iespÄ“ju atbrÄ«voties no šÄ«, pÄ“c viņa domām, netaisnā soda. Kāds paziņa ieteicis lÅ«gt palÄ«dzÄ«bu Gudermanim, kurš arÄ« piekritis "visu sakārtot".

Dzenis pat noslÄ“dzis lÄ«gumu ar Gudermani, kurā it kā solÄ«ts naudu atdot, ja lÄ“mums bÅ«s nelabvÄ“lÄ«gs, turklāt arÄ« mutiskās sarunās Gudermanis solÄ«jis naudu atdot un lÄ«gumu noslÄ“gt piedāvājis tieši tāpÄ“c, lai klients varÄ“tu viņam uzticÄ“ties.

Kad policija lietu par braukšanu dzÄ“rumā jau grasÄ«jusies sÅ«tÄ«t uz tiesu, Gudermanis pateicis, ka esot "jāsamaksā vienam cilvÄ“kam" 1000 latu un lieta tikšot atrisināta. Tad abi ar mašÄ«nu devušies uz kādu namu Pļavniekos, kur Gudermanis paņēmis iedoto naudu un „devies sakārtot visas lietas”, radot iespaidu, ka dodas pie sava brāļa, kurš par attiecÄ«go summu varÄ“s palÄ«dzÄ“t.

Tā kā lieta nonākusi tiesā un Dzenis sodÄ«ts, viņš sācis prasÄ«t, lai Gudermanis naudu atdod, un viņš esot piekritis to darÄ«t un arÄ« ilgu laiku „barojis” ar solÄ«jumiem, ka „tagad naudas nav, bet rÄ«t, parit bÅ«s, tad es tev pārskaitÄ«šu”.

Aptuveni gadu Dzenis mÄ“Ä£inājis atgÅ«t savu naudu, bet tad, kad parādÄ«jis lÄ«gumu juristiem, tie paskaidrojuši, ka lÄ«gums ir tik viltÄ«gs, ka attiesāt šo naudu nebÅ«s iespÄ“jams, jo kaut kādu juridisko palÄ«dzÄ«bu viņš bija sniedzis.

JurÄ£is Gudermanis par krāpšanu tiesāts jau 2012.gadā. Toreiz viņš bija apkrāpis savu civilsievu, kā arÄ« kādu cilvÄ“ku, kuram bija solÄ«jis labvÄ“lÄ«gi atrisināt Ä«pašuma dalÄ«šanas lietu, prasot par to kopā 35 tÅ«kstošus latu (49 800 eiro), bet kā pirmo iemaksu 4000 latus (5691 eiro). Par šÄ«m divām krāpšanas epizodÄ“m slÄ“gtā tiesas sÄ“dÄ“ viņam piesprieda vienu gadu nosacÄ«ti. Internetā atrodami vairāki Gudermaņa apkrāpto cilvÄ“ku stāsti, kur visos izkrāpto summu apmÄ“rs minÄ“ts tÅ«kstošos.

Pats Gudermanis sarunā ar Pietiek apstiprināja, ka zina abus šos cilvÄ“kus un ir ar viņiem slÄ“dzis lÄ«gumus, taču kategoriski noliedza, ka jebkad bÅ«tu piesaucis savu brāli kā personu, kas atrisinās lietas. „LÄ«gumos nekur nav minÄ“ti solÄ«jumi saistÄ«bā ar manu brāli. Jau gadiem man mÄ“Ä£ina inkriminÄ“t šÄdas lietas, un, iespÄ“jams, tie ir cilvÄ“ki, kas vÄ“ršas pret manu brāli, kuram tiešÄm ir veiksmÄ«ga karjera,” uzsver Gudermanis.

Abi apkrāptie Pietiek sacÄ«ja, ka, visticamākais, Gatis Gudermanis par sava brāļa rÄ«cÄ«bu neko nezinot un nekādā veidā tajās neesot iesaistÄ«ts. „Brāļus jau neizvÄ“las. MÄ“s tikai vÄ“lamies brÄ«dināt citus, lai neuzÄ·eras uz viņa solÄ«jumiem, jo viņam tiešÄm ir talants apvārdot,” sacÄ«ja Jurāns, kuram esot zināmi vÄ“l vairāki apkrāptie, no kuriem daži baidoties par to publiski runāt, jo Gudermanis solÄ«jis atrisināt lietas, par kurām bÅ«tu jāsaņem sods.

„Es ceru, ka cilvÄ“ki izlasÄ«s un bÅ«s gatavi stāstÄ«t, kā arÄ« citi vairs neuzÄ·ersies uz viņa solÄ«jumiem,” piebilda Jurāns, kurš ir noguris no iknedēļas solÄ«jumiem, ka nauda kuru katru brÄ«di ienāks viņa kontā.

Uz jautājumu, kādēļ sola, bet neatdod naudu, Gudermanis atbildÄ“ja ar pretjautājumu – vai Pietiek iestājoties parādu piedzinÄ“ja lomā? „VarbÅ«t viss nav bijis tā, kā vÄ“las otra puse, kā jebkurā juridiskā lietā. VienmÄ“r ir kāda puse, kas zaudÄ“. Tas jau ir cits jautājums, vai es solÄ«ju atdot visu vai daļu, kādi ir termiņi,” no konkrÄ“tas atbildes izvairÄ«jās Gudermanis.

Valsts policija savu komentāru sola sniegt piektdien.