Iesaki rakstu:

Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbinieku Ä£imenes locekļi brÄ«vi pārvietojas pa biroja telpām un tiek izmantoti liecinieku ietekmÄ“šanai. Interešu konflikti tiek nomaskÄ“ti ar formālu dokumentu parakstÄ«tāja nomaiņu. Krimināllietu lietiskajos pierādÄ«jumos "ieskatās" visi interesenti. Krimināllietu materiāli tiek kopÄ“ti un izplatÄ«ti bez kādas kontroles. IekšÄ“jās kārtÄ«bas noteikumi eksistÄ“, kamÄ“r vadÄ«ba nav devusi atļauju tos pārkāpt. ŠÄdu "StrÄ«Ä·es laiku" KNAB iekšÄ“jo norišu ainu rāda biroja bijušÄ izmeklÄ“tāja Ruslana Balakleiska liecÄ«bas tiesā.

Nezināmās liecības

R. Balakleiskis ir viens no joprojām publiski zināmākajiem KNAB izmeklÄ“tājiem, kaut šo darbu bijis spiests pamest. Tieši viņš bija tas, kurš pieņēma lÄ“mumu izbeigt kriminālprocesu par Starptautiskās lidostas "RÄ«ga" un aviokompānijas Ryanair slepeno lÄ«gumu, atzÄ«stot, ka tas „veicinājis Latvijas aviācijas nozares attÄ«stÄ«bu pÄ“dÄ“jo gadu laikā”, lai gan Valsts kontrole bija norādÄ«jusi uz gandrÄ«z miljonu latu lieliem zaudÄ“jumiem, kurus valstij radÄ«jis šis lÄ«gums.

Taču Ä«stu "popularitāti" R. Balakleiskis guva, kad 2012. gadā kļuva zināms, ka tieši viņš tiek turÄ“ts aizdomās par AS Latvenergo kukuļošanas krimināllietas materiālu noplÅ«dināšanu, kā rezultātā sabiedrÄ«ba guva priekšstatu par šajā lietā iesaistÄ«tajām personām, milzÄ«gajām summām un to ceļiem. Tiesājoties par sekojušo atlaišanu no darba, R. Balakleiskis prāvā zaudÄ“ja, savukārt krimināllietā, kas tika sākta par materiālu noplÅ«dināšanu, tiesāšanās turpinās.

LÄ«dz šim atklātÄ«bā nebija nonākušas R. Balakleiska oficiālās liecÄ«bas, ko viņš tiesai sniedzis pÄ“rn, kā izbijis KNAB izmeklÄ“tājs liecinot saistÄ«bā ar viņa iepriekš izmeklÄ“to lietu par fiktÄ«vu darbinieku noformÄ“šanu RÄ«gas MÅ«zikas internātskolā, kurā oktobra beigās tika nolasÄ«ts spriedums.

Par to, cik nozÄ«mÄ«gas RÄ«gas Latgales priekšpilsÄ“tas tiesai šÄ·itušas šÄ«s R. Balakleiska liecÄ«bas, liecina fakts, ka, kā zināms Pietiek, spriedumā internātskolas lietā ticis pieņemts arÄ« blakuslÄ“mums tieši saistÄ«bā ar KNAB izmantotajām metodÄ“m, - tā saturs bÅ«s zināms 10. novembrÄ«, kad bÅ«s pieejams pilns tiesas spriedums.

Vieglprātīgā attieksme

Vieni no pārsteidzošÄkajiem faktiem par norisÄ“m KNAB, ko savās liecÄ«bas tiesai atklājis R. Balakleiskis, saistÄ«ti ar izmeklÄ“šanas dokumentu faktiski nekontrolÄ“tu kopÄ“šanu un izplatÄ«šanu, kā arÄ« manipulācijām ar lietiskajiem pierādÄ«jumiem laikā, kad KNAB korupcijas apkarošanas bloka vadÄ«tāja bija nu amatu zaudÄ“jusÄ« biroja priekšnieka vietniece Juta StrÄ«Ä·e.

"Protams, ka tas nav pareizi, ka procesa virzÄ«tājs nokopÄ“ kaut kādus krimināllietas materiālus un nodot to operatÄ«viem darbiniekiem bez jebkāda pieprasÄ«jums, bez jebkā," tiesā par "StrÄ«Ä·es laikos" ierasto praksi liecinājis R. Balakleiskis. "KNAB nav tiesÄ«bu pārkāpt likumu, bet tā ir ierasta lieta, ir savstarpÄ“ja uzticÄ«ba, neviens par to nevienam nestāstÄ«s. Apskates protokolu var uztaisÄ«t ar atpakaļejošu datumu, vai uztaisÄ«t pa jaunam, ja nav sveša cilvÄ“ka, samainÄ«t vietām."

Īpaši vieglprātÄ«ga KNAB bijusi attieksme pret lietiskajiem pierādÄ«jumiem, kuri pa biroju "ceļojuši" brÄ«vi pieejamā veidā un bijuši apskatāmi gandrÄ«z vai katram "interesentam": "Ja lietiskie pierādÄ«jumi pāriet no viena izmeklÄ“tāja pie otra, protams, viņi nebÅ«s iepakoti, jo viens nogriež galu, apskatās, kas tur ir iekšÄ, un tad nodod citam, tā viņi tālāk staigā."

Bijušais KNAB izmeklÄ“tājs liecinājis, ka viņa pieredzÄ“ nav bijis gadÄ«juma, kad viņš pārņem lietu un pierādÄ«jumi ir slÄ“gtā iepakojumā: "ŠÄdiem pierādÄ«jumiem, kurus es saņēmu no cita izmeklÄ“tāja un kuriem nav apskates protokola un kuri ir atvÄ“rti vaļā, pa lielam pierādÄ«jumu spÄ“ks, uzskatu, ka nav, jo nav pieņemama prakse, kad izņemtas mantas sākumā apskata un ņem pie sevis operatÄ«vais darbinieks, tad atkal atgriež atpakaļ un izmeklÄ“tājs spiests rakstÄ«t protokolā, ka iepakojums nav bojāts un tā tālāk, viņš atver, izņem ārā tādas un šitādas mantas, kuras pirms tam bija izņēmis un apskatÄ«jis operatÄ«vais darbinieks."

Formāli tiesÄ«bas "veikt kaut kādas procesuālās darbÄ«bas kriminālprocesā ir procesa virzÄ«tājam un viņa nozÄ«mÄ“tām personām, procesa uzdevuma izpildÄ«tājam operatÄ«vajam darbiniekam nav uzdots kaut kāds jautājums apskatÄ«t mantas vai vÄ“l kaut kas", taču reālajā dzÄ«vÄ“ viss noticis pilnÄ«gi citādi - operatÄ«vie darbinieki bez likumiska pamata rakņājušies pa pierādÄ«jumiem, jo "operatÄ«vajam darbiniekam gan interesanti dēļ ziņkārÄ«bas, gan pilda savas profesionālās darbÄ«bas".

Tiesa, bijuši arÄ« gadÄ«jumi, kad kratÄ«šanās izņemti dokumenti un lietas KNAB nav interesÄ“juši pat gadiem ilgi. "Ne tikai šajā lietā, bet arÄ« [Vladimira] Vaškeviča lietā mantas nebija apskatÄ«tas gadu vai divus, tā bija rakstÄ«ts internetā. KāpÄ“c KNAB tā viss notiek, tāpÄ“c, ka tur tā organizÄ“ts darbs un trÅ«kst kontroles, tāpÄ“c tā notiek," liecinājis bijušais izmeklÄ“tājs.

Kopumā gan KNAB darbinieku attieksme pret lietiskajiem pierādÄ«jumiem bijusi tieši atkarÄ«ga no iesaistÄ«to personu sociālā statusa: "KNAB pa lielam tādas prakses nav - neiepako, iepako. Tas atkarÄ«gs no klienta, pie kā notika kratÄ«šana. Ja klients svarÄ«gs, tad viss notiek tā, kā vajag, ja klients kāds bomzis, tad priekš kam tur kaut ko iepakot."

Ar liecinieci "parunāja", jo "tā visi strādā"

No R. Balakleiska tiesai sniegtajām liecÄ«bām arÄ« izriet, ka KNAB vadÄ«bas pārstāvju - piemÄ“ram, IzmeklÄ“šanas nodaļas vadÄ«tājas LienÄ«tes Šikores - Ä£imenes locekļi birojā jutušies gluži kā mājās:

"Kādas Andrejam Šikoram ir attiecÄ«bas ar operatÄ«viem darbiniekiem KNAB, es nezinu. Viņš brīžiem parādās KNAB, atbrauc pakaļ sievai darba dienas beigās, var ienākt pie viņas kabinetā, viņu tur laiž un var teikt brÄ«vi var apmeklÄ“t un tas nav noslÄ“pums visiem KNAB darbiniekiem, tāpat ka StrÄ«Ä·ei pakaļ atbrauc viņas vÄ«rs, pagalmā var ienākt iekšÄ. StrÄ«Ä·es vÄ«ram [Maiguram StrÄ«Ä·im] ir [valsts drošÄ«bas iestādes darbinieka] apliecÄ«ba, Šikoram nav apliecÄ«bas."

Tiesa, A. Šikors (Ä«stajā uzvārdā Kondrāts), kurš 90. gados bijis iesaistÄ«ts krāpšanas krimināllietā, KNAB darbiniekiem, kā liecinājis R. Balakleiskis, labi noderÄ“jis, lai veiktu "pārrunas" ar kādu liecinieci - skolas grāmatvedi un bijušo Šikora darbinieci, kura sākotnÄ“ji atteikusies liecināt mÅ«zikas internātskolas lietā: "Sākumā viņa negribÄ“ja liecināt, un, cik es sapratu, kad pÄ“c tam ar viņu parunāja Andrejs Šikors, viņa noliecināja, es par to teicu operatÄ«viem darbiniekiem, bet tie jau visu zināja."

Turklāt šis "parunāšanās" - faktiski liecinieka ietekmÄ“šanas - gadÄ«jums nav bijis vienÄ«gais KNAB praksÄ“, jo faktiski "visi tā strādā": "KNAB ar liecinieku var neoficiāli pirms pratināšanas parunāties operatÄ«vie darbinieki vai vÄ“l kaut kas neoficiāli, bez advokātiem, ja, teiksim ir advokāts, dot kaut kādu mājienu lieciniekam. (..)  Es to vÄ“rtÄ“ju visu negatÄ«vi, tā nedrÄ«kst strādāt, bet tāda ir realitāte, jā, es arÄ« tā strādāju, tā dara KNAB, policijā visi tā strādā."

Viens strādāja, otrs lika parakstu

KNAB bijušais izmeklÄ“tājs tiesai aprakstÄ«jis arÄ«, kā pilnÄ«gi formāli - ar parakstÄ«tāja nomaiņu - birojā "risināti" interešu konflikta jautājumi, minot gadÄ«jumu ar L. Šikori un viņas vÄ«ru: "Man likās jocÄ«gi, ka Šikore nesa lietas uz parakstu StrÄ«Ä·ei, kaut vai visu formÄ“ja pati un nekur nelika savus parakstus."

Taču pÄ“cāk R. Balakleiskis ticis "izglÄ«tots": "Viņa teica, ka „es nekur nelikšu savu parakstu, jo man tur ir saistÄ«ts ar vÄ«ru un visus parakstus liek Juta StrÄ«Ä·e", viņa teica, „es tā formāli norobežojos, negribu, lai mans vārds un uzvārds tur figurÄ“tu", bet jā, viņa bija lietas kursā. (..) Šikore pildÄ«ja faktisko darbu, bet parakstus lika Juta StrÄ«Ä·e, lai nebÅ«tu redzams Šikores vārds un uzvārds."

Bijušais izmeklÄ“tājs minÄ“jis arÄ« gadÄ«jumus, kad tieši no J. StrÄ«Ä·es atļaujas bijusi atkarÄ«ga iekšÄ“jās kārtÄ«bas noteikumu pārkāpšana: "Pratināšana notika, tas bija pārrunu telpās pirmajā stāvā. Pārrunu telpai ir platÄ«ba divi uz divi metriem, viens galds un viens krÄ“sls, logu nav, ventilācijas nav. Par veselÄ«bas problÄ“mām, ja mÄ“s runājam par liecinieci, kura sākumā atteicas liecināt, šÄ« lieciniece ļoti pārdzÄ«voja. Tas bija redzams pÄ“c viņas sejas, pārdzÄ«voja par visu, trÄ«cÄ“ja rokas, grÅ«ti bija ar viņu runāt, satraukta bija par tādu situāciju, bailes kaut kādas bija.

Pretenzijas par uzturÄ“šanos šajā telpā, ja godÄ«gi, tur gandrÄ«z katram ir pretenzijas, jo tā telpa spiež uz cilvÄ“ku, jo logu nav, nekā tur nav, durvis ir ciet, divi uz divi metriem telpa. (..) Tur visas pratināšanas telpas ir vienādas, mums ir 3 vai 4 telpas, un pratināt cilvÄ“kus kabinetos nedrÄ«kst pÄ“c iekšÄ“jiem noteikumiem. Jā, faktiski mums nav izvÄ“les. Ir izņēmumi, kad var pratināt, bet tas jāsaskaņo ar Jutu StrÄ«Ä·i. Ja viņa atļauj pārkāpt iekšÄ“jās kārtÄ«bas noteikumus, tad drÄ«kst, ja neatļauj, tad nedrÄ«kst..."

Nav pārliecības par pārmaiņām

No R. Balakleiska liecÄ«bās minÄ“tajām personām L. Šikore saskaņā ar publisko informāciju pašlaik ir atstādināta no galveno darba pienākumu pildÄ«šanas, savukārt J. StrÄ«Ä·e turpina tiesāties ar KNAB saistÄ«bā ar vairākiem viņai uzliktiem discplinārsodiem. Tā kā viens no tiem bija par J. StrÄ«Ä·es pazemināšanu amatā, pašlaik viņa oficiāli ir KNAB Juridiskās nodaļas galvenā speciāliste un kādreizÄ“jo ietekmi birojā ir faktiski pilnÄ«bā zaudÄ“jusi.

Bet vai tas nozÄ«mÄ“, ka R. Balakleiska aprakstÄ«tās metodes un darba stils KNAB ir mainÄ«jušies? KNAB tagadÄ“jā priekšnieka, ar J. StrÄ«Ä·i asi konfliktÄ“jušÄ Jaroslava Streļčenoka un biroja faktiskās otrās personas - viņa vietnieces Ilzes Jurčas reakcija uz Pietiek jautājumiem saistÄ«bā ar bijušÄ izmeklÄ“tāja liecÄ«bām liek par to šaubÄ«ties.

"Tā kā atbildes sagatavošanā ir jāiesaista vairākas KNAB struktÅ«rvienÄ«bas, kuru kompetencÄ“ ir jautājumi, kas minÄ“ti JÅ«su vÄ“stulÄ“, informÄ“ju, ka atbildes sagatavošanai bÅ«s nepieciešams papildus laiks informācijas apkopošanai, tāpÄ“c atbildi Jums sniegsim pÄ“c šÄ«s informācijas apkopošanas iespÄ“jami ātri," - šÄdu atbildi Pietiek sākotnÄ“ji sniedza I. Jurča.

Taču pÄ“c nedēļas izrādÄ«jās, ka I. Jurčas minÄ“tā "vairāku struktÅ«rvienÄ«bu iesaistÄ«šana" ir ļāvusi KNAB vadÄ«bai minÄ“t vien to, ka "birojs ir veicis bÅ«tiskas reformas KNAB personāla politikā, darba organizācijā un iestādes tehniskajā nodrošinājumā", kā arÄ« "ieviesta virkne organizatorisko pasākumu", "stingra kārtÄ«ba" un "pastiprināta uzraudzÄ«ba un kontrole".

Neko konkrÄ“tāku saistÄ«bā ar iespÄ“jamām pārmaiņām bijušÄ KNAB izmeklÄ“tāja liecÄ«bās atklātajās "StrÄ«Ä·es laiku" metodÄ“s un darbÄ«bā tagadÄ“jā biroja vadÄ«ba paskaidrot nevÄ“las vai nespÄ“j.

Raksts pirmoreiz publicēts laikrakstā Diena.