Iesaki rakstu:

Kā tieši „sabiedrÄ«bas sargsuns”, nomainot „saimnieku”, lÄ«dz ar to nomaina arÄ« savus uzskatus un pārvÄ“ršas par jaunā saimnieka „Ä·Ä“des suni”, - šÄ«s „brÄ«numainās pārvÄ“rtÄ«bas” uzskatāmi parāda kāds kādreizÄ“jā Latvijas radio vadÄ«tāja, tagadÄ“jā Valsts prezidenta Raimonda VÄ“joņa preses sekretāra Jāņa SikšÅ†a parakstÄ«ts skaidrojums tiesai, ko šodien publicÄ“jam. Tajā Siksnis paudis kardināli pretÄ“jus uzskatus tiem, ko izplata pašlaik, pamatojot sava tagadÄ“jā algotāja lÄ“mumu slÄ“pt no atklātÄ«bas prezidenta kancelejas darbinieku saņemto iespaidÄ«go papildatalgojumu.

Kā zināms, saistÄ«bā ar SikšÅ†a pašreizÄ“jās algotājas – Valsts prezidenta kancelejas lÄ“mumu turpmāk neatklāt kancelejas darbinieku saņemtās treknās piemaksas, prÄ“mijas un naudas balvas prezidenta preses sekretārs aizvadÄ«tās nedēļas beigās nāca klajā ar virkni skaidrojumu, kāpÄ“c šÄda interese par nodokļu maksātāju lÄ«dzekļu izlietojumu esot nepamatota un neatbilstoša.

Kad aizvadÄ«tajā nedēļā kļuva zināms par šo VÄ“joņa kancelejas lÄ“mumu, Siksnis prezidenta uzdevumā medijiem apgalvoja – lÄ“muma pamatā bijis secinājums, ka „publiskajā telpā paustā kritika” sakarā ar treknajām piemaksām un prÄ“mijām esot bijusi „vÄ“rsta nevis uz konkrÄ“to nodarbināto darbÄ«bām, bet likumā noteiktajā kārtÄ«bā izmaksāto atlÄ«dzÄ«bas apmÄ“ru”.

Tāpat kādreizÄ“jais „sabiedriskā radio” vadÄ«tājs kā pamatojumu tam, ka šÄda informācija turpmāk tiks slÄ“pta, minÄ“ja to, ka „tika atzÄ«ts, ka šÄda regulāra publiska kancelejas nodarbināto personu atlÄ«dzÄ«bas apmÄ“ra apspriešana nesniedz pienesumu sabiedriski nozÄ«mÄ«gā diskusijā”.

Saskaņā ar SikšÅ†a pavÄ“stÄ«to lÄ“mums turpmāk slÄ“pt no atklātÄ«bas ziņas par VÄ“joņa kancelejas darbinieku prÄ“mijām, piemaksām un naudas balvām esot pamatots arÄ« ar to, ka vairāki kancelejas darbinieki vÄ“rsuši uzmanÄ«bu uz situāciju, norādÄ«juši uz savu tiesÄ«bu uz privātās dzÄ«ves neaizskaramÄ«bas pārkāpumu un lÅ«guši darba devÄ“jam pārtraukt turpmāku personas datu apstrādi.

Šie vÄ“stÄ«jumi ir Ä«paši interesanti, ja tos salÄ«dzināt ar tā paša SikšÅ†a – tikai citā amatā – pirms trim gadiem sniegtajiem paskaidrojumiem tiesai saistÄ«bā ar informācijas izplatÄ«šanas un pieejamÄ«bas, kā arÄ« mediju tiesÄ«bu un uzdevumu jautājumiem.

Šajos skaidrojumos tas pats Siksnis apliecina savu tābrīža pārliecÄ«bu, ka medija galvenais uzdevums esot „veicināt atklātas diskusijas par sabiedrÄ«bā aktuāliem jautājumiem un izplatÄ«t informāciju par sabiedrÄ«bu interesÄ“jošiem jautājumiem, ko saņemt ir tās tiesÄ«bas”.

Saskaņā ar SikšÅ†a tābrīža pārliecÄ«bu, kas lÄ«dz ar „saimnieka” nomaiņu nu ir mainÄ«ta uz pretÄ“ju, „informācijas izplatÄ«šana par sabiedrÄ«bu interesÄ“jošiem jautājumiem” esot ārkārtÄ«gi bÅ«tiska, jo citādi „masu informācijas lÄ«dzeklis nevarÄ“tu efektÄ«vi izpildÄ«t savu tik svarÄ«go „sabiedrÄ«bas sargsuņa” lomu”.

Pietiek pagaidām nav izdevies noskaidrot, kā Siksnis skaidro savu deklarÄ“to „principu” un „pārliecÄ«bu” nomaiņu un vai, stājoties jaunā darbā, viņš bÅ«tu gatavs tos nomainÄ«t vÄ“lreiz. 

Foto no la.lv