Iesaki rakstu:

ŠomÄ“nes bijusi paredzÄ“ta AS Olainfarm padomes priekšsÄ“dÄ“tāja Pāvela Rebenoka un padomes locekļa Mārtiņa KrieÄ·a aizturÄ“šana, lai pÄ“c 48 stundu termiņa beigām viņiem noteiktu aizliegumu ieņemt amatus un tādÄ“jādi izslÄ“gtu no cīņas ap uzņēmÄ“ja ValÄ“rija Maligina mantojuma pārvaldÄ«bu, liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija. TomÄ“r šis viena Finanšu policijas „grupÄ“juma” plāns nav Ä«stenojies, jo iejaucies Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs, pÄ“c kā kriminālprocess nodots mazāk „motivÄ“tiem” izmeklÄ“tājiem.

Pietiek šonedēļ jau aprakstÄ«ja visām Saeimas frakcijām adresÄ“tu iesniegumu, ko parakstÄ«jusi Maligina meitas māte Signe Baldere-Sildedze. Divas lappuses garajā dokumentā bija ekspresÄ«vi aprakstÄ«ts, kā kādreiz slavenā hokejista meitu apdraudot gandrÄ«z visa pasaule, minot veselu virkni konkrÄ“tu personu.

Viena no personām, kas izpelnÄ«jusies mantinieces pārstāves vismelnākās aizdomas un kuras darbÄ«bu viņa aicinājusi pārbaudÄ«t Saeimu, bija Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu un muitas policijas pārvaldes direktors Kaspars Podiņš.

Kaut gan tieši Podiņa vadÄ«tā pārvalde ir tā, kas faktiski nekavÄ“joties pÄ“c Balderes-Sildedzes iesnieguma saņemšanas sākusi kriminālprocesu par Olainfarm veiktiem maksājumiem un par to arÄ« paziņojusi miljonāra šÄ·irtenei, viņa bija lÅ«gusi Saeimu noskaidrot, vai Podiņš nekavÄ“jot izmeklÄ“šanu.

Uz šÄdu domu Balderi-Sildedzi esot pamudinājuši notikumi pÄ“c tam, kad jau nākamajā dienā pÄ“c paziņojuma saņemšanas viņa zvanÄ«jusi uz Finanšu policiju, lai „darÄ«tu zināmu par savu plānoto prombÅ«tni” un „lai pārliecinātos, vai šobrÄ«d nav nepieciešami vÄ“l mani paskaidrojumi papildus iesniegumā norādÄ«tajam”.

Tā kā Balderei-Sildedzei paskaidrots, ka lieta atrodas pie cita izmeklÄ“tāja, viņai šis fakts un arÄ« tas, ka viņai nav izdevies pa pilsÄ“tas telefonu sazvanÄ«t izmeklÄ“tājas „priekšnieci Ostrovskas kundzi”, ir „kārtÄ“jo reizi radÄ«jis pamatotas bažas par iesniegumā minÄ“to personu ietekmi, izmantojot savus sakarus (pazÄ«šanos) vairākās nozarÄ“s, t.i. finanšu un iekšlietu”.

SÄ«kāk Baldere-Sildedze gan neko nav paskaidrojusi, taču Saeimas frakcijām darÄ«jusi zināmu savu secinājumu, ka „arÄ« šis mans iesniegums, kā iepriekš sniegtie, uzskatu, tiek apzināti ietekmÄ“ts, t.i., novilcināts, mainot izmeklÄ“tāju”.

Iesniegumā Saeimai Baldere-Sildedze arÄ« norādÄ«ja, ka esot nonākusi „pie secinājuma, ka es saskatu reālu augsta lÄ«meņa amatpersonu korupcijas draudus”, lÄ«dz ar ko lÅ«dzot „noskaidrot iespÄ“jamo amatpersonas K.Podiņa iesaisti notiekošajā, ar mÄ“rÄ·i kavÄ“t izmeklÄ“šanu”.

Tagad Pietiek rÄ«cÄ«bā nonākusÄ« informācija no Finanšu policijas iekšienes rada lielāku skaidrÄ«bu par to, kāpÄ“c Baldere-Sildedze bijusi tik labi informÄ“ta par izmeklÄ“tāju maiņu un „iesnieguma novilcināšanu” un kāpÄ“c viņa metusies meklÄ“t pÄ“dÄ“jo palÄ«dzÄ«bu Saeimā.

Kā izrādās, ar vienu iesniegumu par Olainfarm veiktiem maksājumiem Baldere-Sildedze jau janvārÄ« vÄ“rsusies policijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldÄ“. Tur sākts kriminālprocess, taču tas viņas ieskatā nav virzÄ«jies uz priekšu pietiekami ātri un pietiekami „pareizā” virzienā.

ŠÄ« iemesla dēļ meklÄ“ti veidi, kā pirms 1. aprÄ«lÄ« paredzÄ“tās Olainfarm akcionāru sapulces izsist no ierindas pašlaik uzņēmumu kontrolÄ“jošÄs Maligina vecākās meitas Irinas interešu pārstāvjus Rebenoku un KrieÄ·i.

ŠÄdi veidi arÄ« atrasti, un pÄ“c attiecÄ«giem „motivÄ“šanas” pasākumiem februārÄ« Baldere-Sildedze ar jaunu, kaut satura ziņā faktiski identisku iesniegumu vÄ“rsusies nu jau Finanšu policijā. Tur nekavÄ“joties ierosināts cits kriminālprocess, kas „nejauši” nodots kopš izdevuma Astoņkājis laikiem bÄ“dÄ«gi slavenajai izmeklÄ“tājai KarÄ«nai Plaudei.

Šeit bijis sagatavots jau vesels pasākumu plāns, lai ar policijas palÄ«dzÄ«bu atņemtu Irinai Maliginai kontroli pār uzņēmumu. Jau bijis dots uzdevums sākt Rebenoka un KrieÄ·a telefonu noklausÄ«šanos.

Tai sekotu abu aizturÄ“šana uz 48 stundām un tad drošÄ«bas lÄ«dzeklis – liegums ieņemt amatus Olainfarm. Savukārt ar Kontroles dienestu jau sākts saskaņot Olainfarm kontu arestu, kas uzņēmumam varÄ“tu radÄ«t graujošas sekas.

Šis plāns nav Ä«stenojies tikai tāpÄ“c, ka par to informÄ“ts Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs. PÄ“c tā iejaukšanās „motivÄ“tajam” Finanšu policijas grupÄ“jumam nācies piekāpties, un rezultātā lieta nodota citam izmeklÄ“tājam.

No neformāliem avotiem Pietiek ir nācies dzirdÄ“t, ka „motivÄ“šanā” varÄ“tu bÅ«t pieminÄ“ta arÄ« 100 000 eiro liela summa par nepieciešamiem lÄ“mumiem.

Puse no šÄ«s summas varÄ“tu bÅ«t saņemta avansā, otra puse solÄ«ta pÄ“c konkrÄ“to „aktivitāšu” Ä«stenošanas, lÄ«dz ar ko pašlaik radusies neÄ“rta situācija – naudas devÄ“ji vÄ“lÄ“tos par nepaveikto „darbu” avansa maksājumu saņemt atpakaļ, taču sapratni nerodot.