Bondars ar laulÄ«bu lÄ«guma palÄ«dzÄ«bu mÄ“Ä£ina paglÄbt savu MÄrupes „miera ostuâ€
PIETIEK · 28.07.2017. · Komentāri (20)Lai gan vÄ“l šorÄ«t tiesas sprieduma finansiÄli smagi apdraudÄ“tais „mÄ“rs Bondars” – jaunievÄ“lÄ“tais RÄ«gas domes deputÄts MÄrtiņš Bondars Latvijas radio meloja, ka neesot noslÄ“dzis nekÄdu laulÄ«bu lÄ«gumu, kas nodotu mantu viņa sievai, šiem meliem ir izrÄdÄ«jušÄs ļoti Ä«sas kÄjas: Lursoft datu bÄze rÄda, ka, noslÄ“dzot laulÄ«bu lÄ«gumu – vienošanos par mantas sadali, Bondars mÄ“Ä£ina paglÄbt savu priekšvÄ“lÄ“šanu avÄ«zÄ“ aprakstÄ«to MÄrupes „miera ostu”. Šo lepno savrupmÄju viņš ar pirms divÄm dienÄm - 26. jÅ«lijÄ reÄ£istrÄ“tu lÄ«gumu ir nodevis sievas vienpersoniskÄ Ä«pašumÄ.
„TÄda lÄ«guma nav,” – tÄ Bondars piektdienas rÄ«tÄ atbildÄ“ja uz Latvijas radio jautÄjumu, vai taisnÄ«ba, ka ir reÄ£istrÄ“ts „lÄ«gums, ar kuru jÅ«s visu savu mantu nododat savai sievai”.
ŠÄ« atbilde bija vismaz daļēji, ja ne pilnÄ«gi melÄ«ga – pirms divÄm dienÄm, 26. jÅ«lijÄ LaulÄto mantisko attiecÄ«bu reÄ£istrÄ ir oficiÄli reÄ£istrÄ“ta 1971. gadÄ dzimušÄ Bondara un viņa 1972. gadÄ dzimušÄs sievas Ievas Bondares „VienošanÄs par mantas sadali”, ar kuru turpmÄk tikai un vienÄ«gi sievas Ä«pašumÄ skaitÄs vienÄ«gÄ patiesi vÄ“rtÄ«gÄ Bondaru Ä£imenes manta – nekustamais Ä«pašums Ieviņas MÄrupÄ“.
Tieši šo savrupmÄju Bondars izrÄdÄ«ja savÄ priekšvÄ“lÄ“šanu avÄ«zÄ“, un tieši par to viņa sieva šai pašÄ avÄ«zÄ“ stÄstÄ«ja, ka tÄ esot vieta, kur vÄ«rs mÄ“dzot „sarunÄties ar Ä·irbjiem” un izklaidÄ“ties citÄdos veidos.
Ir gan ļoti apšaubÄmi, vai ar šÄda lÄ«guma palÄ«dzÄ«bu Bondaram izdosies paglÄbt savu mantu no iespÄ“jamas atņemšanas par labu Latvijas KrÄjbankas kreditoriem, ja arÄ« nÄkamajÄs instancÄ“s tiesas atstÄs spÄ“kÄ spriedumu, ar kuru no Bondara un pÄrÄ“jiem nesaimnieciskajiem un bezatbildÄ«gajiem bankas valdes locekļiem solidÄri piedzenami 15 miljoni eiro.
Lieta tÄ, ka šis laulÄ«bu lÄ«gums ir reÄ£istrÄ“ts jau pÄ“c tiesas sprieduma. KÄ mantas sadales vienošanÄs datums gan minÄ“ts datums pirms 11 gadiem - 2006. gada 12. jÅ«nijs, kad tiesa spriedumu vÄ“l nebija pasludinÄjusi, taÄu atklÄts ir jautÄjums, vai vienošanÄs tiešÄm ir noslÄ“gta šajÄ datumÄ vai arÄ« ar šÄda datuma norÄdÄ«šanu Bondars mÄ“Ä£ina realizÄ“t diezgan primitÄ«vu blÄ“dÄ«bu, - ja vienošanÄs nav noslÄ“gta pie notÄra, tÄs datums, visticamÄkais, tiks sekmÄ«gi apstrÄ«dÄ“ts.
KÄ jau ziņots, pirmÄs instances tiesas spriedumam stÄjoties spÄ“kÄ, no septiņiem bijušajiem valdes locekļiem, tostarp arÄ« politiÄ·a Bondara, par labu bankas likvidatoram solidÄri jÄpiedzen 15 miljoni eiro – tÄtad pa aptuveni 2,14 miljoniem eiro „no galviņas”. Piedziņa var attiekties ne tikai uz viņu personiskajiem Ä«pašumiem un uzkrÄjumiem, bet arÄ« uz Ä£imeņu Ä«pašumiem, ja tie nav Ä«paši nostiprinÄti kÄ konkrÄ“ta laulÄtÄ Ä«pašums.
Jau šai ziņai nonÄkot atklÄtÄ«bÄ, bija skaidrs - Bondara gadÄ«jumÄ tas nozÄ«mÄ“, ka, spriedumam stÄjoties spÄ“kÄ, apdraudÄ“ta bÅ«tu arÄ« viņa priekšvÄ“lÄ“šanu izdevumos izreklamÄ“tÄ „miera osta” MÄrupÄ“. No politiÄ·a amatpersonas deklarÄcijÄm gan izriet, ka tÄ nav reÄ£istrÄ“ta uz viņa vÄrda un viņš ir tikai dzÄ«vesbiedres ņemta hipotekÄrÄ kredÄ«ta galvotÄjs. TaÄu Lursoft datu bÄze lÄ«dz pat 26. jÅ«lijam rÄdÄ«ja, ka lÄ«gumu par mantas šÄ·irtÄ«bu laulÄtie nav noslÄ“guši, kas nozÄ«mÄ“ja, ka piedziņa, visticamÄkais, tiks vÄ“rsta arÄ« pret MÄrupes savrupmÄju. Protams, RÄ«gas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesas tiesneses Anitas Moļņikas spriedumu gan ir iespÄ“jams pÄrsÅ«dzÄ“t, un tas arÄ« ir izdarÄ«ts.