BordÄns mÄ“Ä£ina klusÄ“t un novilcinÄt laiku saistÄ«bÄ ar dÄ«vainÄ«bÄm ap partiju finansÄ“juma palielinÄÅ¡anas likumprojektu
PIETIEK · 20.10.2019. · Komentāri (0)Likumprojekta neoficiÄla izsÅ«tÄ«šana Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam un Finanšu ministrijai, sanÄksmes ar Ä«paši atlasÄ«tu partiju pÄrstÄvjiem, it kÄ veikta politisko partiju aptauja, kuras metodika un rezultÄti netiek atklÄti, - mÄ“Ä£inot novilcinÄt laiku, JÄņa BordÄna vadÄ«tÄ Tieslietu ministrija klusÄ“ gan par šiem Ä«patnajiem faktiem, kas ierakstÄ«ti viņa Jaunajai konservatÄ«vajai partijai un citÄm valdošajÄm partijÄm daudzkÄrtÄ“ju finansÄ“juma palielinÄjumu nodrošinošÄ likumprojekta “GrozÄ«jumi Politisko organizÄciju (partiju) finansÄ“šanas likumÄ” anotÄcijÄ, gan par milzÄ«go steigu, kas neesot BordÄnam un viņa vadÄ«tajai ministrijai ļÄvusi nodrošinÄt sabiedrÄ«bas lÄ«dzdalÄ«bu tÄ apspriešanÄ. Pietiek šodien publicÄ“ ministrijai uzdotos jautÄjumus, kuri tagad tai nosÅ«tÄ«ti oficiÄla informÄcijas pieprasÄ«juma formÄ:
1) likumprojekta “GrozÄ«jumi Politisko organizÄciju (partiju) finansÄ“šanas likumÄ” anotÄcijÄ ir minÄ“ts, ka sabiedrÄ«bas lÄ«dzdalÄ«bu un komunikÄcijas aktivitÄtes saistÄ«bÄ ar iecerÄ“tajiem grozÄ«jumiem pilnvÄ“rtÄ«gi nebija iespÄ“jams nodrošinÄt. Kas tieši, kad tieši un ar kÄdu motivÄciju izdarÄ«ja secinÄjumu, ka sabiedrÄ«bas lÄ«dzdalÄ«bu un komunikÄcijas aktivitÄtes saistÄ«bÄ ar iecerÄ“tajiem grozÄ«jumiem pilnvÄ“rtÄ«gi nebija iespÄ“jams nodrošinÄt? Atbildei pievienojiet attiecÄ«go lietvedÄ«bas dokumentu kopijas.
2) anotÄcijÄ ir minÄ“ts, ka Tieslietu ministrija 2019.gada 24.jÅ«lijÄ un 17.septembrÄ« rÄ«koja sanÄksmes par politisko partiju finansÄ“jumu, kur uzklausÄ«ja koalÄ«cijas politisko organizÄciju (partiju) paustos viedokļus. Kad tieši, kur tieši un kÄdÄ tieši formÄ tika rÄ«kota katra no šÄ«m sanÄksmÄ“m? Kas, kad un kÄdÄ formÄ veica uzaicinÄšanu uz šÄ«m sanÄksmÄ“m? PÄ“c kÄdiem kritÄ“rijiem tika izvÄ“lÄ“tas uzaicinÄmÄs partijas. Atbildei pievienojiet attiecÄ«go lietvedÄ«bas dokumentu kopijas, tostarp, bet ne tikai uzaicinÄmo partiju/personu sarakstus, dokumentus, kas apliecinÄtu uzaicinÄšanas faktu, kÄ arÄ« sanÄksmju dalÄ«bnieku sarakstus un sanÄksmju protokolus.
3) anotÄcijÄ ir minÄ“ts, ka likumprojekts ticis neoficiÄli nosÅ«tÄ«ts KNAB un FM. KÄpÄ“c šÄ« Likumprojekta nosÅ«tÄ«šana augstÄk minÄ“tÄm iestÄdÄ“m notika neoficiÄli un nevis oficiÄli? Kas, kad un kÄdÄ formÄ pieņēma šÄdu lÄ“mumu? KÄdÄ formÄ likumprojekts tika nosÅ«tÄ«ts un kÄdÄm tieši amatpersonÄm tika adresÄ“ts? KÄdu iemeslu dēļ likumprojekts netika nosÅ«tÄ«ts nevienai citai valsts iestÄdei? Kas, kad un kÄdÄ formÄ pieņēma attiecÄ«go lÄ“mumu? Atbildei pievienojiet attiecÄ«go lietvedÄ«bas dokumentu kopijas, tostarp, bet ne tikai likumprojekta pavadvÄ“stuļu kopijas katram no adresÄtiem, kÄ arÄ« FM un KNAB sniegtos apsvÄ“rumus un priekšlikumus tÄdÄ formÄ, kÄdÄ tie tika iesniegti JÅ«su iestÄdei.
4) anotÄcijÄ ir minÄ“ts, ka ir veikta politisko partiju aptauja. IepazÄ«stiniet ar pilnu lietvedÄ«bas dokumentÄciju šai sakarÄ, tostarp aptaujas veikšanas metodiku, lÄ“mumu par tÄs apstiprinÄšanu, apliecinÄjumu par aptaujÄtajÄm partijÄm, informÄciju par katras partijas sniegtajÄm atbildÄ“m.