Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Likumprojekta neoficiāla izsÅ«tÄ«šana Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam un Finanšu ministrijai, sanāksmes ar Ä«paši atlasÄ«tu partiju pārstāvjiem, it kā veikta politisko partiju aptauja, kuras metodika un rezultāti netiek atklāti, - mÄ“Ä£inot novilcināt laiku, Jāņa Bordāna vadÄ«tā Tieslietu ministrija klusÄ“ gan par šiem Ä«patnajiem faktiem, kas ierakstÄ«ti viņa Jaunajai konservatÄ«vajai partijai un citām valdošajām partijām daudzkārtÄ“ju finansÄ“juma palielinājumu nodrošinošÄ likumprojekta “GrozÄ«jumi Politisko organizāciju (partiju) finansÄ“šanas likumā” anotācijā, gan par milzÄ«go steigu, kas neesot Bordānam un viņa vadÄ«tajai ministrijai ļāvusi nodrošināt sabiedrÄ«bas lÄ«dzdalÄ«bu tā apspriešanā. Pietiek šodien publicÄ“ ministrijai uzdotos jautājumus, kuri tagad tai nosÅ«tÄ«ti oficiāla informācijas pieprasÄ«juma formā:

1) likumprojekta “GrozÄ«jumi Politisko organizāciju (partiju) finansÄ“šanas likumā” anotācijā ir minÄ“ts, ka sabiedrÄ«bas lÄ«dzdalÄ«bu un komunikācijas aktivitātes saistÄ«bā ar iecerÄ“tajiem grozÄ«jumiem pilnvÄ“rtÄ«gi nebija iespÄ“jams nodrošināt. Kas tieši, kad tieši un ar kādu motivāciju izdarÄ«ja secinājumu, ka sabiedrÄ«bas lÄ«dzdalÄ«bu un komunikācijas aktivitātes saistÄ«bā ar iecerÄ“tajiem grozÄ«jumiem pilnvÄ“rtÄ«gi nebija iespÄ“jams nodrošināt? Atbildei pievienojiet attiecÄ«go lietvedÄ«bas dokumentu kopijas.

2) anotācijā ir minÄ“ts, ka Tieslietu ministrija 2019.gada 24.jÅ«lijā un 17.septembrÄ« rÄ«koja sanāksmes par politisko partiju finansÄ“jumu, kur uzklausÄ«ja koalÄ«cijas politisko organizāciju (partiju) paustos viedokļus. Kad tieši, kur tieši un kādā tieši formā tika rÄ«kota katra no šÄ«m sanāksmÄ“m? Kas, kad un kādā formā veica uzaicināšanu uz šÄ«m sanāksmÄ“m? PÄ“c kādiem kritÄ“rijiem tika izvÄ“lÄ“tas uzaicināmās partijas. Atbildei pievienojiet attiecÄ«go lietvedÄ«bas dokumentu kopijas, tostarp, bet ne tikai uzaicināmo partiju/personu sarakstus, dokumentus, kas apliecinātu uzaicināšanas faktu, kā arÄ« sanāksmju dalÄ«bnieku sarakstus un sanāksmju protokolus.

3) anotācijā ir minÄ“ts, ka likumprojekts ticis neoficiāli nosÅ«tÄ«ts KNAB un FM. KāpÄ“c šÄ« Likumprojekta nosÅ«tÄ«šana augstāk minÄ“tām iestādÄ“m notika neoficiāli un nevis oficiāli? Kas, kad un kādā formā pieņēma šÄdu lÄ“mumu? Kādā formā likumprojekts tika nosÅ«tÄ«ts un kādām tieši amatpersonām tika adresÄ“ts? Kādu iemeslu dēļ likumprojekts netika nosÅ«tÄ«ts nevienai citai valsts iestādei? Kas, kad un kādā formā pieņēma attiecÄ«go lÄ“mumu? Atbildei pievienojiet attiecÄ«go lietvedÄ«bas dokumentu kopijas, tostarp, bet ne tikai likumprojekta pavadvÄ“stuļu kopijas katram no adresātiem, kā arÄ« FM un KNAB sniegtos apsvÄ“rumus un priekšlikumus tādā formā, kādā tie tika iesniegti JÅ«su iestādei.

4) anotācijā ir minÄ“ts, ka ir veikta politisko partiju aptauja. IepazÄ«stiniet ar pilnu lietvedÄ«bas dokumentāciju šai sakarā, tostarp aptaujas veikšanas metodiku, lÄ“mumu par tās apstiprināšanu, apliecinājumu par aptaujātajām partijām, informāciju par katras partijas sniegtajām atbildÄ“m.

Novērtē šo rakstu:

0
0