BordÄns: tÄ taÄu ir tikai reklÄma, ne kÄds apgalvojums tiesas zÄlÄ“
PIETIEK · 27.08.2014. · Komentāri (40)Pietiek lasÄ«tÄji, noskatÄ«jusies bijušÄ tieslietu ministra JÄņa BordÄna vadÄ«tÄs JaunÄs konservatÄ«vÄs partijas reklÄmu, ir uzdevuši jautÄjumu: viņi no savas bÄ“dÄ«gÄs pieredzes zinot, ka kontus apÄ·Ä«lÄ tiesu izpildÄ«tÄji, bet nu bijušais tieslietu ministrs reklÄmÄ apgalvojot - kontus apÄ·Ä«lÄjot viņa ilgstošie pretinieki, maksÄtnespÄ“jas administratori. PublicÄ“jam diezgan aizkaitinÄtÄ BordÄna skaidrojumus šajÄ jautÄjumÄ.
- Protams, ka lÄ“mumu pieņem tiesa, administrators iet uz tiesu par to, vai viņš lÅ«dz vai nelÅ«dz to. Te nevajadzÄ“tu skatÄ«ties juridiskas detaļas, jo kontus jau apÄ·Ä«lÄ banka.
- Ja es pareizi saprotu, tad maksÄtnespÄ“jas administrators jau nelÅ«dz banku apÄ·Ä«lÄt kontus?
- JÅ«s runÄjat par reklÄmu, nevis par kÄdu apgalvojumu tiesas zÄlÄ“. Administratoram tiešÄm ir plašas iespÄ“jas rÄ«koties ar uzņēmuma mantu un lÄ«dzekļiem tanÄ« brÄ«dÄ«, kad viņš pieņem lÄ“mumus jau kÄ administrators. TÄdÄ gadÄ«jumÄ arÄ« šis izteiciens tiek lietots.
- Vai tie tomÄ“r nav tiesu izpildÄ«tÄji, kas apÄ·Ä«lÄ kontus?
- Nu, tiesu izpildÄ«tÄji… JÄ, tas tÄ interesanti, ka jÅ«s kÄ Å¾urnÄliste kaut kÄdas detaļas mÄ“Ä£inÄt analizÄ“t no reklÄmas klipa. Tad jau mÄ“s varÄ“tu runÄt arÄ« par kÄdiem citiem izteicieniem, par Latviju kÄ tuksnesi, piemÄ“ram, kas nav iespÄ“jams. Es nedomÄju, ka par reklÄmu jÄrunÄ ar juridiskiem terminiem.
- Bet šÄ« reklÄma šajÄ daÄ¼Ä gadÄ«jumÄ nav nepatiesa?
- AbsolÅ«tas muļķības. Viņa nav melÄ«ga, jo uzņēmuma maksÄtnespÄ“jas administrators ir tie, kas dod bÅ«tiskos nodomus, kurus pÄ“c tam izpilda tiesu izpildÄ«tÄji. Kurus administratori vai kreditori var lÅ«gt tiesai izpildÄ«t. Tiesa pieņem lÄ“mumu. Tiesas palÄ«gs sastÄda sprieduma pamattekstu, sagatavo priekš tiesneša, tiesnesis paraksta. Visu procesu jau nevar izrunÄt un aprakstÄ«t. Lai nebÅ«tu melÄ«ga, tad man jÄapraksta viss process.
- Tur jau pietiktu tikai ar vienu vÄrdu – tiesu izpildÄ«tÄjs apÄ·Ä«lÄ kontu.
- JÄ, cienÄ«tÄ Å¾urnÄliste, iesÅ«dziet mÅ«s tiesÄ.
- JÅ«s nedomÄjat šo reklÄmu kÄdÄ veidÄ mainÄ«t?
- JÅ«s varat izvÄ“lÄ“ties, ko jÅ«s dariet. ŠajÄ gadÄ«jumÄ, manuprÄt, es jau esmu komentÄ“jis. Ir ļoti savÄdi, ka žurnÄlisti, es nezinu, vai jÅ«s pÄrstÄvat administratorus vai ko šobrÄ«d, vai kÄdu politisko partiju, ka šÄdi jautÄjumi tiek uzstÄdÄ«ti.
- ReklÄmÄ ir neatbilstÄ«ba, tÄdēļ es uzdodu jautÄjumus.
- Ziniet, paņemiet jebkuru reklÄmu, jÅ«s esiet kÄdreiz redzÄ“jusi reklÄmu, kur nevarÄ“tu šÄda veida pretenzijas izteikt. Ne tikai politikas partijas, bet arÄ« produktu. Paņemiet jebkuru reklÄmu.
- Bet kÄpÄ“c ir jÄsaka, ka administrators, ja bÅ«tu tik vienkÄrši teikt – tiesu izpildÄ«tÄjs?
- TÄpÄ“c, ka tiesu izpildÄ«tÄjs ir tikai izpildÄ«tÄjs, savukÄrt maksÄtnespÄ“jas administrators ir lÄ“mumu pieņēmÄ“js. Šeit ir tÄ bÅ«tiskÄ atšÄ·irÄ«ba. Administrators ir tas, kurš pieņem konkrÄ“tus lÄ“mumus.
- Bet ne jau lēmumus par kontu apķīlĚanu...
LÄ“mumus, kas izraisa kontu apÄ·Ä«lÄšanu. Es runÄju par jautÄjuma bÅ«tÄ«bu, par jautÄjuma sakni. Viņa pienÄkums ir viens, bet pienÄkumu izpilde ir kaut kas cits.
- Bet viņi neapÄ·Ä«lÄ kontus.
Ziniet, kontus vispÄr apÄ·Ä«lÄ bankas darbinieks!
- Tad jÅ«s nedomÄjiet šo reklÄmu mainÄ«t?
- JÅ«s šobrÄ«d vÄ“laties, tie ir jÅ«su vÄrdi.
JaunÄs konservatÄ«vÄs partijas reklÄma ir apskatÄma šeit: