Brīvība meža īpašniekiem?
Viesturs Ķerus · 09.06.2019. · Komentāri (0)Sen senos laikos, tik senos kÄ 2012. gads kokrÅ«pnieki konstatÄ“ja, ka "pÄ“c trÄ«s gadu pÄrtraukuma, kad, pateicoties valdÄ«bas lÄ“mumam palielinÄt ciršanas apjomus valsts mežos un pieaugot mežizstrÄdei privÄtajos mežos, kokrÅ«pniecÄ«bas nozare, nebÄ“dÄjot par zÄÄ£baļķu trÅ«kumu, varÄ“ja investÄ“t attÄ«stÄ«bÄ un nostiprinÄties starptautiskajos tirgos, skarbÄ realitÄte ir atgriezusies, liekot Latvijas zÄģētavÄm domÄt, kÄ organizÄ“t savu darbÄ«bu ierobežota resursu daudzuma apstÄkļos”. (Par to jau tolaik rakstÄ«ju šeit.)
Ap to pašu laiku KokrÅ«pniecÄ«bas federÄcijas izpilddirektors Kristaps Klauss saviem kolÄ“Ä£iem zÄ«mÄ“ja drÅ«mas nÄkotnes ainas, prognozÄ“jot resursu pieejamÄ«bas samazinÄjumu. Viena no problÄ“mÄm - daudzi privÄtie mežu Ä«pašnieki savus mežus necÄ“rt. Koksnes trÅ«kst, tad nu nozarei jÄdomÄ, kÄ piedabÅ«t "neaktÄ«vos" meža Ä«pašniekus savus mežus tomÄ“r nocirst.
Lielisku iespÄ“ju koksnes kÄrotÄjiem radÄ«ja Dabas aizsardzÄ«bas pÄrvaldes Ä«stenotÄ Latvijas dabas vÄ“rtÄ«bu apzinÄšana projekta "Dabas skaitÄ«šana" ietvaros. NesaprotamÄ veidÄ tikuši pie Ä«pašnieku privÄtÄs informÄcijas, mežizstrÄdes uzņēmumi nu metÄs biedÄ“t Ä«pašniekus ar to, ka viņu mežos atradÄ«s kaut ko sargÄjamu un ir pÄ“dÄ“jais brÄ«dis steidzÄ«gi mežu nocirst. TÄ plašsaziņas lÄ«dzekļos uzpeldÄ“ja lÄ«dz tam nedzirdÄ“tais (vismaz man) uzņēmuma "Dižozols" vÄrds (lasÄ«t šeit).
Tagad uzņēmums sapelnÄ«jies tik daudz, ka reklamÄ“jas radio vai ik dienas, solot Ä«pašniekam "iegÅ«t no meža maksimumu" (lasi - nocirst vairÄk, nekÄ Ä«pašnieks bija iedomÄjies). Protams, "Dižozols" nebija vienÄ«gais - lÅ«k, pavisam nesen arÄ« "Stiga RM" sekoja piemÄ“ram, aicinot Ä«pašniekus nekavÄ“joties izcirst savus mežus (lasÄ«t šeit).
Var jau arÄ« smalkÄk un draudzÄ«gÄk. Mans kolÄ“Ä£is, kam pieder mežs, reiz stÄstÄ«ja, kÄ mežizstrÄdes uzņēmumu pÄrstÄvji nÄk pie viņa stÄstÄ«t, kÄ dažÄdiem paņēmieniem apiet likumu, lai nocirstu mežu, kas vÄ“l nav cÄ“rtams.
Bet kÄpÄ“c gan mÄcÄ«t, kÄ apiet likumu, ja tavÄs rokÄs ir iestÄde, kas raksta likumus mežu apsaimniekošanai? TÄ nu kokrÅ«pnieku pÄrstÄvji notrauca putekļus un neveiksmes asaru plankumus no divus gadus vecÄ noteikumu grozÄ«jumu priekšlikuma, kas ļautu cirst jaunÄkus mežus (lasÄ«t šeit). Nu šie grozÄ«jumi tiek virzÄ«ti ar saukļiem par neatkarÄ«gu Latviju un brÄ«vÄ«bu meža Ä«pašniekiem, un Meža konsultatÄ«vÄs padomes sÄ“dÄ“ K. Klauss neslÄ“pa, ka cer, ka grozÄ«jumi pamudinÄs Ä«pašniekus "apsaimniekot" savus mežus.
TÄ nu izrÄdÄs, ka meža Ä«pašniekiem solÄ«tÄ brÄ«vÄ«ba ir tikai kokrÅ«pnieku mÄ“Ä£inÄjums dabÅ«t no Ä«pašniekiem to koksni, kuras kokrÅ«pniekiem trÅ«kst. KokrÅ«pniekiem svarÄ«gÄkie koki ir priede, egle un bÄ“rzs, un noteikumu grozÄ«jumi esot domÄti tam, lai Ä«pašnieki audzÄ“tu to, ko nozare pieprasa. TaÄu nozare pieprasa tagad un negaidÄ«s, kamÄ“r koki izaug! TÄpÄ“c netiek virzÄ«tas prasÄ«bas, piemÄ“ram, kokrÅ«pnieku nÄ«stos "mazvÄ“rtÄ«gos" apšu un baltalkšÅ†u mežus pÄ“c nociršanas atjaunot ar bÄ“rzu vai egli. NÄ“, nÄ“, jÄļauj ÄtrÄk nocirst tos mežus, kur priede, egle un bÄ“rzs aug jau tagad, bet kurus pašreizÄ“jais regulÄ“jums nocirst neļauj! Un, kad nu šie meži ir nocirsti, Ä«pašnieka brÄ«vÄ«ba beidzas - seko prasÄ«ba mežu atjaunot ar augstvÄ“rtÄ«giem (un lÄ«dz ar to dÄrgiem) stÄdiem.
JÅ«s teiksiet - meža Ä«pašnieki taÄu atbalsta šos noteikumu grozÄ«jumus... JÄ, Latvijas Meža Ä«pašnieku biedrÄ«ba atbalsta gan, reizÄ“m pat pasniedzot sevi kÄ šo noteikumu virzÄ«tÄjus (lasÄ«t šeit). TaÄu neaizmirsÄ«sim, ka lielÄkÄ daļa LMĪB biedru apsaimniekoto mežu patiesÄ«bÄ ir AS "Latvijas valsts meži" apsaimniekotie valsts meži. JÄ, LMĪB rindÄs netrÅ«kst arÄ« to, kam tiešÄm pieder privÄti meži, taÄu ir skaidrs, ka šÄ« organizÄcija pÄrstÄv uz koksnes ražošanu orientÄ“tos meža Ä«pašniekus, kas nebÅ«t nav Latvijas meža Ä«pašnieku vairÄkums. "Latvijas Faktu" veiktÄs aptaujas par meža Ä«pašnieku viedokli par mežizstrÄdes pÄrtraukumu putnu ligzdošanas laikÄ (šeit) un arÄ« par jaunÄku mežu ciršanu (šeit) uzskatÄmi parÄdÄ«jušas, ka meža Ä«pašnieku vairÄkuma viedoklis ir pretrunÄ LMĪB nostÄjai.
JÅ«s teiksiet - meža Ä«pašniekiem taÄu ir izvÄ“le... TaÄu atcerieties, ka vidÄ“jais meža Ä«pašnieks nav džentlmenis ar biroju ZemkopÄ«bas ministrijas Ä“kÄ. Ja meža Ä«pašniekam, kas dzÄ«vo laukos un neseko lÄ«dzi politikai, speciÄlists pÄ“c speciÄlista stÄsta, ka pÄrsniedzot nemanÄmo slieksni - ciršanas vecumu vai caurmÄ“ru - mežs sapÅ«st, sabrÅ«k un viņam vairs nebÅ«s nekÄ (un, ja slieksni noliek zemÄk, mežs laikam sapÅ«st vÄ“l ÄtrÄk), ja nÄk "dižozoli" un Ulda Dumpja balsÄ« sola no meža maksimumu, ja nÄk "stigas rm" un trauksmainÄ balsÄ« stÄsta, ka tÅ«lÄ«t viņa meÅ¾Ä atklÄs biotopu un ar to arÄ« ir cauri, tad, protams, Ä«pašnieks padodas, nocÄ“rt un paliek bez meža un ar izdevumiem par meža atjaunošanu. Bet kokrÅ«pnieki ir dabÅ«juši to, ko gribÄ“ja - Ä«pašnieka koksni un brÄ«vÄ«bu.
PÄrpublicÄ“ts no www.vkerus.blogspot.com