Menu
Pilnā versija

Brīvība meža īpašniekiem?

Viesturs Ķerus · 09.06.2019. · Komentāri (0)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Sen senos laikos, tik senos kā 2012. gads kokrÅ«pnieki konstatÄ“ja, ka "pÄ“c trÄ«s gadu pārtraukuma, kad, pateicoties valdÄ«bas lÄ“mumam palielināt ciršanas apjomus valsts mežos un pieaugot mežizstrādei privātajos mežos, kokrÅ«pniecÄ«bas nozare, nebÄ“dājot par zāģbaļķu trÅ«kumu, varÄ“ja investÄ“t attÄ«stÄ«bā un nostiprināties starptautiskajos tirgos, skarbā realitāte ir atgriezusies, liekot Latvijas zāģētavām domāt, kā organizÄ“t savu darbÄ«bu ierobežota resursu daudzuma apstākļos”. (Par to jau tolaik rakstÄ«ju šeit.)

Ap to pašu laiku KokrÅ«pniecÄ«bas federācijas izpilddirektors Kristaps Klauss saviem kolÄ“Ä£iem zÄ«mÄ“ja drÅ«mas nākotnes ainas, prognozÄ“jot resursu pieejamÄ«bas samazinājumu. Viena no problÄ“mām - daudzi privātie mežu Ä«pašnieki savus mežus necÄ“rt. Koksnes trÅ«kst, tad nu nozarei jādomā, kā piedabÅ«t "neaktÄ«vos" meža Ä«pašniekus savus mežus tomÄ“r nocirst.

Lielisku iespÄ“ju koksnes kārotājiem radÄ«ja Dabas aizsardzÄ«bas pārvaldes Ä«stenotā Latvijas dabas vÄ“rtÄ«bu apzināšana projekta "Dabas skaitÄ«šana" ietvaros. Nesaprotamā veidā tikuši pie Ä«pašnieku privātās informācijas, mežizstrādes uzņēmumi nu metās biedÄ“t Ä«pašniekus ar to, ka viņu mežos atradÄ«s kaut ko sargājamu un ir pÄ“dÄ“jais brÄ«dis steidzÄ«gi mežu nocirst. Tā plašsaziņas lÄ«dzekļos uzpeldÄ“ja lÄ«dz tam nedzirdÄ“tais (vismaz man) uzņēmuma "Dižozols" vārds (lasÄ«t šeit).

Tagad uzņēmums sapelnÄ«jies tik daudz, ka reklamÄ“jas radio vai ik dienas, solot Ä«pašniekam "iegÅ«t no meža maksimumu" (lasi - nocirst vairāk, nekā Ä«pašnieks bija iedomājies). Protams, "Dižozols" nebija vienÄ«gais - lÅ«k, pavisam nesen arÄ« "Stiga RM" sekoja piemÄ“ram, aicinot Ä«pašniekus nekavÄ“joties izcirst savus mežus (lasÄ«t šeit).

Var jau arī smalkāk un draudzīgāk. Mans kolēģis, kam pieder mežs, reiz stāstīja, kā mežizstrādes uzņēmumu pārstāvji nāk pie viņa stāstīt, kā dažādiem paņēmieniem apiet likumu, lai nocirstu mežu, kas vēl nav cērtams.

Bet kāpÄ“c gan mācÄ«t, kā apiet likumu, ja tavās rokās ir iestāde, kas raksta likumus mežu apsaimniekošanai? Tā nu kokrÅ«pnieku pārstāvji notrauca putekļus un neveiksmes asaru plankumus no divus gadus vecā noteikumu grozÄ«jumu priekšlikuma, kas ļautu cirst jaunākus mežus (lasÄ«t šeit). Nu šie grozÄ«jumi tiek virzÄ«ti ar saukļiem par neatkarÄ«gu Latviju un brÄ«vÄ«bu meža Ä«pašniekiem, un Meža konsultatÄ«vās padomes sÄ“dÄ“ K. Klauss neslÄ“pa, ka cer, ka grozÄ«jumi pamudinās Ä«pašniekus "apsaimniekot" savus mežus.

Tā nu izrādās, ka meža Ä«pašniekiem solÄ«tā brÄ«vÄ«ba ir tikai kokrÅ«pnieku mÄ“Ä£inājums dabÅ«t no Ä«pašniekiem to koksni, kuras kokrÅ«pniekiem trÅ«kst. KokrÅ«pniekiem svarÄ«gākie koki ir priede, egle un bÄ“rzs, un noteikumu grozÄ«jumi esot domāti tam, lai Ä«pašnieki audzÄ“tu to, ko nozare pieprasa. Taču nozare pieprasa tagad un negaidÄ«s, kamÄ“r koki izaug! TāpÄ“c netiek virzÄ«tas prasÄ«bas, piemÄ“ram, kokrÅ«pnieku nÄ«stos "mazvÄ“rtÄ«gos" apšu un baltalkšÅ†u mežus pÄ“c nociršanas atjaunot  ar bÄ“rzu vai egli. NÄ“, nÄ“, jāļauj ātrāk nocirst tos mežus, kur priede, egle un bÄ“rzs aug jau tagad, bet kurus pašreizÄ“jais regulÄ“jums nocirst neļauj! Un, kad nu šie meži ir nocirsti, Ä«pašnieka brÄ«vÄ«ba beidzas - seko prasÄ«ba mežu atjaunot ar augstvÄ“rtÄ«giem (un lÄ«dz ar to dārgiem) stādiem.

JÅ«s teiksiet - meža Ä«pašnieki taču atbalsta šos noteikumu grozÄ«jumus... Jā, Latvijas Meža Ä«pašnieku biedrÄ«ba atbalsta gan, reizÄ“m pat pasniedzot sevi kā šo noteikumu virzÄ«tājus (lasÄ«t šeit). Taču neaizmirsÄ«sim, ka lielākā daļa LMĪB biedru apsaimniekoto mežu patiesÄ«bā ir AS "Latvijas valsts meži" apsaimniekotie valsts meži. Jā, LMĪB rindās netrÅ«kst arÄ« to, kam tiešÄm pieder privāti meži, taču ir skaidrs, ka šÄ« organizācija pārstāv uz koksnes ražošanu orientÄ“tos meža Ä«pašniekus, kas nebÅ«t nav Latvijas meža Ä«pašnieku vairākums. "Latvijas Faktu" veiktās aptaujas par meža Ä«pašnieku viedokli par mežizstrādes pārtraukumu putnu ligzdošanas laikā (šeit) un arÄ« par jaunāku mežu ciršanu (šeit) uzskatāmi parādÄ«jušas, ka meža Ä«pašnieku vairākuma viedoklis ir pretrunā LMĪB nostājai.

JÅ«s teiksiet - meža Ä«pašniekiem taču ir izvÄ“le... Taču atcerieties, ka vidÄ“jais meža Ä«pašnieks nav džentlmenis ar biroju ZemkopÄ«bas ministrijas Ä“kā. Ja meža Ä«pašniekam, kas dzÄ«vo laukos un neseko lÄ«dzi politikai, speciālists pÄ“c speciālista stāsta, ka pārsniedzot nemanāmo slieksni - ciršanas vecumu vai caurmÄ“ru - mežs sapÅ«st, sabrÅ«k un viņam vairs nebÅ«s nekā (un, ja slieksni noliek zemāk, mežs laikam sapÅ«st vÄ“l ātrāk), ja nāk "dižozoli" un Ulda Dumpja balsÄ« sola no meža maksimumu, ja nāk "stigas rm" un trauksmainā balsÄ« stāsta, ka tÅ«lÄ«t viņa mežā atklās biotopu un ar to arÄ« ir cauri, tad, protams, Ä«pašnieks padodas, nocÄ“rt un paliek bez meža un ar izdevumiem par meža atjaunošanu. Bet kokrÅ«pnieki ir dabÅ«juši to, ko gribÄ“ja - Ä«pašnieka koksni un brÄ«vÄ«bu.

Pārpublicēts no www.vkerus.blogspot.com

Novērtē šo rakstu:

0
0