Iesaki rakstu:

RÄ«gas pilsÄ“tas bÅ«vvalde pÄ“c pārbaudes Pietiek jau aprakstÄ«tajā uzņēmumaRe&Re jaunbÅ«vÄ“jamā sociālajā Ä“kā Imantas 8.lÄ«nijā pieprasÄ«jusi iesniegt ekspertÄ«zes slÄ“dzienu par pamatnes plātnes, grÄ«du konstrukcijas pagrabstāvā, starpsienu konstrukciju pagrabstāvā un kanalizācijas stāvvadu ietekmi uz turpmāko Ä“kas drošu ekspluatāciju un veikto bÅ«vdarbu  atbilstÄ«bu Latvijas bÅ«vnormatÄ«viem.

Kā Pietiek informÄ“ja RÄ«gas pilsÄ“tas bÅ«vvaldes pārstāve Ilze Žūka, bÅ«vinspekcija objekta apsekošanas laikā konstatÄ“jusi, ka Ä“kas pamatu plātnÄ“m ir mainÄ«ts konstruktÄ«vais risinājums un tas darÄ«ts autoruzraudzÄ«bas kārtÄ«bā, kas neparedz šÄ«s izmaiņas saskaņot bÅ«vvaldÄ“. Arhitekts veic korekcijas un ar savu parakstu kā speciālists apliecina, ka šÄ«s izmaiņas atbilst normatÄ«vo aktu prasÄ«bām, kas sevÄ« ietver gan drošÄ«bas, gan stiprÄ«bas un stabilitātes prasÄ«bas.

BÅ«vinspekcija arÄ« konstatÄ“jusi neatbilstÄ«bas dokumentācijā, piemÄ“ram, vairākiem bÅ«vmateriāliem netika uzrādÄ«tas bÅ«vmateriālu atbilstÄ«bas deklarācijas, kā arÄ« netika pilnÄ«bā uzrādÄ«ti nozÄ«mÄ«go konstrukciju un segto darbu pieņemšanas akti. Atzinumā bÅ«vvalde norāda, ka lÄ«dz 28. februārim ir nepieciešams sakārtot un uzrādÄ«t bÅ«vobjekta izpilddokumentāciju  – nozÄ«mÄ«go konstrukciju un segto darbu pieņemšanas aktus, sasaistot tos ar izmantoto materiālu deklarācijām, izpildshÄ“mām un materiālu pārbaudes protokoliem.

Tāpat arÄ« tika konstatÄ“ti tādi pārkāpumi kā, piemÄ“ram, neievÄ“roti darba drošÄ«bas pasākumi – strādnieki objektā atradās bez Ä·iverÄ“m, tika arÄ« neatbilstošos apstākļos uzglabāti bÅ«vmateriāli – sausie bÅ«vmateriāli bija pakļauti nokrišÅ†u ietekmei. Vienlaikus gan bÅ«vvaldes pārstāve norāda, ka šÄ«s apsekošanas laika netika konstatÄ“tas nedrošuma pazÄ«mes Ä“ku nesošajās konstrukcijās, piemÄ“ram, plaisas vai deformācijas.

BÅ«vnieka Re&Re pārstāve MārÄ«te Straume sarunā ar Pietiek savukārt uzsvÄ“ra, ka pārbaudes laikā uz vietas akts netika sastādÄ«ts. BÅ«vvaldes atzinums vÄ“l uzņēmumā neesot saņemts, tādēļ arÄ« komentārus par tā saturu kompānija sola sniegt tikai pÄ“c iepazÄ«šanās ar dokumentu.

Pietiek jau ziņoja, ka trauksmi par iespÄ“jami nekvalitatÄ«viem bÅ«vdarbiem RÄ«gas domes sociālo māju bÅ«vniecÄ«bā Imantā, Imantas 8. lÄ«nijā cÄ“la kāds anonÄ«ms iedzÄ«votājs, kas izsÅ«tÄ«ja fotogrāfijas un aprakstu par Ä“kā esošo mitrumu un pauda aizdomas, ka objektā tiek taupÄ«ts uz kvalitatÄ«vu mitrumu izolÄ“jošu materiālu rÄ“Ä·ina un tas var apdraudÄ“t mājas drošÄ«bu.

VÄ“stulÄ“, kuru aktÄ«vists izsÅ«tÄ«ja RÄ«gas domei un bÅ«vvaldei, bija norādÄ«ts, ka, veidojot grÄ«das siltinājumu pagrabā, nav ņemts vÄ“rā migrÄ“jošais mitrums caur pamata grÄ«du (betonÄ“tais grÄ«das slānis zem putuplasta).

„Hidroizolācijas vietā izmantota melnas krāsas plÄ“ve. Rezultātā paaugstināts mitrums ir zem plÄ“ves un uz putuplasta. Mitrums ļoti viegli arÄ« nonāks starpsienu konstrukcijās pagrabstāvā, jo grÄ«dā iebetonÄ“to starpsienu konstrukciju profili (daļa kas atrodas zem grÄ«das lÄ«meņa) ir ļoti piemÄ“rotas pastiprinātai mitruma migrācijai,” cita starpā bija teikts vÄ“stulÄ“.

Uz šo iedzÄ«votāju vÄ“stuli nekavÄ“joties reaģēja RÄ«gas bÅ«vinspekcija, kura bija ieradusies objektā veikt pārbaudi.

Iepriekš Re&Re apgalvoja, ka objektā neesot pieļautas nekādas kļūdas hidroizolācijas nodrošināšanā, un arÄ« RÄ«gas pilsÄ“tas bÅ«vvaldes un pasÅ«tÄ«tāja pārstāvji, kas apsekojuši objektu un veikuši detalizÄ“tu dokumentācijas un veikto darbu atbilstÄ«bas projektam pārbaudi, "bÅ«tiskus pārkāpumus" neesot konstatÄ“juši.

„KonkrÄ“tajā sÅ«dzÄ«bas vÄ“stulÄ“ norādÄ«tie aizrādÄ«jumi netika konstatÄ“ti un aizdomas par darbu neatbilstÄ«bu neapstiprinājās,” apgalvoja uzņēmuma pārstāve, piebilstot, ka gan Ä“kas hidroizolācija, gan visi tehniskie mezgli izbÅ«vÄ“ti saskaņā ar tehnisko projektu, izmantojot projektā norādÄ«tos materiālus.