Centra "Mežaparks" iepirkums atklÄj fantastiskas lietas - pieteikumu izvÄ“rtÄ“Å¡anu dienas laikÄ un 300 000 eiro "apgÅ«Å¡anu" mÄ“neÅ¡a laikÄ
PIETIEK · 30.07.2015. · Komentāri (11)Vienas dienas laikÄ tiek izvÄ“rtÄ“ti detalizÄ“ti bÅ«vdarbu iepirkuma pieteikumi un pieņemts lÄ“mums, bet paši renovÄcijas darbi 300 tÅ«kstošu eiro apmÄ“rÄ tiek paveikti mÄ“neša laikÄ, - šÄdi fakti atklÄjušies, Pietiek izpÄ“tot reÄlo situÄciju ar sporta centra centram Mežaparks daļējai rekonstrukcijai un renovÄcijai paredzÄ“to lÄ«dzekļu izlietojumu, par ko tiesÄ«bsargÄšanas iestÄdes informÄ“jis centra izpilddirektors Lauris Pavlovs. Pietiek aptaujÄto ekspertu skatÄ«jumÄ šÄds darbu veikšanas termiņš ir nereÄls, savukÄrt šÄdas sarežģītÄ«bas pieteikumu izskatÄ«šana un lÄ“mumu pieņemšana vienas dienas laikÄ varot liecinÄt tikai un vienÄ«gi par korupciju un jau iepriekš zinÄmu uzvarÄ“tÄju.
Pietiek jau informÄ“ja par centra izpilddirektora iesniegumu, kas adresÄ“ts IzglÄ«tÄ«bas un zinÄtnes ministrijai, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam, Ä¢enerÄlprokuratÅ«rai un BÅ«vniecÄ«bas kontroles birojam. TajÄ norÄdÄ«ts uz sporta centram Mežaparks pÄ“rn oktobrÄ« piešÄ·irto vairÄk nekÄ 400 tÅ«kstošu eiro izlietošanu, kas bija paredzÄ“ti Mežaparka daļējai rekonstrukcijai un renovÄcijai, primÄri nodrošinot Latvijas OlimpiskÄs vienÄ«bas medicÄ«nas centra izveidi.
Pavlovs iesniegumÄ norÄda - viņš esot pÄrliecinÄts, ka bÅ«vniecÄ«bai atvÄ“lÄ“tajÄ laikÄ darbus nebija iespÄ“jams veikt un ka centra vadÄ«tÄja ir parakstÄ«jusi fiktÄ«vus pieņemšanas-nodošanas aktus, kÄ arÄ« aktus par defektiem, kas ļÄvis darbus turpinÄt arÄ« pÄ“c konkursa nolikumÄ noteiktÄ termiņa.
ŠÄ«s aizdomas apstiprinÄja vairÄkas bÅ«vkompÄnijas, kurÄm Pietiek vaicÄja, vai ir reÄli iespÄ“jams mÄ“neša laikÄ paveikt bÅ«vdarbus vairÄk nekÄ 300 tÅ«kstošu eiro apmÄ“rÄ.
BÅ«vkompÄnija, kurai ir pieredze sabiedrisku objektu projektÄ“šanÄ un celtniecÄ«bÄ un kura pÄ“c apgrozÄ«juma ierindojas Latvijas bÅ«vkompÄniju TOP 10, bet nevÄ“lÄ“jÄs atklÄti izteikties par saviem konkurentiem, norÄdÄ«ja, ka jau bÅ«vatļaujas saņemšana nereti prasa vairÄk nekÄ vienu mÄ“nesi, lÄ«dz ar to tik Ä«sos termiņos paveikt darbus pat teorÄ“tiski nevarot bÅ«t iespÄ“jams.
SavukÄrt cita bÅ«vkompÄnija, kura arÄ« vÄ“lÄ“jÄs palikt anonÄ«ma, norÄdÄ«ja, ka tieši nereÄlie termiņi bijuši iemesls, kÄdēļ tÄ nav pieteikusies šajÄ konkursÄ. „Tur jau pat piedÄvÄjuma sagatavošanas termiņš bija nereÄls, ja ņem vÄ“rÄ, ka pa vidu bija 18.novembra svÄ“tki ar brÄ«vdienÄm. Es saprotu, ka budžeta nauda ir jÄapgÅ«st lÄ«dz gada beigÄm, tÄdēļ arÄ« tÄdi termiņi, bet tas izskatÄ«jÄs pÄ“c iepriekš sarunÄta iepirkuma, tÄdēļ izlÄ“mÄm netÄ“rÄ“t laiku,” sacÄ«ja bÅ«vkompÄnijas pÄrstÄvis.
TikmÄ“r centra valdes locekle Ieva Zunda apgalvo, ka izskatot iespÄ“ju vÄ“rsties tiesÄ par goda un cieņas aizskaršanu pret tiem, kuri izplatÄ«juši Pavlova iesniegumÄ sniegto informÄciju.
Zunda gan nemaz nenoliedz, ka darbi turpinÄjušies lÄ«dz šÄ gada aprÄ«lim, lai gan izsludinÄtajos iepirkumos tos bija paredzÄ“ts pabeigt pÄ“rnÄ gada pÄ“dÄ“jÄs dienÄs. TaÄu šogad veiktajiem darbiem ticis izsludinÄts vÄ“l viens iepirkums, kurÄ tÄpat kÄ trijos pÄ“rn gada nogalÄ“ sludinÄtajos uzvarÄ“jusi SIA Newcom construction. „Tie darbi, kuriem bija termiņš pagÄjušÄ gada beigas, tad arÄ« tika pabeigti, bet šogad februÄrÄ« tika izsludinÄts vÄ“l viens iepirkums, kur darbu termiņš bija 10.aprÄ«lis,” skaidro centra vadÄ«tÄja.
Viņai nemaz nešÄ·ietot dÄ«vaini, ka visos iepirkumos uzvarÄ“jusi viena kompÄnija, jo piedÄvÄjumi vÄ“rtÄ“ti tikai pÄ“c viena kritÄ“rija – zemÄkÄ cena. Tieši vienkÄršÄ vÄ“rtÄ“šana ļÄvusi piedÄvÄjumus izvÄ“rtÄ“t rekordÄ«sÄ laikÄ. KÄ liecina informÄcija Iepirkumu uzraudzÄ«bas biroja mÄjas lapÄ, iepirkumi izsludinÄti 13.novembrÄ«, pieteikumi bija jÄiesniedz lÄ«dz 25.novembrim, un divos iepirkumos jau tajÄ pašÄ dienÄ paziņots uzvarÄ“tÄjs, bet vienÄ iepirkumÄ tas izdarÄ«ts trÄ«s dienas vÄ“lÄk – 28.novembrÄ«.
„Pieteikumi tika iesniegti lÄ«dz plkst.10, uzreiz sanÄca iepirkumu komisija, un, tÄ kÄ bija ļoti saspringti termiņi, nekavÄ“joties tika pieņemts lÄ“mums,” uzvarÄ“tÄja atlases operativitÄti skaidro centra vadÄ«tÄja.
CeturtajÄ iepirkumÄ, kas tika izsludinÄts šogad, sÄkotnÄ“ji par uzvarÄ“tÄju esot uzvarÄ“tÄju atzÄ«ta cita kompÄnija, tomÄ“r tieši Ä«so darbu izpildes termiņu dēļ tÄ no lÄ«guma slÄ“gšanas atteikusies, tÄdēļ pie pasÅ«tÄ«juma atkal tikusi Newcom construction.
Nosaukt pÄrÄ“jÄs kompÄnijas, kas iesniedza pieteikumus, kÄ arÄ« no lÄ«guma atteikušÄs kompÄnijas nosaukumu Zunda atteicÄs atklÄt.
Par pÄ“rn paveiktajiem bÅ«vdarbiem tiešÄm esot parakstÄ«ti divi akti par bojÄjumiem, kurus darbu izpildÄ«tÄjs novÄ“rsis jau šogad un jau par saviem lÄ«dzekļiem, atzina Zunda. TaÄu tik un tÄ - Pavlova iesniegumi ministrijai un tiesÄ«bsargÄjošÄm iestÄdÄ“m esot izpilddirektora mÄ“Ä£inÄjums atriebties. „Esmu sastÄdÄ«jusi aktu par to, ka darbinieks nav darbÄ. Viņš atļÄvÄs pats sev noteikt darba pienÄkumus un ignorÄ“t manus norÄdÄ«jumus, ierasties darbÄ, kad ienÄk prÄtÄ. Par to tika sastÄdÄ«ts akts,” aizvainojuma iemeslus skaidroja centra vadÄ«tÄja.
KÄ jau ziņots, Mežaparka izpilddirektors ir pÄrliecinÄts, ka „visas sporta sabiedrÄ«bas acu priekšÄ no mÅ«su nodokļu maksÄtÄju naudas, kas bija savÄkta valsts budžetam un valdÄ«ba piešÄ·Ä«ra sporta attÄ«stÄ«bas nodrošinÄjumam, tika realizÄ“ta noziedzÄ«ga afÄ“ra un iespÄ“jama valsts lÄ«dzekļu izzagšana”. Viņš aprÄ“Ä·inÄjis, ka iespÄ“jamÄ noziedzÄ«gi iegÅ«tÄ summa varÄ“tu bÅ«t aptuveni simt tÅ«kstošu eiro.
Pavlovs lÅ«dz ministriju un Latvijas BÅ«vniecÄ«bas kontroles biroju veikt pilnu šÄ« projekta realizÄcijas tehnisko un finansiÄlo auditu, pÄrbaudot visu dokumentÄciju, kÄ arÄ« darbu apjomus un kvalitÄti. Viņš arÄ« aicina atstÄdinÄt centra valdes locekli Zundu no amata uz pÄrbaudes un iemeklÄ“šanas laiku.
IzglÄ«tÄ«bas un zinÄtnes ministrija pÄ“c izpilddirektora iesnieguma saņemšanas pieprasÄ«jusi centra vadÄ«tÄjai iesniegt visus ar šiem bÅ«vniecÄ«bas projektiem saistÄ«tos dokumentus. Zundu no amata neesot iespÄ“jams atstÄdinÄt, jo uz valdes locekli nevarot attiecinÄt Darba likuma normas, taÄu ministrija sola nodrošinÄt, ka netiek traucÄ“ta vai kÄ citÄdi apšaubÄ«ta ministrijas veiktÄs pÄrbaudes norise un tÄs objektivitÄte.