Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Tuvākajās dienās publicÄ“sim pilnu fotogrāfiju, par kuras fragmentā redzamo cilvÄ“ku atpazÄ«šanā lÅ«dzām palÄ«dzÄ«bu Jums, cienÄ«jamie Pietiek lasÄ«tāji. Taču nu mums ir jauns lÅ«gums, kas saistÄ«ts ar kādas augstas Valsts ieņēmumu dienesta (VID) amatpersonas automašÄ«nas „darÄ«jumu”.

Stāsts Ä«sumā ir tāds: šÄ«s amatpersonas deklarācijā par 2015. gadu ir parādÄ«jusies vÄ“l viena automašÄ«na, - tā ir 2011. gada izlaiduma Toyota RAV4, kurai Ä«pašnieku maiņas laikā tātad apritÄ“juši četri gadi.

ŠÄ« VID amatpersona nav uzrādÄ«jusi ne darÄ«jumu, kura ietvaros automašÄ«na bÅ«tu nonākusi tās Ä«pašumā, ne arÄ« dāvinājumu vai, piemÄ“ram, automobiļa laimÄ«gu atrašanu, - Toyota RAV4 tās Ä«pašumā ir vienkārši parādÄ«jies.

Turklāt arÄ« konkrÄ“tās VID amatpersonas deklarācijas oficiālo ienākumu un uzkrājumu deklarācijas sadaļas nerada iespaidu, ka amatpersona bÅ«tu varÄ“jusi atļauties šÄdu pietiekami dārgu pirkumu.

Taču Ināras PÄ“tersones (attÄ“lā) vadÄ«tais VID neko Ä«pašu šajā situācijā nesaskata, vÄ“l vairāk – tiek apgalvots, ka konkrÄ“tajai amatpersonai, kas ir PÄ“tersonei pietuvināto lokā, esot bijis likumÄ«gs pamats automašÄ«nas iegādi neuzrādÄ«t.

VID atbilžu bÅ«tÄ«ba ir – konkrÄ“tā amatpersona šo auto iegādājusies par summu, kas nepārsniedz divdesmit minimālās mÄ“nešalgas, tāpÄ“c darÄ«jums nemaz neesot bijis jāuzrāda.

Tātad VID apgalvo, ka pÄ“rn ir bijis iespÄ“jams 2011. gada izlaiduma automašÄ«nu Toyota RAV4 iegādāties par summu, kas mazāka par 7200 eiro, un ka tieši šÄdu darÄ«jumu veikusi augstā VID amatpersona.

Tas tad arÄ« ir jautājums, ar kuru vÄ“ršamies pie Jums, cienÄ«jamie Pietiek lasÄ«tāji: vai JÅ«s ar JÅ«su zināšanām un pieredzi domājat, ka šÄda tirgus cena šÄdai automašÄ«nai pÄ“rn patiešÄm ir eksistÄ“jusi? Jau iepriekš paldies!

Novērtē šo rakstu:

0
0