Iesaki rakstu:

Tāds mÄ«lÄ«gs TVNET rakstiņš par narkotiku tÄ“mu skolās, kas liek uzdot dažus kautrÄ«gus jautājumus.

"17.septembrÄ« Valsts policijas Kurzemes reÄ£iona pārvaldes Saldus iecirkņa amatpersonas sadarbÄ«bā ar Saldus medicÄ«nas centra narkologiem un Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvaldes kinologiem veica pārbaudi mācÄ«bu iestādÄ“ Saldus novadā ar mÄ“rÄ·i pārbaudÄ«t, vai nenotiek nelikumÄ«ga narkotisko vielu aprite – lietošana, glabāšana un realizācija.

Vakar suņi norādÄ«ja uz astoņiem audzÄ“kņiem, kuri, iespÄ“jams, ir lietojuši narkotiskās vielas. Lai pārbaudÄ«tu šo faktu, visi jaunieši tika nogādāti medicÄ«nas iestādÄ“ ekspertÄ«zes veikšanai, tostarp pie vienas no jaunietÄ“m tika atrastas un izņemtas cigaretes bez Latvijas Republikas akcÄ«zes markām. Jaunieši, uz kuriem norādÄ«ja suns, ir vecumā no 12 lÄ«dz 18 gadiem, to starpā trÄ«s meitenes. ŠobrÄ«d Valsts policijā par notikušo ir sākti procesi administratÄ«vā pārkāpuma lietās, lÄ«dz tiks saņemti ekspertīžu rezultāti un varÄ“s lemt par materiāla tālāku virzÄ«bu.

Saskaņā ar Narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arÄ« prekursoru likumÄ«gās aprites likumu, par narkotisko vielu neatļautu iegādāšanos vai glabāšanu nelielā apmÄ“rā vai par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu lietošanu ir paredzÄ“ts brÄ«dinājums vai naudas sods lÄ«dz 280 eiro.

Izsakām pateicÄ«bu Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvaldes KinoloÄ£ijas nodaļas kinologiem un Saldus medicÄ«nas centra darbiniekiem par sadarbÄ«bu gan šajā profilaktiskajā pasākumā, gan arÄ« iepriekš. ŠÄda veida pārbaudes notika iepriekš un tiks veiktas arÄ« turpmāk."

Kā autors norādÄ«ts TVNET, bet pÄ“dÄ“jā rindkopā izteikta pateicÄ«ba visām trim narkotiku meklÄ“šanā iesaistÄ«tajām iestādÄ“m par sadarbÄ«bu. Kas tad pateicas par sadarbÄ«bu, TVNET? Vai tomÄ“r tā ir burts burtā pārdrukāta preses relÄ«ze?

Tekstā teikts, ka "suņi norādÄ«ja uz astoņiem audzÄ“kņiem, kuri, iespÄ“jams, ir lietojuši narkotiskās vielas. Lai pārbaudÄ«tu šo faktu, visi jaunieši tika nogādāti medicÄ«nas iestādÄ“ ekspertÄ«zes veikšanai...". Nez vai suņi spÄ“j norādÄ«t, kuri, iespÄ“jams, ir lietojuši narkotiskās vielas, drÄ«zāk jau, ka norādÄ«ja, kuri ož pÄ“c narkotiskajām vielām.

AdministratÄ«vās atbildÄ«bas likuma 113.panta 4.daļā teikts, ka, lai konstatÄ“tu narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmi vai reibumu, amatpersona nogādā personu ārstniecÄ«bas iestādÄ“ medicÄ«niskās pārbaudes veikšanai, ja ir pamatotas aizdomas par narkotisko vai citu apreibinošo vielu lietošanu (ietekmi vai reibumu). No tā izriet kautrÄ«gs jautājums, vai suņa uzodums ir pamatotas aizdomas?

Nākamais kautrÄ«gais jautājums, - vai bÄ“rni var tikt nogādāti medicÄ«nas iestādÄ“ piespiedu kārtā medicÄ«niskās pārbaudes veikšanai bez administratÄ«vās aizturÄ“šanas? Kas notiek tad, ja bÄ“rns saka - ja jums vajag ekspertÄ«zi, tad droši ejiet, bet man tagad jāiet uz mājām?

Atgādināšu, ka administratÄ«vo aizturÄ“šanu piemÄ“ro gadÄ«jumos, kad ir nepieciešams noskaidrot pie atbildÄ«bas saucamās personas identitāti vai pārtraukt administratÄ«vo pārkāpumu un persona nereaģē uz aicinājumu pārtraukt pārkāpumu, kas attiecÄ«bā uz suņu uzostajiem bÄ“rniem acÄ«mredzami neattiecas.

"Pie vienas no jaunietÄ“m tika atrastas un izņemtas cigaretes bez Latvijas Republikas akcÄ«zes markām" - no šÄ«s teksta izriet, ka ir notikusi izņemšana. Kā šÄ« procedÅ«ra tika organizÄ“ta: vai vienkārši pasakot - tagad, visi uzostie, izkrāmÄ“jiet visu no kabatām? Kas bÅ«tu tad, ja kāds uzostais bÄ“rns pateiktu – tās ir manas personÄ«gās kabatas, un, ja jÅ«s cienÄ«jamās amatpersonas vÄ“laties veikt personas kratÄ«šanu, tad ejiet ierosiniet kriminālprocesu, ar lietas materiāliem par suņa uzodumu dodieties pie izmeklÄ“šanas tiesneša pÄ“c lÄ“muma par kratÄ«šanas izdarÄ«šanu un tad tiksimies. Ko tad?

Tas, ka tiek praktizÄ“tas personas kratÄ«šanas, izriet, piemÄ“ram, no laikraksta "Kurzemnieks" 28.februāra publikācijas, kurā teikts: "Kā klātienÄ“ novÄ“roja Kurzemnieks, dienesta suns ar savu reakciju norādÄ«ja uz vairākiem skolÄ“niem. Viņiem, lÄ«dzi ņemot somu, nācās klasi pamest, lai policijas darbinieki to varÄ“tu rÅ«pÄ«gi pārbaudÄ«t.”

Biju palaidis garām, bet izrādās, Iekšlietu ministrijai ir vesela programma narkotiku meklÄ“šanai skolās, un skolas tiks izraudzÄ«tas pÄ“c noteikta algoritma (2019.gada maija ziņa).

Te atkal kautrÄ«gs jautājums - vai ir algoritms, pÄ“c kura pÄ“c lÄ«dzÄ«gas metodikas tiks pārbaudÄ«tas arÄ« ministrijas, policijas struktÅ«rvienÄ«bas, Saeima? Vai arÄ« tas attieksies tikai uz bÄ“rniem kā fiziski un intelektuāli nenobriedušÄm personām, kurām vajadzÄ«ga Ä«paša aizsardzÄ«ba un gādÄ«ba, kā teikts BÄ“rnu tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas likumā? Vai arÄ« bÄ“rni ir izraudzÄ«ti tā iemesla dēļ, ka viņi savas tiesÄ«bas aizstāvÄ“t vÄ“l nav iemācÄ«jušies? Vai ir gaidāmas masveida tvarstÄ«šanas ar suņiem ielās, vilcienos, veikalos, pÄ“c kurām kolonnās suņu uzostie iespÄ“jamie narkotisko vielu lietotāji tiks transportÄ“ti uz medicÄ«nas iestādi ekspertÄ«zes veikšanai? Un kāpÄ“c gan ne, ja jau skolās var?

Atgādināšu, ka par bÄ“rniem atbilstoši likumam tiek uzskatÄ«tas personas, kuras nav sasniegušas 18 gadu vecumu, bet visi šie jautājumi pilnā mÄ“rā attiecas arÄ« uz pieaugušajiem, starp kuriem tāpat netrÅ«kst iespÄ“jamo narkotisko vielu lietotāju, glabātāju, realizÄ“tāju. BÄ“rni nedrÄ«kst darÄ«t tieši to pašu, ko pieaugušie.

Informācija, kuru par bÄ“rnu ieguvis bÄ“rnu aprÅ«pes, izglÄ«tÄ«bas, sociālās palÄ«dzÄ«bas vai citas iestādes darbinieks vai valsts vai pašvaldÄ«bas institÅ«cijas darbinieks, pildot amata pienākumus, ir konfidenciāla, un ziņas, kas jebkādā veidā varÄ“tu kaitÄ“t bÄ“rna turpmākajai attÄ«stÄ«bai vai viņa psiholoÄ£iskā lÄ«dzsvara saglabāšanai, nav izpaužamas (BÄ“rnu tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas likuma 71.panta 1.daļa).

Pat nejautāšu, vai termins "konfidenciāls" ir lietots kā viena no valsts noslÄ“puma klasifikācijas pakāpÄ“m. KautrÄ«gi jautāšu ko citu – iespÄ“jamo narkomānu meklÄ“šana ar suņiem skolās nevar kaitÄ“t bÄ“rna turpmākajai attÄ«stÄ«bai un psiholoÄ£iskā lÄ«dzsvara saglabāšanai? Vai darbs bija organizÄ“ts tā, lai citi bÄ“rni un pieaugušie neuzzina, kuru tad suns uzoda kā iespÄ“jamo narkomānu? Mani māc bažas, ka šajā skolā katrs pirmklasnieks un katrs vecāks jau tagad precÄ«zi zina, kuri ir uzostie, it Ä«paši to meiteni ar cigaretÄ“m bez akcÄ«zes markas.

GribÄ“tos jau cerÄ“t, ka savas kompetences ietvaros šo visu vÄ“rtÄ“s gan BÄ“rnu tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas inspekcija, gan TiesÄ«bsarga birojs, gan arÄ« prokuratÅ«ra.

Bet nobeigumā teikšu tā - radiet sistÄ“mu tā, lai nebÅ«tu šaubu par nevienas veicamās darbÄ«bas tiesisko pamatojumu un aprobÄ“jiet to vispirms uz pieaugušajiem, jo citādi par peramajiem zÄ“niem kļūst tie, kas dara, izņemot suņus, jo viņus vienmÄ“r varÄ“s sodÄ«t par nepareizu izdarÄ«šanu.

Attēls no laikraksta Kurzemnieks par pārbaudi Kuldīgas 2.vidusskolā.

Pārpublicēts no Facebook