Iesaki rakstu:

Vides konsultatīvā padome (VKP), kas apvieno divdesmit nozīmīgākās nevalstiskās vides organizācijas Latvijā, iebilst pret VARAM virzīto Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) reformu, kas paredz DAP pamatfunkcijas nodot Valsts vides dienestam, tādējādi būtībā likvidējot DAP kā vienotu valsts dabas aizsardzības kompetences centru.

ArÄ« Latvijas Dabas fonds pievienojas VKP pozÄ«cijai. LÄ«dz šim nav izdevies saskatÄ«t neko no oficiāli minÄ“tajiem reformas iemesliem nevienā procesa laikā izstrādātajā formālajā vai neformālajā dokumentā. Tāpat nav skaidrs, kā reforma varÄ“tu stiprināt dabas aizsardzÄ«bu, it Ä«paši laikā, kad Eiropas SavienÄ«bas lÄ«menÄ« Ä«stenojam Zaļo Kursu un ieviešam BioloÄ£iskās daudzveidÄ«bas stratÄ“Ä£iju 2030.

Eiropas sadarbÄ«bas un attÄ«stÄ«bas organizācijas OECD ekspertu 2019. gada ziņojumā uzsvÄ“rts, ka Latvijā “dabiskās vides stāvoklis ir slikts un turpina pasliktināties. Tikai 10% biotopu ir labvÄ“lÄ«gs aizsardzÄ«bas statuss. Visvairāk apdraudÄ“tie ir mežu, pļavu un kÅ«drāju biotopi”, atzÄ«stot, ka vislielāko apdraudÄ“jumu rada intensÄ«va zemju un resursu izmantošana saimnieciskām vajadzÄ«bām. Ziņojumā norādÄ«ts, ka Latvijai vÄ“l arvien nav valsts BioloÄ£iskās daudzveidÄ«bas stratÄ“Ä£ijas. Latvijā aizsargājamo dabas teritoriju NATURA 2000 kopplatÄ«ba ir tikai 11,53% no valsts teritorijas un tas ir 2. viszemākais rādÄ«tājs Eiropas SavienÄ«bā.

Vides konsultatÄ«vā padome uzskata, ka šÄds dabas stāvoklis ir lÄ«dzšinÄ“jās politikas rezultāts un resursu ekspluatācijā balstÄ«tā saimniekošanas sistÄ“ma, ko veicināja izplatÄ«tie maldi par Latviju kā Ä«paši “zaļu valsti”, lai tāpÄ“c padzÄ«votu uz dabas rÄ“Ä·ina ar “gāzi grÄ«dā”. Lai šo saimniekošanu mainÄ«tu un saglabātu dabu nākamajām paaudzÄ“m, Vides konsultatÄ«vā padome uzskata, ka valsts politikas veidotājiem dabas ekspertus un profesionāļus vajadzÄ“tu uzklausÄ«t, nevis ignorÄ“t.

Mums, Latvijai, ir nepieciešams spÄ“cÄ«gs dabas aizsardzÄ«bas kompetences centrs, ko Ä«stenotu lÄ«dzšinÄ“jā Dabas aizsardzÄ«bas pārvalde, un tā ir jāstiprina, nevis jāvājina, sadrumstalojot tās funkcijas citām iestādÄ“m - atstājot DAP tikai aizsargājamo teritoriju apsaimniekošanu un sabiedrÄ«bas izglÄ«tošanu. Ar “pliku” sabiedrÄ«bas izglÄ«tošanu nepietiek. Tai jābalstās uz dabas datiem, ekspertu zināšanām - tikai tā var veidot stipru un tālredzÄ«gu dabas aizsardzÄ«bas politiku, kas spÄ“j novÄ“rtÄ“t esošo situāciju un to uzlabot.

Vides konsultatÄ«vā padome nav guvusi ne pierādÄ«jumus, ne pārliecÄ«bu, kā tieši VARAM paredzÄ“tā reforma to nodrošinās. PÄ“c Vides konsultatÄ«vās padomes pirmajiem iebildumiem par reformu Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrija iekļāva reformas darba grupā Vides konsultatÄ«vās padomes pārstāvi Leldi EnÄ£eli. Kā atzÄ«st Lelde Eņģele, darba grupas apspriedÄ“s viņa neguva atbildes, kā tiks novÄ“rsti riski par dabas ekspertÄ«zes un pārvaldÄ«bas vājināšanu, kas satrauc Vides konsultatÄ«vo padomi: “Ieguvumi nav saskatāmi, bet zaudÄ“jumi acÄ«mredzami.”