Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Ir pienācis tas brÄ«dis, kad par čekas maisiem runā gandrÄ«z katrā virtuvÄ“, bārā un gaitenÄ«. Nu jau arÄ« plašsaziņas lÄ«dzekļos. BrÄ«vā Latvijā dzimušajiem viedoklis jautāts netiek. Tā kā savā viedoklÄ« neesmu viens, tad nolÄ“mu padalÄ«ties. Šeit bÅ«s jauna latviešu studenta replikas par apkārt dzirdÄ“to un lasÄ«to.

1. Pirmais, kas iekrÄ«t acÄ«s, - ka viedokli par čekas maisiem jautā tiem, kuri paši ir vairāk vai mazāk saistÄ«ti ar čeku. 

- Visiem ir skaidrs, ka čekisti ir pāridarÄ«tāji, bet tauta ir upuris. Tad kāpÄ“c nevienā sižetā vai diskusijā netiek intervÄ“ti politiski represÄ“tie - tie, kuri cieta visvairāk. Tā vietā runā čekisti vai viņu laikabiedri, kuri cenšas lietu notušÄ“t. 

- Ja salÄ«dzinām šo traģēdiju ar Ä£imenes attiecÄ«bām, tad sanāktu, ka vÄ«rs, kurš pamatÄ«gi slānÄ«jis savu sievu, tagad tiek intervÄ“ts un ar gudru ģīmi spriež par to, kāpÄ“c tā darÄ«jis un citādi neesot varÄ“jis, jo tādi laiki bijuši. Un mÄ“s, jaunie, vispār lai turam muti, jo nesaprotam, ka citādi toreiz nevarÄ“ja. TurpretÄ« sievai šÄdā situācijā neviens vārdu nedotu un atvainošanos viņa nesagaidÄ«tu. 

- Vai nesanāk tā, ka ar šo piemÄ“ru viņi audzina nākamo stukaču un sievu sitÄ“ju paaudzi?

2. Rokpelnis atzÄ«stas sadarbÄ«bā ar čeku. Esot bijis VDK ziņnesis jeb stukačs. Rakstnieks saka, ka bijis vājš un naivs. Daļa sabiedrÄ«bas viņam aplaudÄ“ un sauc par Ä«stu vÄ«rieti.

- Drosme atzÄ«stama un kalpo par piemÄ“ru citiem. Taču der nest prātā, ka cilvÄ“ks, kurš sadarbojies ar pasaules asiņaināko režīmu, klusÄ“jis pat 27 miera un brÄ«vÄ«bas gadus, sāk runāt tikai tagad, kad zeme deg zem kājām. Turklāt savā runā tā arÄ« nevienā vietā tautai neatvainojas. 

- Pirms piedodam un aplaudÄ“jam, varbÅ«t pagaidÄ«sim arÄ« šo personu cilvÄ“cÄ«gu atvainošanos(nevis attaisnošanos)?

3. Čekas maisus neesot vērts atvērt, jo ziņas par lielajiem čekistiem jau sen esot Maskavā.

- Ja tā ir taisnÄ«ba, tad kāpÄ“c ir tik liela pretestÄ«ba maisu atvÄ“ršanai?

- Šajā video vÄ“stures doktors Uldis Ģērmanis lieliski izskaidro, ka lielie čekisti jau tāpat tautai ir zināmi. NemitÄ«gi mums cenšas iestāstÄ«t, ka – es jau neko, es tikai ziņnesis biju – taču jāsaprot, ka uz mazajiem ziņnešiem jau balstÄ«jās viss čekas un kompartijas darbs.

4. Lietuvieši, atverot čekas maisus, atrada tajā slaveno aktieri Donātu Baņoni. Raimonds Pauls izsakās, ka viņam vienalga, vai Baņonis sadarbojies ar čeku, jo galvenais, ka labs aktieris. 

- Vai profesionāls talants un izdevusies karjera (diez kāpÄ“c tik laba izdevusies?) drÄ«kst kalpot par atrunu jebkurai nodevÄ«bai, kolaboracionismam vai pat noziegumam? Jāatceras, ka runa ir par slÄ“ptu nodevÄ«bu, bez atzÄ«šanās un piedošanas lÅ«gšanas.

5. VDK izpÄ“tes komisijas vadÄ«tājs Kangeris saka, ka VDK kartotÄ“kā ir 583 kultÅ«ras darbinieki. 

- Å…emot vÄ“rā, ka sabiedriskajos medijos inteliÄ£ences un ekspertu lomas pārsvarā ieņem cilvÄ“ki, kuru vecums un statuss pieļauj iespÄ“ju sadarbÄ«bai ar čeku, pirmais darāmais darbs bÅ«tu tur veikt paaudžu maiņu un diplomātiski izolÄ“t šos cilvÄ“kus no sabiedriskās domas veidošanas, lai, tā teikt, mÄ“s sāktu pamazām atvÄ“rt čekas maisus arÄ« savā domāšanā.

Noskatoties šo Ulda Ģērmaņa interviju, rodas sajÅ«ta, ka viņš to bÅ«tu teicis vakar nevis 1997.gadā. Vai esam turpat, kur bijām? https://www.youtube.com/watch?v=YSxqgaf_aHk

Jautājums paliek: dāmas un kungi, kā tad jūs gribat uzcelt jaunu valsti?

* biznesa menedžmenta students Sidnejā, Austrālijā

Novērtē šo rakstu:

0
0