Iesaki rakstu:

Saprotams, nekas negaidÄ«ts nav noticis. Tas, kas ir noticis, principā bija sagaidāms. Tiekamies ar prognozÄ“jamu jauninājumu. Labi ir zināms, ka stulbeņu un neliešu darbÄ«bā ir iespÄ“jami visdažādākie jauninājumi. SaskarsmÄ“ ar stulbeņu un neliešu darbÄ«bu vienmÄ“r ir jābÅ«t gatavam tikties ar visdažādākā veida stulbÄ«bām un nelietÄ«bām. Stulbeņiem un neliešiem piemÄ«t stulbuma un nelietÄ«bu neierobežotas oriÄ£inalitātes potenciāls. DrÄ«kst paslavÄ“t – Ä£eniāls potenciāls!

Stulbeņu un neliešu stulbÄ«bu un nelietÄ«bu Ä£eniālā izdoma nepazÄ«st ierobežojumus. Stulbeņu un neliešu apziņa visu interpretÄ“ savādāk nekā garÄ«gi pilnvÄ“rtÄ«go cilvÄ“ku apziņa. Stulbeņu un neliešu apziņa visu pasniedz stulbā veidā un nelietÄ«gā veidā. Pie mums stulbeņu un neliešu apziņas svarÄ«gs panākums ir valsts krahs - haoss, totāla bezatbildÄ«ba un totāla nesodāmÄ«ba, stulbÄ«bu un nelietÄ«bu plÅ«di.

MÅ«su stulbeņu un neliešu jauninājums ir darba anihilizācija. Šis latÄ«nisms apzÄ«mÄ“ pilnÄ«gu iznÄ«cināšanu. LatÄ«nisms ir semantiski piemÄ“rots situācijai. Tas nav ikdienišÄ·s jÄ“dziens. JÄ“dzienu „anihilizācija” lieto Ä«pašos gadÄ«jumos. Tie ir gadÄ«jumi, kad kaut ko vÄ“lās iznÄ«cināt tādā mÄ“rā, lai pÄ“c iznÄ«cināšanas nekas nesaglabātos cilvÄ“ku atmiņā un cilvÄ“ki par to aizmirstu uz mūžīgiem laikiem.

ValdošÄs kliÄ·es stulbeņu un neliešu darba anihilizācija ir šaušalÄ«ga rÄ«cÄ«ba. Par to nevar bÅ«t ne mazāko šaubu. ValdošÄ kliÄ·e iznÄ«cina darba metafiziku – darba pirmpamatus. Tādas rÄ«cÄ«bas rezultātā darbs kā Ä«sts darbs izbeidz pastāvÄ“t. CilvÄ“ki aizmirst, kas ir Ä«sts darbs. Īsta darba vietā pie mums rodas darba parodija – izkropļota ārÄ“jā lÄ«dzÄ«ba Ä«stam darbam.

 Pastāv darba filosofija. Tā ir pazÄ«stama katram garÄ«gi pilnvÄ“rtÄ«gam cilvÄ“kam. Katrs garÄ«gi pilnvÄ“rtÄ«gs cilvÄ“ks ir darba filosofs. Saskaņā ar šo filosofiju katrs garÄ«gi pilnvÄ“rtÄ«gs cilvÄ“ks apzinās, ko viņam nozÄ«mÄ“ darbs un kā viņam ir jāizpilda darbs.

Darbs ir cilvÄ“ka dzÄ«ves fundamentāls lÄ«dzeklis. CilvÄ“ks bez darba nevar pastāvÄ“t. To akcentÄ“ darba filosofija. Darbs vienmÄ“r ir mÄ“rÄ·tiecÄ«ga darbÄ«ba. Darba mÄ“rÄ·is ir cilvÄ“ku vajadzÄ«bu apmierināšana. Sastopamas individuālās vajadzÄ«bas un kolektÄ«vās (sabiedrÄ«bas) vajadzÄ«bas. Rietumu civilizācijā un tajā skaitā Latvijā jÄ“dziens „darbs” asociÄ“jās ar kolektÄ«vo vajadzÄ«bu apmierināšanu. CilvÄ“ks veic darbu sabiedrÄ«bas labā. Rietumu civilizācijā darbs ir sociāls pasākums.

Darbam ir materiālais aspekts, morālais aspekts un garÄ«gais aspekts. CilvÄ“ks par darbu saņem materiālo atlÄ«dzÄ«bu. CilvÄ“ks veic darbu morāli atbildÄ«gi. Darbs savā varā pārņem cilvÄ“ka prātu, garu, gribu. CilvÄ“ks pievÄ“ršas darbam ar sirdi un dvÄ“seli. CilvÄ“ks bez darba nÄ«kuļo, garÄ«gi un fiziski strauji izdziest. Bez darba viņam ir liegta darba auglÄ«guma sajÅ«ta, kas ir viena no vispatÄ«kamākajām sajÅ«tām. Darbs ir cilvÄ“ka laime. Bez darba nevar bÅ«t laimÄ«ga dzÄ«ve. Tam, kurš mÄ«l darbu, nav vajadzÄ«gs meklÄ“t laimi izklaides „tusiņos”.

Darba filosofijā ietilpst noteiktas prasÄ«bas ražošanas attiecÄ«bām. Ražošanas attiecÄ«bas vienmÄ“r balstās uz noteiktām prasÄ«bām starp darba devÄ“ju un darba ņēmÄ“ju.

Rietumu civilizācijā dominÄ“ neformāla prasÄ«ba darbu veikt ar simtprocentÄ«gu atdevi visos attiecÄ«gā darba parametros. Darba visi uzdevumi tiek veikti ar simtprocentÄ«gu profesionālo atdevi un simtprocentÄ«gu morālo atbildÄ«bu. CilvÄ“ks veic darbu maksimāli atbilstoši savām spÄ“jām un maksimāli atbilstoši darba uzdevumiem.

Pieņemot darbā un veicot darbu, tādas prasÄ«bas ir pašas par sevi saprotamas arÄ« pie mums Latvijā. Darba devÄ“js un darba ņēmÄ“js automātiski saprot, ka darbs tiks veikts bez jebkādām atlaidÄ“m. Vienojoties par atalgojumu, abas puses automātiski saprot, ka darba alga tiek maksāta par godÄ«gi veikto darbu bez jebkādām atlaidÄ“m. Ražošanas attiecÄ«bas nav iespÄ“jamas bez darba devÄ“ja un darba ņēmÄ“ja savstarpÄ“jās uzticÄ«bas.

ValdošÄs kliÄ·es stulbeņi un nelieši ir sākuši šaušalÄ«gi iznÄ«cināt gan darba metafiziku, gan ražošanas attiecÄ«bas. Tiek iznÄ«cināta darba cilvÄ“ciskā vÄ“rtÄ«ba un darba sociālā vÄ“rtÄ«ba. Tā vietā rodas cilvÄ“ciski un sociāli anormāls priekšstats par darbu. Notiek darba kā cilvÄ“ka un sabiedrÄ«bas kardināla komponenta degradācija un deÄ£enerācija.

Tātad atkal tiekamies ar mÅ«smājās labi pazÄ«stamiem procesiem. Tiekamies ar stulbeņu un neliešu jauninājumiem šajos lieliskajos procesos.

Degradācijā un deÄ£enerācijā priekšzÄ«mi demonstrÄ“ Valsts prezidents un viņa kanceleja. No „valsts galvas” neatpaliek ministrijas, LTV, valsts iestādes.

Darba anihilizācijas piemÄ“rā minÄ“šu tikai Valsts prezidenta un viņa kancelejas sastrādāto. Kā nekā „valsts galvas” priekšzÄ«me ir autoritatÄ«vākā priekšzÄ«me jebkurā aspektā. Turklāt „valsts galvas” priekšzÄ«mi kāpina viņa pieredze laulÄ«bas pārkāpšanā, pupuÄ·u pÄ“tniecÄ«bā par armijas naudu, sulaiņa pakalpojumu sniegšanā vietÄ“jiem parvÄ“nijiem šeihu klātbÅ«tnÄ“ un bez šeihu klātbÅ«tnes, veiklÄ«bā sevi uzturÄ“t un Ä£imeni uzturÄ“t ar 283 eiro mÄ“nesÄ«.

Darba anihilizācija izpaužas grandiozajās blÄ“dÄ«bās ar valsts darbinieku atalgojumu. Pirmajā brÄ«dÄ« varbÅ«t ir neizpratne: „Kā tas var bÅ«t, ka atalgojums iznÄ«cina darbu?” Diemžēl tas tā var bÅ«t. Grandiozas blÄ“dÄ«bas ar atalgojumu var iznÄ«cināt darba metafiziku un ražošanas attiecÄ«bas.

Faktiski viss risinās vienkārši. Viss risinās vienkārši, bet sekas ir drausmÄ«gas. Atkārtoju: tiek iznÄ«cināta darba cilvÄ“ciskā vÄ“rtÄ«ba un darba sociālā vÄ“rtÄ«ba. MÅ«su valdošÄs kliÄ·es stulbeņi un nelieši ciniski iznÄ«cina svÄ“tus komponentus cilvÄ“ku dzÄ«vÄ“. To viņi dara bez bailÄ“m no latviešu tautas nosodÄ«juma. Viņi apzinās nosodÄ«juma neiespÄ“jamÄ«bu. Latviešu tauta nav spÄ“jÄ«ga padzÄ«t stulbeņus un neliešus no valsts iestādÄ“m. Tautai nav nekādas politisko kadru rezerves. Tā ir spÄ“jÄ«ga vienÄ«gi nomainÄ«t ar citiem stulbeņiem un neliešiem. Ne reti vÄ“l lielākiem stulbeņiem un neliešiem. To cietsirdÄ«gi pierādÄ«ja „oligarhu” nomaiņa ar vienotās vienotÄ«bas šarlatāniem, pseidozinātniekiem, tautas „putnu biedÄ“kļiem”, „sarkanmatainajām tumsonÄ«bām”, „viņķeliskajiem deÄ£enerātiem”. CietsirdÄ«gi pierādÄ«ja „suņu bÅ«das” panākumi vÄ“lÄ“šanās. Pašlaik to pierāda „bordāniešu” noziedznieku bandas atbalstÄ«šana viņu nekaunÄ«gajā dÄ«dzÄ«bā uz politisko varu.

Daži Ä«sti žurnālisti ir uzzinājuši par ievÄ“rojamu summu sadalÄ«šanu valsts iestādÄ“s piemaksās, naudas balvās, prÄ“mijās, maskÄ“joties it kā ar labiem darba panākumiem 2016. gadā. IevÄ“rojamas summas tiek sadalÄ«tas arÄ« RÄ«gas pilÄ«.

IevÄ“rojamās summas nav galvenais. Tās var nenosaukt. Galvenais ir ievÄ“rojamo summu sadalÄ«šanas oficiālais pamatojums finansu dokumentos. Oficiālajā pamatojumā vistiešÄkajā formā atspoguļojās darba anihilizācija. Oficiālais pamatojums ir nepārprotama darba iznÄ«cināšana.

Fragmenti no RÄ«gas pils dokumentiem ir publicÄ“ti. Tie attiecās uz Raimonda VÄ“joņa bijušÄs biroja vadÄ«tājas, tagadÄ“jās kancelejas vadÄ«tāja vietnieces Egitas Kazekas saņemtajām summām.

TomÄ“r nosaukšu saņemtās summas papildus aptuveni 2300 eiro lielajai pamatalgai : 1) „2016.gada 24.oktobrÄ« noteikta un oktobrÄ« aprÄ“Ä·ināta naudas balva 2632,31 eiro (pirms nodokļu ieturÄ“šanas)”; 2) „2016.gada 12.oktobrÄ« noteikta un par darbu 2016.gada oktobrÄ« aprÄ“Ä·ināta piemaksa 701,95 eiro (pirms nodokļu ieturÄ“šanas)”; 3) „2016.gada 12.oktobrÄ« noteikta un par darbu 2016.gada novembrÄ« aprÄ“Ä·ināta piemaksa 1278,55 eiro (pirms nodokļu ieturÄ“šanas)”; 4) „2016.gada 28.decembrÄ« noteikta un decembrÄ« aprÄ“Ä·ināta prÄ“mija 1974,23 eiro (pirms nodokļu ieturÄ“šanas)”; 5) „2016.gada 12.oktobrÄ« noteikta un par darbu 2016.gada decembrÄ« aprÄ“Ä·ināta piemaksa 1579,39 eiro (pirms nodokļu ieturÄ“šanas)”; 6) „no 2017.gada 0l.janvāra lÄ«dz 2017.gada 31.martam noteikta piemaksa un pirms nodokļu ieturÄ“šanas aprÄ“Ä·ināts janvārÄ« - 1052,92 eiro, februārÄ« - 1052,92 eiro, martā - 1052,92 eiro”.

Oficiālais pamatojums attiecÄ«gajām (1.-6.) summām ir šÄds: 1) „par Valsts prezidenta un viņa kundzes Ä«stenoto patronāžu projektu plānošanu, organizÄ“šanu, koordinÄ“šanu un sekmÄ«gu Ä«stenošanu (!?), veicot uzticÄ“tos pienākumus paaugstinātas darba intensitātes apstākļos (!?)”; 2) „par personÄ«go iniciatÄ«vu un ieguldÄ«jumu (!?), kā arÄ« darba intensitāti (!?) un paveiktā darba kvalitāti (!?), plānojot un koordinÄ“jot kultÅ«ras un sabiedrisku (!?) valstiska un starptautiska mÄ“roga projektus”; 3) „par papildu darbu (!?) un personÄ«go iniciatÄ«vu un ieguldÄ«jumu (!?), kā arÄ« darba intensitāti (!?) un paveiktā darba kvalitāti (!?), plānojot un koordinÄ“jot kultÅ«ras un sabiedrisku (!?) valstiska un starptautiska mÄ“roga projektus”; 4) „par darbu 2016.gadā atbilstoši darba izpildes novÄ“rtÄ“šanas rezultātiem (!?)”; 5) „par papildu darbu (!?) personÄ«go iniciatÄ«vu (!?) un ieguldÄ«jumu (!?), kā arÄ« darba intensitāti (!?) un paveiktā darba kvalitāti (!?), plānojot un koordinÄ“jot kultÅ«ras un sabiedrisku (!?) valstiska un starptautiska mÄ“roga projektus”; 6) pamatojums par piemaksām 2017.gada pirmajos mÄ“nešos kancelejas sagatavotajā dokumentā nav sniegts.

Kā redzam, viss risinās vienkārši. Jāprot ir skaisti pamatot nelietÄ«bu, un ar to pietiek. PiešÄ·irto dāsno summu pamatojums ir klaja demagoÄ£ija, atrunāšanās priekš muļķiem, cenšanās nelietÄ«bu nomaskÄ“t ar melÄ«giem apgalvojumiem. Ne velti „lÄ«dz šim VÄ“joņa kancelejas vadÄ«tājs ir atteicies atklāt Kazekas darba lÄ«guma nosacÄ«jumus, to pamatojot ar apgalvojumu, ka „informācijai, kura ir paredzÄ“ta ierobežotam personu lokam sakarā ar darba vai dienesta pienākumu veikšanu un kuras izpaušana vai nozaudÄ“šana šÄ«s informācijas rakstura un satura dēļ apgrÅ«tina vai var apgrÅ«tināt iestādes darbÄ«bu, nodara vai var nodarÄ«t kaitÄ“jumu personu likumÄ«gajām interesÄ“m, ievÄ“rojot Informācijas atklātÄ«bas likuma 5.panta pirmo daļu, ir ierobežota pieejamÄ«ba””. Tas ir žurnālista komentārs, publicÄ“jot fragmentus no Valsts prezidenta kancelejas sagatavotā dokumenta. Kancelejas vadÄ«tājs Salnājs klusÄ“; suns zina, ko Ä“dis. ŠÄ« idioma pie mums ir ļoti aktuāla.

DemagoÄ£ijas autori apzināti ignorÄ“ pašas par sevi saprotamas nostādnes. Pats par sevi ir saprotams, ka darba uzdevumu vajag „sekmÄ«gi Ä«stenot”, darbā var bÅ«t „paaugstinātas darba intensitātes apstākļi”, darbā ir jāiegulda „iniciatÄ«va”, darbs ir jāveic „intensÄ«vi”, darbā ir jāsasniedz „kvalitāte” utt., u.tml.

Pats par sevi ir saprotams, ka darba alga ir samaksa par teicami veiktu darbu, strādājot intensÄ«vi, ar iniciatÄ«vu un sasniedzot vajadzÄ«go kvalitāti. Piemaksām, naudas balvām, prÄ“mijām nav nekāda pamata, jo jaunkundze Kazeka ir elementāri veikusi savu darbu. VienÄ«gi ir attaisnojama piemaksa par „papildu darbu”. TomÄ“r arÄ« šajā gadÄ«jumā pamatojums ir aizdomÄ«gs un nevieš uzticÄ«bu. Tas tā nebÅ«tu, ja pamatojumā bÅ«tu minÄ“ts tikai papildus darbs, par ko pienākas piemaksa. Taču pamatojumā ietverta arÄ« visa pārÄ“jā klajā demagoÄ£ija.

Darba iznÄ«cināšana konkrÄ“ti izpaužas klajajā demagoÄ£ijā. Tā vedina secināt par iespÄ“ju darbu veikt pavirši, daļēji, nekvalitatÄ«vi, bezatbildÄ«gi, bez iniciatÄ«vas, bez intensitātes. Tāpat vedina secināt par iespÄ“ju algu saņemt par sliktu darbu. Tādai stulbai un nelietÄ«gai attieksmei pret darbu ir graujošas sekas. Tādas stulbas un nelietÄ«gas attieksmes rezultātā tiek iznÄ«cināta darba cilvÄ“ciskā vÄ“rtÄ«ba un darba sociālā vÄ“rtÄ«ba.

ValdošÄ kliÄ·e (plašÄk - latviešu inteliÄ£ence) pÄ“cpadomju gados ir gandrÄ«z visu iznÄ«cinājusi. GrÅ«ti ir pateikt, kas vÄ“l nav iznÄ«cināts. IznÄ«cināta ir rÅ«pniecÄ«ba, lauksaimniecÄ«ba, zvejniecÄ«ba, augstākā izglÄ«tÄ«ba, vidÄ“jā profesionālā izglÄ«tÄ«ba, žurnālistika, veselÄ«bas aizsardzÄ«ba, pensiju sistÄ“ma. IznÄ«cÄ«bai ir pakļauta Ä£imene, laulÄ«ba, zinātne, māksla, daiļliteratÅ«ra, vispārÄ“jā izglÄ«tÄ«ba. Par iznÄ«cināto valsts suverenitāti, patriotismu, lojalitāti, pilsonisko saliedÄ“tÄ«bu vispār nav vÄ“rts atgādināt. Tā ir pārāk sāpÄ«ga tÄ“ma. Tikpat sāpÄ«ga tÄ“ma kā latviešu tautas vÄ“rtÄ«gākās daļas aizbraukšana un tautas izmiršana.

Tagad ir pienākusi kārta darba iznÄ«cināšanai. Bet tas ir ievÄ“rojami svarÄ«gāks lÄ«menis nekā ekonomikas nozaru un tik tikko minÄ“tā visa pārÄ“jā iznÄ«cināšana. Bez darba vispār izbeidzās etnosa kultÅ«ras virzÄ«ba. Bez darba, neprasmes un nevÄ“lÄ“šanās godÄ«gi strādāt, cilvÄ“ki atgriežas mÄ“rkaÄ·u lÄ«menÄ«, no kura mÄ“rkaÄ·iem izdevās izrauties cilvÄ“ku lÄ«menÄ«, pateicoties darbam (tas nav tikai Engelsa viedoklis). Latviešu valdošÄ kliÄ·e cementÄ“ mÄ“rkaÄ·Ä«gu mežonÄ«bu Latvijā.

Pagaidām darbs tiek iznÄ«cināts inteliÄ£ences nodarbinātÄ«bas segmentā (valsts institÅ«cijās). InteliÄ£ence tiek pieradināta dzÄ«vot bez Ä«sta darba un pieradināta saņemt algu par nepilnvÄ“rtÄ«gi veikto darbu. InteliÄ£ences Ä«stā darba piekritÄ“jiem Latvijā vairs nav vietas, ja viņi nevÄ“lās kļūt sociālie dzÄ«vnieki un nevÄ“lās lepoties ar mÄ“rkaÄ·a statusu. To ir panācis valdošÄs kliÄ·es stulbums un nelietÄ«ba.

Neapšaubāmi, darba iznÄ«cināšana nesākās RÄ«gas pilÄ« vai kādā citā valdÄ«bas Ä“kā. Darba iznÄ«cināšana sākās Bruņinieku namā, valdošajai kliÄ·ei „sakārtojot” sev vajadzÄ«gos likumus. KonkrÄ“ti „Valsts un pašvaldÄ«bu institÅ«ciju amatpersonu un darbinieku atlÄ«dzÄ«bas likumu”. Tas stājās spÄ“kā 2010.gada 1.janvārÄ« un pÄ“c tam ir vairākkārt „uzlabots”. Ne velti paši valdošÄs kliÄ·es stulbeņi un nelieši publiski lielās par sava „darba” atbilstÄ«bu Saeimas pieņemtajiem likumiem.